I Love-Hate Your Å være en advokat - Hvordan lawyering Impact forholdet

Hmmm ... kanskje "hater" er for kraftig et konsept, men i min forbindelse undervisning utføre, har jeg kommet til å tro det er en smak? av kjærlighet-hat kraftig i nesten hver enkelt tilkobling ... nye sammenhenger, dedikerte og unike tilkoblinger, med involverte elskere og med elskere. Hvis det ikke er det, da, (tongue in cheek), er det kanskje fordi du ikke har kjent den enkelte lange nok til å oppdage noe å misunne. På ethvert beløp, betyr en kjærlighet-hat forbindelse mener ikke det er ingen interesse, ingen nærhet, ingen ærlig og dypt virkelig liker, investeringer og investeringer.

Så, i advokat-ikke-jurist tilkobling, jeg m nysgjerrige hvordan advokaten produktet utfører i både bistå tilkoblingen og i å begrense, selv ødelegger, sammenhengen.

For eksempel, hvis advokaten produkt faktorer for å være en erfaren forhandler hva betyr det se ut i ditt forhold ?

På "Jeg liker å være en advokat" slutten av tabellen, betyr det ikke-advokat-partner avhenger av (dyktig forhandler) advokat-partner å kjøpe (forhandle pris /salg) en ny bil eller andre big-billett element?

Eller, det gjør den ikke-advokat advokatfullmektig avhenge av ("time-er-penger-fokusert") advokat-partner for å håndtere oppgaver som trenger effektiv og effektiv bruk av tid?

Har ikke-advokat advokatfullmektig avhenge av ("sosialt dyktig") advokat-partner til å være livsstilen til feiringen, for å skille isen, få elementer i bevegelse og produsere energisk energi?

Hvorfor ellers kan det hende at ikke-advokat advokatfullmektig si: "Jeg liker å være en advokat?" Har ikke-advokat advokatfullmektig få en følelse av verdi og verdi ved stadig indikerer advokat-partner til venner og familie som er i behov av lovlig råd?

På den andre enden av tabellen, hva kan det være om advokat-partner som kommer i veien for en slank forhold?

Når gjør iøynefallende, "pluss" delen av advokat-partner kanskje forvandle seg til en mer avvise del som kan føre til raseri eller raseri eller proposisjoner og sarkasme (som er tilslørt typer raseri og bitterhet)?

For eksempel, når den ikke-advokaten førsteamanuensis trenger assistanse, en type øre, og ro til å kunne observeres, gjør advokaten -Partner bli nedlatende, tar over i en stil som er ufølsom, undiplomatic, helligere enn deg, eller kranglete?

Har advokat-partner alltid trenger å ha "logikk" av en samtale produsere samtalen, og kanskje produsere ikke-advokaten knytte bort? Eller gjør de fleste samtaler bli "argumenter"?

Har advokat-partner behov for å kryss-undersøke og /eller tar sikte på å utfordre den ikke-advokaten knytte hver gang den ikke-advokat skaper en livsstil alternativ som advokat -Partner har et annet perspektiv?

Så, min fascinasjon. Når blir det bistand tilkoblingen til å bære "kontoret" hus og når det bistand tilkoblingen til å holde på "kontoret" bak? Min fascinasjon er instruert til advokater og til ikke-advokat elskere eller kjærester som er i forbindelse med advokater
.