Skulle du kreve en Jury Trial For en straffesak i Virginia

Ved hjelp av den juridiske læren om “? Innlemmelse &" ;, Bill of Rights av den amerikanske grunnloven har lenge blitt brukt til statene. Av denne læren, er statenes judiciaries nødvendig å verd rettigheter forsikret oss av Grunnloven. Blant disse rettigheter, den sjette Amendment, er retten til en jury rettssak for alle straffbare forhold der tiltalte står overfor en setning som overstiger seks måneder i fengsel.

Ifølge det amerikanske Bureau of Justice Statistics, bare ca 5% av alle straffedommer skje ved hjelp av en rettssak; den andre 95% skal løses, ved skyldig hyggelig. Av at 5%, er bare 1% avgjøres av juryen prøvelser. Av de mer enn én million kriminelle prøvelser årlig landsomfattende, hvorfor har utallige amerikanere valgt å frivillig avstå en av de eldste og mest verdsatte rettigheter vi har? For å besvare det spørsmålet, må vi huske på noen medvirkende faktorer, som alle har blitt ansatt for å gjøre vår strafferettslige prosessen drive mer effektivt, dvs. sikre flere domfellelser

La &';. Innse det. Det er ingen mulig måte at vårt rettssystem tåler benk studier (studie av en dommer uten jury) for hver straffesak, enn si en jury rettssak som varer betydelig lenger. I Virginia, er det rundt 200 000 straffesaker statewide årlig. Rettssystemet i sin nåværende tilstand er stresset til sine grenser; hvis det skulle være en liten økning i mengden av tiltalte krevende studier, ville rettsvesenet står overfor kollaps. Hvis de samme tiltalte krevde jury prøvelser systemet vil i hovedsak kollapse

For å bekjempe den siste økningen i kriminalitet i løpet av siste kvartal århundre, hovedsakelig som følge av flere narkotikaforbrytelser samt andre “. Vice &"; forbrytelser (prostitusjon, gambling, alkohol osv), Virginia &'; lagt s generalforsamling ekstra våpen til påtalemyndigheten og' arsenaler. En av disse våpnene er økt minstestraffer. Under Virginia lov, hvis en jury returnerer en fellende dom, de vil også foreslå en setning. Så lenge setningen er innenfor minimum /maksimum-vinduet, er det gyldig. Dommere sjelden ignorere jury setninger som mange ganger er betydelig lenger enn en setning som er utstedt av en dommer. I Virginia, en jury, i motsetning til en dommer, er ikke autorisert til å suspendere noen setning anbefaling. Derfor, hvis en person er siktet for produksjon og distribusjon av et kontrollert stoff, en kostnad som bærer en fem års minimumsstraff, en dommer kan godt utsette fire av disse fem årene, en jury kanskje ikke.

En annen lov i Virginia gjør at noen av de tre partene, tiltalte, dommer eller aktor, kan kreve en jury rettssak. Innser minimumsstraff rekkevidde, kan en aktor truer med å ringe for en jury rettssak. Tenk det! En konstitusjonell rett blir brukt som en trussel mot tiltalte. Enhver tiltalte som står overfor en minimumsstraff på fem år, selv om de er uskyldige, kan velge en tilståelsen med en seks måneders betinget fengsel.

Endelig er det kos kriminelle forsvarsadvokater. Mens juryen studier er et fast innslag i romantikken i Hollywood-filmer, de er knallhard og krevende i virkeligheten – på tiltalte sikkert, så vel som kriminelle advokat. Forhandle fram en tilståelsen, eller planlegger for en benk rettssak, kan innebære flere timer med arbeid. For å forberede hensiktsmessig for en jury rettssak kan ta dager, uker, måneder. De fleste tiltalte kan rett og slett ikke råd til bekostning av en jury rettssak som kan kjøre inn de titusener, kanskje hundretusener for alvorlige og komplekse emner.

Generelt de eneste som for tiden går for en jury rettssak kan falle inn i tre grupper: de som hevder å være virkelig uskyldig og nekter å erkjenne skyld, personer som er litt for sta til å bare akseptere de nærmere og virkelighet, og de som er karriere lovbrytere og har ingenting å tape ved en jury rettssak. For alle som er siktet for en forbrytelse i Virginia, bør du søke råd fra en Virginia kriminell forsvarer advokat for å finne ut om du bør erkjenne skyld eller gå til rettssak, og hvis en rettssak, bør det være av en dommer eller jury. < . br>