Som til fil: foreløpig patent Applicatons eller NonProvisional patentsøknader

Det pleide å være slik at Foreløpige søknader var det første skritt på den vanskelige patentsøknad prosessen?. De ble vanligvis utarbeidet av oppfinneren pro per. Og etterpå, den foreløpig patentsøknad ble sendt over til United States Patent and Trademark Office. Av og til ble disse Foreløpige Patentsøknader redigert av en patent advokat. Dette ble gjort for å spare tid og penger. Og disse foreløpige søknader ble ofte sendt ut til tross for at de var egregiously ufullstendig og dårlig skrevet. Problemene med disse programmene har nå kommet til et hode i at det å utvikle rettspraksis forventer og forlanger at foreløpige patentsøknader oppfyller tradisjonelle aktivering kravene som per lov. Derfor bør de foreløpige patentsøknader ikke matche opp, nesten ord for ord, med sine nonprovisional patentsøknad motstykke.

En av de viktigste problemene som ligger innebygd i praksis Foreløpige søknader er det faktum at alle de som gjør det mulig informasjon som er nødvendig for å undervise én fagmann på hvordan å lage og bruke oppfinnelsen skal gis i foreløpig patentsøknad. Videre til dette foreløpig patentsøknad skal likne den ikke foreløpig patentsøknad motstykke i orden benytte seg av den tidligere innleveringsdato. Foreløpige patentsøknader som ikke klarer å følge denne grunnleggende aktivering kravet vil bli kastet ut i de tidlige stadiene av patentsøksmål.
Aktivering kravet, en langvarig konsept og forskrift av United States Patent Law krever at spesifikasjonen og tilsvarende tegninger påpeke i slik detalj alle stykker, trinn, og utførelsesformer som er nødvendige for å lære en fagmann på området hvordan å lage og bruke oppfinnelsen.

Chief blant de mest siterte grunner for å velge for en foreløpig patentsøknad over en nonprovisional patentsøknad er kostnadsbesparelser. Men sannheten er at forskjellen i pris mellom en nonprovisional patentsøknad og som av en foreløpig patentsøknad bør ikke være mer enn 20-25% på de fleste. Dersom kostnadsbesparelser overstiger dette beløpet, så det bør være et spørsmål om hvordan man kompetent eller effektivt det bestemt patentsøknad er utarbeidet. Derfor faller dette resonnementet kort for å være rimelig. Siden de fleste av advokat &'; s avgifter er rettet mot spesifikasjon og tegninger eventuelle kostnadsbesparelser vil være relativt ubetydelig.

Som sådan bør oppfinnere tenke lenge og hardt om å velge for foreløpige patentsøknader enn nonprovisional patentsøknader. Videre en oppfinner som er sitert en hastighet som er vesentlig mindre enn nonprovisional patentsøknad ville være lurt å spørre om effekten av at patent agent.

los angeles advokat patent advokat

Los Angeles Patent Attorney
.