Nasjonalt Syndikert Radio Host Mike Gallagher Tar Billige Shot på Obamas Supporters

Jeg har respektert konservative nasjonalt syndikert radio talk show-vert Mike Gallagher (bildet) for hans vilje til å ta tøffe stands, for eksempel i løpet av Elian Gonzalez saga i 2000 Når Gallagher var en av de få konservative i landet som sa klart og tydelig at Elian tilhørte sammen med sin far, Juan Gonzalez.

I løpet av Clara Harris rettssaken, vert Mike en debatt mellom meg og en av Claras forsvarere , og i motsetning til mange, så Gallagher gjennom Clara "forrådt kone" shtick.

Gallagher også fått det rett om Mary Winkler, panorering sin opptreden på Oprah og kritisere det juridiske systemets dask på håndleddet for Winkler. Jeg har vært på showet hans et par ganger og alltid funnet ham å være rettferdig og høflig.

Jeg ble overrasket og skuffet over denne morgenen med et punkt Gallagher gjort under en polemikk mot McCain /Palin favoritt busemann, William Ayers . Gallagher sa at når en reporter nylig snakket med Ayers nærheten av hans kontor ved University of Illinois i Chicago, bemerket reporteren at det var "Gratis Mumia" klistremerker over hans dør.

For de som ikke vet, Mumia Abu-Jamal er en svart aktivist som ble dømt til døden for drapet på politimannen Daniel Faulkner 1981. Hans heftig debattert saken har fått internasjonal oppmerksomhet, og Abu-Jamal har blitt gjort en æresborger av et par dusin byer rundt om i verden, inkludert Paris, Montreal og Palermo. Hans motstandere, sentrert rundt Faulkner enke, hevder at Abu-Jamal er skyldig.

Jeg var involvert i grupper som jobbet på vegne av Jamal tilbake i midten til slutten av 1980-tallet. Det var prima facie bevis på at han ble rammet, selv om jeg var alltid litt skeptisk til hans faktiske uskyld.

Så (som nå) jeg imot dødsstraff, og å være i Los Angeles Jeg var oppmerksom på rammen opp av tidligere Black Panther Geronimo Pratt, som Jamal sak ble ofte overfladisk knyttet til.

Pratt tilbrakt 27 år i fengsel (åtte i isolat), men ble frigjort i 1997 da hans overbevisning ble fraflyttet. Mens jeg var involvert i protestene på Pratt vegne jeg jobbet for en svært konservativ avisredaktør som også var en av advokatene som først representerte Pratt. Fyren som en farget-in-the-ull republikaner, så da jeg spurte ham om Pratt Jeg ventet ham til å fortelle meg Pratt var skyldig. I stedet fortalte han meg: "Det var ingen tvil Pratt ble rammet."

Uansett, denne morgenen Gallagher avbildet Ayres og Mumia demonstranter som folk som hagl Jamal som en helt tross vite, eller fordi, drepte han politimann Daniel Faulkner. Han også knyttet demonstrantene til Obama.

Dette er, i et ord, opprørende. Demonstrantene har støttet Abu-Jamal fordi de mener han ble rammet, og fordi de er imot dødsstraff. Jeg er sikker på at noen på høyre kunne dra opp en loony eller to som støtter Mumia fordi han mener han er en politimann-drapsmann men Mumia støttespillere ikke støtte ham fordi de tror han er en politimann-morder, men fordi de mener han ikke er

. Jeg ble veldig overrasket og skuffet over å se Gallagher ta denne posisjonen. Kanskje ting bare løp vekk fra mannen. - Jeg vet ikke

Som å Mumia faktiske skyld eller uskyld, jeg har ikke fulgt alle argumenter frem og tilbake utilslørt de siste 20 årene og har lite lyst til. Tilbake i 1980 visste jeg intelligente, kunnskapsrike folk som var veldig overbevisende i sin påstand om at Jamal var innrammet. På den annen side, sier Michael Moore Mumia er "sannsynligvis" skyldig, som synes ganske betydelig for meg siden han er slik en engasjert venstreorientert. Men uansett, er Gallagher uttalelse veldig urettferdig mot venstre

Wikipedia biografi om Jamal, inkludert en diskusjon om hans skyld eller uskyld, er her
. &Nbsp.;