Alternatives - Slik lykkes 5

Alternativ medisin

Konvensjonell Sammenligning

Fortsatt

Hva er alternativ medisin? Svaret på dette gåten er avhengig ikke bare av disiplin av hovedpersonene, men også på geografiske hensyn. Vurdere følgende to eksempler: product: (1) The Physical Medicine & Rehabilitering samfunnet gjelder regelmessig teknikken av biofeedback (som er en ikke-medisinsk prosedyre som utfører måling av motivets spesielle kroppsfunksjoner, som for eksempel blodtrykk, puls, etc). Imidlertid er biofeedback ansett som en alternativ metode innenfor det medisinske brorskap som helhet.
(2) Visse urtemedisiner er klassifisert som mainstream i hele Europa, mens i USA, regnes de som alternative teknikker.

Det er mange i det ordinære samfunnet som stemmen sin kritikk om CAM (komplementær og alternativ medisin). En slik kritiker er Dr Barrie Cassileth (som driver forskning på komplementær og alternativ medisin, og har skrevet mange verk på alternative kreft behandlinger). Hun har veltalende oppsummert posisjonen på følgende måte:
“ Det er svært mange mainstream utøvere som ikke er i det hele tatt fornøyd med CAM, og heller ikke med siste forsøk på å integrere CAM i mainstream medisin, eller til og med med en tydelig NIH ( National Institute of Health) forskning kategori for “ alternativ medisin &" ;. Det fortsetter å være stemt oppvarmet opposisjon til inkludering av CAM i så mye som det er å anse som en "pseudo vitenskap" som er basert på "absurde tro". Slike kritikere fordømme det faktum at CAM har avveket noe fra visse grunnleggende vitenskapelige prinsipper som er eksemplifisert i realms av homeopati og terapeutisk berøring. I 1997, fire nobelprisvinnere og andre fremstående vitenskapsmenn sendt et signert brev til det amerikanske Senatet underkomité for Public Health and Safety svært kritisk til mangelen på konstruktive ideer og vitenskapelig rigor i OAM-støttet forskning. "

nccam (Nasjonalt senter for komplementær og alternativ medisin) har utstedt veiledning som sier at rettsmidler som tidligere har vært utpekt som ikke har blitt verifisert kan faktisk bli innarbeidet i konvensjonell medisin når de hadde vist seg å være trygg og effektiv.

En rekke forskere deler dette synspunktet, og er av den oppfatning at så snart en behandling har blitt testet grundig, så vil det være av liten betydning hvorvidt det opprinnelig ble klassifisert som alternativ. Det viktigste er at behandlingen har vist seg å være ikke bare effektiv, men. Ifølge denne skolen av tanke, er det avgjørende, trygt også. I et slikt tilfelle, vil det bli lett akseptert helt mulig for en kur eller teknikk for å endre kategorier fra, si, en metode som har vist seg å være effektive til en som har blitt avkreftet, eller vice versa. Slike endringer vil være basert på ytterligere kunnskap om sin ytelse eller mangel på ytelse, avhengig av hva som var riktig.

innflytelsesrike talsmenn for nccam stilling er:
George Lundberg, tidligere redaktør av Journal of American Medical Association (JAMA)
Phil Fontana, Senior Redaktør JAMA
Richard Dawkins, professor Allmennstanding of Science ved Oxford University
Stephen Barrett, grunnlegger og operatør av Quackwatch (som er en amerikansk non-profit organisasjon som tilbyr råd til publikum om alternativ medisin rettsmidler som er enten ineffektive eller ennå ikke er bekreftet) .

Alternativer – Slik lykkes
.