The National Organization of Women vs Parental fremmedgjøring: THE STRANGE PARALLEL

FORELDRE fremmedgjøring er reell. Hvis du er på mottakersiden ... du vet det. For de fleste alle andre, ... det er usynlig.
..... TheBondedFamily
....... Retweeted by PASA-NJ 10 januar 2012

Sannheten er at foreldre Fremmedgjøring er virkelig en farlig og smart markeds juridisk strategi som har forårsaket mye skade for ofre for overgrep, særlig kvinner og barn under og etter skilsmissen. Denne strategien, fremmes aktivt av flere “ far &'; s rettigheter &"; grupper, har overbevist mange mennesker, inkludert noen i rettsvesenet og media, at handlingene til en beskyttende forelder (som regel mor) er mer skadelig enn selve mishandling påført av en fornærmende forelder. Sluttresultatet er offentlig støtte (og en unnskyldning) for den tårevåte øyne fornærmende forelder, pluss en vilje til å tro at såkalte foreldre fremmedgjøring, og ikke den overordnede &'; s egen atferd, førte til barnet &'; s sinne mot at foreldre .
........... nettsiden til National Organization of Women, 3 mai 2007

Denne kolonnen er ikke om hvorvidt Parental fremmedgjøring syndrom er en gyldig mental diagnose. Det spørsmålet blir vurdert av American Psychiatric Association &'; s arbeidsgruppe på DSM-V, den kommende diagnosemanualen for psykiske lidelser. Det synes sannsynlig at Parental fremmedgjøring syndrom vil bli oppført for første gang, men ikke som en diagnose, men i en kategori av bekymringer fra andre organisasjoner.

Denne kolonnen er i stedet om troen etter antall menn og kvinner at de (sammen med sine barn) har blitt skadet av manipulasjon og mind control strategier som – for stenografi – Jeg vil faktisk refererer til som Parental fremmedgjøring syndrom eller PAS. I denne kolonnen, refererer PAS til strategier som forårsaker et barn til urettferdig og feilaktig avvise og bakvaske en av foreldrene mens tillitsfulle og foretrakk den andre forelderen. Vær så snill og forstå. Jeg har ikke tenkt å plukke på kvinner. Men jeg prøver å forstå hvorfor National Organization for Women (NOW) fortsetter å opprettholde sin fordømmelse av Parental fremmedgjøring syndrom (PAS), som det gjorde tilbake i 2006.

The National Organization of Women har forblitt vitriolic i å hevde at Parental fremmedgjøring syndrom er en farlig og smart markeds juridisk strategi som har forårsaket mye skade for ofre for overgrep, særlig kvinner og barn. Det har også skrevet til American Psychiatric Association, oppfordret at den kommende DSM-V diagnosehåndboken for psykiske lidelser ikke inkluderer Parental fremmedgjøring syndrom som en offisiell diagnose

Til tross NÅ &';. Posisjon, mange foreldre av begge kjønn hevde at PAS finnes og at de og deres barn har blitt skadet av PAS strategier. Til tross NÅ &'; s posisjon, mange som tror på gyldigheten av PAS er, faktisk, Kvinne- noen fordi de, til tross for at kjærlige mødre, hadde funnet seg fremmedgjort fra sine egne barn som avviser og forakter dem. Disse kvinnene mener at PAS er et gyldig konstruksjon fordi de har vært gjennom helvete og tilbake med falske anklager av en smart ex-ektefelle, forsterket av beskyldninger av sine egne barn, som hadde vendt seg mot dem og merket deres mødre som dumme, uncaring eller uaktsom .

Andre kvinner tror at PAS er et gyldig konstruksjon fordi de vet at mennene i sitt liv som elsker sine barn, men har blitt tilsvarende fremmedgjort som fedre. Disse kvinnene har blitt flyttet til å sette pris på at barna har blitt indoktrinert til feilaktig tror at deres fedre er dårlig eller uverdig.

Og noen kvinner vet at PAS er et gyldig konstruksjon fordi de faktisk var barn som ble fremmedgjort fra en av sine foreldre etter den andre av foreldrene. Dette er voksne som til slutt kom til smertefull erkjennelse av at, som barn, en av foreldrene hadde slått dem mot den andre forelderen. De hadde begynt å forstå, første hånd, at en av deres foreldre – noen ganger moren, men noen ganger far – hadde lykkes hjernevasket dem til å avsky den andre av foreldrene, noen ganger med en virkelig visceral hat.

En rekke slike kvinner nå vie seg til årsaken til utdanning, støtte og advocacy for voksne og barn ofre for Parental fremmedgjøring syndrom. Og mange jobber tett med menn og kvinner og med mennesker og' s og kvinner og' s grupper på denne saken.

Men NÅ, fortsetter å merke PAS som en smart markedsføringsstrategi som i hovedsak beskytter fornærmende menn. Hvordan er det at en organisasjon, lidenskapelig representerer kvinner, definerer PAS som en doktrine som spesielt forsvarer fornærmende menn når antall kvinne inderlig rope at noen av PAS misbrukere er kvinner? Hvordan er det at nå ytterligere etiketter PAS som i hovedsak et angrep på verne mødre når antall kvinner tror at PAS kan angripe enten beskyttende mødre eller gode fedre?

Jeg inviterer tilbakemelding fra National Organization for Women og fra andre på hvorfor en lidenskapelig organisasjon dedikert til kvinners rettigheter kan overse en del av sin valgkrets – den delen består av kvinner som inderlig tro at en mor eller en far noen ganger er avhenderen. Hvordan gjør man forklare NÅ &'; s posisjon på PAS som i hovedsak en protect-the -father markedsføringsstrategi når flere kvinner mener fedre kan være utsatt, så vel som mødre? Hvordan gjør man forklare NÅ &'; s oppgivelse av kvinner som føler at de og deres barn og noen ganger menn de kjenner, har vært PAS ofre?

Hvis NÅ opprettholder sin posisjon som Parental fremmedgjøring er en fabrikkert en strategi for å beskytte menn fra deres fornærmende oppførsel, det vil skape en selvoppfyllende profeti. Fedre som er utsatt av Parental fremmedgjøring syndrom vil bli frustrert og irritabel med NOW &'; s holdning. Disse mennene kan komme til å føle at kvinner er urimelig, at kvinner nekter for at menn kan være ofre, også, at kvinner står i veien for å gjøre fremskritt mot bevissthet om Parental fremmedgjøring som en kraft som skader barn og målrettede foreldre.

Som en psykiater, jeg tror Parental fremmedgjøring syndrom er uten tvil den vanskeligste av alle psykiske problemer å løse. Barn innviklet i foreldre fremmedgjøring syndrom miste en av sine foreldre, og blir svært knyttet til en usunn forelder. Du kan &'; t løse et problem hvis du skjønner &'; t vet hva det er. En bevissthet om Parental fremmedgjøring er nødvendig, slik at det kan tas opp. Mange menn og kvinner er klar til å stå sammen om en felles plattform for å bringe Parental fremmedgjøring til dagens lys. Hvor er National Organization for Women?

Som en psykiater, jeg slo med det jeg kaller den merkelige parallelt. Læren om Parental fremmedgjøring mener at barn kan bli manipulert til å tro at en av foreldrene er ikke til å stole på og er å bli avvist, mens den andre, ofte sett på som offer, er å foretrekke. Barna tror at de kommer til sine konklusjoner uavhengig (den uavhengige tenker fenomen) og ikke som et resultat av manipulasjon. Men en STRANGE PARALLELL eksisterer i som nå hevder at ett kjønn (mann) er ikke til å stole på og sine påstander om mobbing er å bli avvist, mens den andre kjønn (kvinne), skal fortrinnsvis sett på som offeret. NÅ, formodentlig, kommer til sine konklusjoner uavhengig (uavhengig tenker fenomen) og ikke som et resultat av manipulasjon.

Men jeg lurer på. Forutsatt ingen faktiske misbruk av avviste forelder, barn fremmedgjort fra en ellers god forelder faktisk hjernevasket og manipulert av den foretrukne forelder. Til tross for å presentere seg som en selvstendig tenker, kan nå også bli manipulert – kanskje av en fraksjon innenfor egen organisasjon. Slik kapringen av en organisasjon av en ekstremistisk gruppe innenfra har skjedd før. Noen mener det har foregått en stund i en nasjonal politisk parti i USA. Et annet eksempel er islamske ekstremister som er kapret og manipulere en av verdens &'; s store religioner. Hvordan fikk nå kommet opp med en teori om at PAS er en “ smart markedsført juridisk strategi &"; som beskytter fornærmende menn. Kan det være en merkelig PARALLELL forbundet med fenomenet Parental fremmedgjøring som snur foreldre /barn og menn /kvinner fra relasjoner av kjærlighet, vennskap og allianse til avvisning. En merkelig PARALLELL, ja
.