Myten om 100% Complete Bearbeidet Pet Food

Hver dag, folk ved millionene helle mat fra en pakke til deres pet &'; s bolle. Dag ut og dag inn, måltid etter måltid, kjæledyr får den samme prisen. Denne merkelige fenomenet er ikke bare allment praktisert, men gjort av kjærlige eiere som tror de gjør det rette. Hvorfor? Sikkert fordi det er praktisk, men også fordi etikettene sier at maten er “ komplett og balansert, &"; “ 100% komplett, &"; eller at maten har gått ulike analytiske og fôring testkriterier. Videre produsenter og selv veterinærer råd hundeeiere om ikke å mate andre matvarer som middagsrester på grunn av fare for ubalanse disse moderne bearbeidet ernærings vidundre. Kraften i meldingen er så stor at kjæledyreiere i hopetall gjør hver dag til sine kjæledyr hva de aldri ville gjøre for seg selv eller sine barn -offer samme behandlet pakket mat til hvert måltid

Tenk på det.: Vår verden er kompleks hinsides fatteevne. Det er ikke bare i stor grad ukjent; det er ukjennelig i “ komplett &"; forstand. For ernæringsfysiologer og produsenter til å produsere en “ 100% komplett og balansert &"; Dyremat, må de først vite 100% om ernæring. Det er imidlertid ernæring ikke en fullført vitenskap. Det er faktisk et aggregat vitenskap, som er basert på andre grunnleggende fag, som kjemi, fysikk og biologi. Men siden ingen vitenskapsmann vil hevde at alt er kjent i kjemi eller fysikk eller biologi, hvordan kan ernæringsfysiologer hevder å vite alt som er å vite om ernæring, som er basert på disse vitenskapene? Dette er den logiske absurde i “ 100% komplett og balansert &"; diett hevder. Det er årsaken til at en lignende våge å mate babyene en “ 100% komplett &"; formelen har vist seg å være en helse katastrofe.

Å hevde at noe er 100% er som å hevde perfeksjon, total kunnskap, og absolutt sannhet. Har kjæledyr ernæring virkelig avansert at langt? Har en kjemiker gjøre et slikt krav? En fysiker? Lege? Professor? Visste Einstein, Bohr, Pasteur, Aristoteles, Platon, eller noen av de største sinnene i menneskehetens historie gjør slike påstander? Nei. Har vitenskapen om kjæledyr ernæring avanserte til et punkt der alt er kjent om fysiologi, fordøyelse og biokjemi av dyr, eller at alt er kjent om deres mat?

Absolutt ikke.

Faktum i saken er at “ 100% komplett &"; Påstanden er faktisk “ 100% komplett &"; gjetting. I beste fall kan man si at et slikt krav er firmaet muligheten for en klar kanskje

Hver gang reguleringsorganer innkalle til å bestemme hvor mye av hvilke næringsstoffer omfatte “. 100% fullstendighet, &"; Debatten alltid oppstår og standarder vanligvis endres. Dette ikke bare beviser at det de hevdet før ikke var “ 100% komplett, &"; men dette bør også gjøre oss svært mistenkelig om hva de nå hevder å være “ 100% komplett &";

I tillegg tenker på at for å bestemme minstekravet for en bestemt næringsstoff - si protein - alt annet. næringsstoffer som brukes i fôringsforsøk må være tilstrekkelig og standardisert. Ellers, hvis vitamin E, for eksempel, er i overkant eller er mangelfull, hvordan ville du vite om resultatene av studien var på grunn av effekten av protein eller på grunn av noe galt med nivået av vitamin E?

Hvis minimumskravene for alle 26 + essensielle næringsstoffer ble alle satt og helt etset i stein, så det ville ikke være noe problem. Men de aren &'; t. De er i stadig endring. Dette betyr at hver gang noen næringsstoff kravet er endret, vil alle testresultater for alle andre næringsstoffer som bruker feil minimum for dette næringsstoffet da være ugyldig. De fleste ernæringseksperter bare ignorere denne gåten, følelsen som cowboyer prøver å lasso en blekksprut - det er litt for mange løse tråder. Men de fortsetter å hevde “ 100% komplett &"; myte, og unnskylder seg med å si at de gjøre justeringer når det er nødvendig

Poenget er, don &';. t mener kravet på noen kommersielt forberedt kjæledyr (eller menneske) mat at det er “ 100% komplett og balansert. &"; Det er en falsk støttes skryte, ment for å bygge forbrukernes tillit og avhengighet av kommersielle produkter -. Ikke opprette optimal helse

Dessverre de fleste tror dyrefôr er et mysterium. Det er ikke. Animal ernæring er ikke en spesiell ernæringsvitenskap som sunn fornuft human ernæring prinsipper ikke kan brukes. Bruk samme sunn fornuft i å fôre kjæledyrene som du bruker for å mate din familie. Ernæring er ikke om noen spesiell ingrediens eller fravær av noen Boogeyman ingrediens. Ferske matvarer matet i variasjon er alltid bedre enn behandlet mat artefakter.

Hvis du mate bearbeidet mat, bruker dømmekraft ettersom bare om noen kan lage et kommersielt fôr. Pet næringsmiddelindustrien har hundrevis av merker med officious og forførende etiketter, alle stemplet med godkjenning av FDA, USDA, State Strøm tilsynsorganer og American Association of skift Tjenestemenn (AAFCO). Forretningsprofitører og en og annen filmstjerne er den vanligste kraften bak etikettene. Alt man trenger er litt penger og de kan gå til en rekke bompenge produsenter og ha dem litt modifisere en hylle formel. Kle det hele opp med en fancy pakke, en smart brosjyre og litt reklame og Voil à ;, er et annet merke lagt til 20-milliard-dollar pet næringsmiddelindustrien.

Ernæring er alvorlig helse virksomhet. Det offentlige er ikke tjent med utelukkende fôring produkter fra selskaper uten noen reell satsing på helse … eller kunnskap om hvordan du selv oppnå det.

For de siste 25 årene har jeg vært en ensom røst i ørkenen prøver å få folk til å forstå de dødelige helsemessige konsekvensene av fôring bearbeidet hundefôr eksklusivt. Folk ønsker bekvemmelighet i en pose og bransjen ønsker flyten av milliarder for å fortsette uavbrutt. I mellomtiden den vitenskapelige litteraturen gir overbevisende bevis for at millioner av dyr har blitt lemlestet og døde som følge av fôring grundig testet “ 100% komplett &"; matvarer med full imprimatur av statlig regulering. (Nøyaktig det samme som finnes i overflod i FDA-farmasøytiske industri.) Eksempler på Dyremat katastrofer inkluderer dilatert kardiomyopati fra taurin mangel, kalium ubalanser, fettsyre og karnitin mangler og en rekke andre problemer som kan forventes på en jevn diett av døde, devitalized, karbohydrat-baserte bearbeidet mat. Videre hele panoply av menneskelige kronisk degenerative sykdommer som kreft, fedme, leddgikt, autoimmunities, dental forringelse og organsvikt er på epidemien nivåer i kjæledyr befolkningen … som bør forventes på en slik diett.

Ikke bare er fôring samme bearbeidet mat dag inn og dag ut en formel for sykdom, er det en grusomhet til våre kjæledyr. Vi tar dem fra deres interessant og aktiv vill innstilling og begrense dem. Det er én ting, men å ikke engang gi dem interessante naturlig måltid variasjon er egentlig ganske utilgivelig. Svaret, som alt annet godt i livet, er en liten oppmerksomhet og sunn fornuft. Kunnskap er det beste startpunktet.
Å lære mer, få en kopi av boken min, The Truth About Pet Foods. Jeg vil også se til at du får en gratis kopi av min CD, “ The Thinking Person &'; s Master Key til helse, &"; og brosjyren, “ Hvordan unnskyld til kjæledyret ditt, &"; som vil gi deg konkrete retningslinjer for hvordan de skal tilberede måltider og godbiter for å oppnå optimal Pet Health.

_____________________
Science, vol 237, s 764-8
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 199, side 731-4
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 201, sider 267-74
Feline Practice, Volume 20, Number 1, side 30
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 202, sider 744-51
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 191, sider 1563-8
Journal of Nutrition, Volume 129, sidene 1909-1914
Journal of Nutrition, Volume 126, sidene 984 -8
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 203, sidene 1395-1400
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 198, sidene 647-50
Veterinary Clinics of North America Small Animal Practice, Volume 19, side 527-37
Veterinær Forum, Volume 9 sider 34-5
Veterinær Forum, Volume 9 sider 26-8
American Journal of Veterinary Research, Volume 62, sider 1616-23
Petfood Industri, mai /juni 1998 sider 4-14
Journal of Animal Science, Volume 75, sider 2980-5
Veterinær forretninger, bind 2, side 1
Waltham International Focus, Volume 3, Nummer 1, side 9
.