Hvordan lage Riktige Astrologiske spådommer?

"Jeg har studert det, har du ikke!", Er den berømte skarpt svar av Sir Isaac Newton når konfrontert med Edmond Halley, hans student på master tro på astrologi. Det er de som protesterer at astrologi er ikke en vitenskap siden det ikke er i overensstemmelse med prinsippet om falliability. Hver hypotese er sant før det er bevist ellers. Likevel, det er folk som sverger til astrologi. De ville konsultere stjerner uendelige på hver eneste problemet, og ville la seg bli drevet av sine Astrolog guider.

Hva vil skje i morgen? - Er en spørring som kan aldri bli besvart av noen vitenskap eller kunst annet enn astrologi. Vitenskap handler om hva som har eller kan skje i lys av godt doktrinene prinsipper. En lege kan fortelle staten et levende vesen på et gitt tidspunkt med alle testene utføres og muligens forvente bedring i helse eller på annen måte. Fra uminnelig tider, har det vært den seeren som var grunnlag. Nostradamus 'profetier eller Brahammam spådommer er kjent over hele verden. Det er kritikkverdig at oftest astrologiske spådommer mislykkes og dermed folk mister troen på påstander om astrologer. Årsakene er ikke vanskelig å søke!

For det første, astrologi har ikke utviklet seg mye fra de eldgamle dager. Fortsatt i India, folk prøver å tyde gamle tekster eller oversette dem fra sanskrit. Mysteriet 'Nadi astrologi' (spådommer skrevet på Palmyrah blader) er ennå ikke fullt ut løst om noen hadde gjort undersøkelser. Eierne av disse bladene ville ikke la ut hemmelighetene til alle bortsett fra sin slekt og venner i frykt for å miste sitt levebrød. Noen avfeie disse som søppel, mens noen hagl dem som den mest komplekse av alle mysterier. Prinsippet synes å være at alle planetenes posisjoner i et Horoskop vil gjenta etter et intervall, og så vil de skjebnene til folk.

For det andre, det er ingen formell utdanning i okkulte temaer, men noen universiteter har, av sent, initiert noen diplom kurs. De fleste av astrologer lære ved selvstudium mens nærme seg en Guru. Ferdighetsnivåer varierer og er også tvilsom. Noen har "oppdaget" noen meninger basert på statistikk, mens noen har hevdet at deres forståelse er bedre enn andre. Det er forskjellige aspekter i indisk astrologi som "Hora Shastra ',' Stree Jataka ',' Nashta Jataka ',' Muhurtha ',' Prasna 'etc. Det er også ulike metoder og systemer som" Parasari', 'Jaimini', 'Kala Chakra 'etc. Komplett mastery selv i en skole med tanke skiller de beste fra dyret!

For det tredje er det mange forutsetninger og antakelser som er ignorert. I utgangspunktet, tre data er avgjørende: - tidspunktet for fødselen, fødselsdato og fødselssted. Etter støping Horoskop enten via datamaskinen eller manuelt, får astrolog klar til å dømme og forutsi basert på et sett av prinsipper. Men det er saker! Først, hva som menes med tidspunktet for fødselen? Er det første gråte av barnet, eller er det berøring av bakken, eller er det den tiden da navlestrengen er kuttet? Det har også blitt mente at unnfangelsen er viktigere. For det andre, det er en tvist om 'ayanamsa "eller presesjon. De fleste av astrologer vedta verdien gitt av Lahiri. Den avdøde Dr.BVRaman hadde forfektet 'Raivatha Paksha Ayanamsa'. Krishnamurthy hadde gitt en annen. Den vestlige motpart er heldig i at han følger den "Sayana 'metode, hvor det første punktet i Væren anses bevegelig. Med andre ord, et horoskop støpt ved Western Tropical metode (Sayana), si, lokaliserer Jupiter i Væren, i den andre figuren støpt ved Eastern Risk metode (Nirayana) kan plassere den i Fiskene!

Til slutt, ulike meninger om tegn og hus. The 'bhava' (hus) diagram kan være forskjellig avhengig av systemet vedtatt for beregninger. Mange indiske astrologer vedta Equal Hus systemet, men er stort sett uvitende når man skal bruke "Rasi" diagram og når 'Bhava' diagram. Et springende punkt er imidlertid fortsatt. Hva er et økende tegn? ? Er det riktig å vurdere det som cusp

Forfatteren kan kontaktes på http://www.geocities.com/ugh_club/astrology
.