Rettende wrongs av rasisme - en hvit mann resept - Hvit Guilt

Mye har blitt sagt i løpet av årene i forhold til slaveri og den hvite manns rolle i den. Hvilken del, om noen gjør hvite mennesker i dag har til å spille i dette historiske urettferdighet og er det noen ansvar for å være shouldered i forhold til behandling av svarte mennesker som led i flere århundrer under denne ordningen med slaveri?

Dette er et spørsmål som mange er ukomfortable med, fordi det skaper mye følelser som spenner fra bitterhet til forvirring, og til direkte avvisning. For å rette opp feil av rasisme, men det er et spørsmål som må stilles, og det må være et svar som tilfredsstiller både hjertet og sinnet til de som er enten bevisst eller ubevisst påvirket av denne uheldige arven. Den eneste måten å begynne å tømme luft av dette uløst problem er å håndtere det ærlig. Ja, slaveriet i USA har for lengst gått inn i Annals of historie, men den mentale avkom fra hodet av dem som skapte en slik institusjon lever fortsatt i varierende grad i de ideer og forestillinger som mange fortsatt holder, og som påvirker både deres private realiteter og det offentlige liv i vår nasjon. Naturligvis kan ingen i live i dag bli holdt ansvarlig for det som skjedde for mange år siden, men den skyld for disse forbrytelsene kan sies å være den mentale stebarn av gjerningsmennene av de handlinger som har gått ned, i en andre-handed mote til de som fortsatt holder de samme ideene i dag.

Noen vil kanskje si at rasisme og slaveri er to forskjellige ting, men det er de ideer og forestillinger bak rasisme som skapte en slik institusjon til å begynne med, så begge konseptene henger sammen, en innenfor den andre. De som er mest berørt av rasisme i deres liv er de som holder mange av de samme begrepene som eksisterte for hundre år siden og mer. Mange føler en følelse av skam og skyldfølelse for å huse slike ideer og er komfortabel med seg selv for å gjøre det. De kan snakke om rasemessig ulikhet og urettferdighet og betale lip service til det, men en del av dem mener fortsatt at svarte er farlig, mindreverdig, usivilisert, seksuelt uhemmet og vise de mørkere impulser til mannen. Vi kan se dette trossystemet fungere, selv i mange av grunnleggerne av vår nasjon som ble ansett som noen av de mest opplyste tenkere på den tiden. Thomas Jefferson, for eksempel, for all sin genialitet, mente at svarte var dårligere enn hvite, men samtidig fordømt slaveri. Hvorfor er dette? Prøv så folk kan mange fortsatt holde to motstridende sett av holdninger som holder dette problemet i live, og som dessverre blokkerer framgang og vekst av enkeltpersoner, lokalsamfunn og nasjoner likt.

De fleste individer ønsker å tro at alle mennesker er likeverdige . Hva er det da som stopper folk fra å følge gjennom med at troen og lever det i hverdagen? Hvis vi ser på holdninger som om de var planetsystemer vil vi se at en kjerne tro, eller en planet har flere andre måner eller tro som roterer rundt den. Disse vil bli kalt datterselskap tro eller sekundære planeter. Ofte en av planetens måner er i direkte bane vei for en annen og blokkerer det fra hoved planetens 'syn.' Slik at den samme er tilfelle for en kjerne tro. Andre datterselskaper tro rotere rundt det, og ofte kan ikke sees fra hoved troen synspunkt, gjør den usynlig. Dens effekter, men er neppe så.

Hvis en person mener for eksempel at alle mennesker er skapt like, men samtidig mener at en del av mennesket har et dyr instinkt som selv er farlig, og hvis sluppet fri ville føre til ruin og kaos i samfunnet, da han ville prøve å styre denne usiviliserte impuls og undertrykke det så mye som han kunne. Og hva om dette samme person ikke kan godta en slik "mørkere" impuls innenfor sitt eget sinn og i stedet prosjekter det utover på en annen person eller rase som ser ut til ham å legemliggjøre en slik karakter? Mange hvite frykter svarte fordi de tror så sterkt på de uakseptable mørkere impulser av deres egen natur, og at de må holde disse skumle aspekter av sitt eget sinn og sjel ned på alle kostnader. Blacks ble syndebukk for de nektet 'mørkere' impulser av den hvite manns ideer om godt og ondt. Mange svarte omvendt har ubevisst kjøpt seg inn i eller har vært betinget av det samme settet av ideer og handle dem ut i samfunnet uvitende. Med andre ord, har verdivurderinger på fargen blitt plassert der de ikke hører hjemme.

Det har vært en alvorlig feil begått, og det fortsetter å generere misforståelse, bitterhet, splittelse og mangel på vekst. Denne feilen kan kalles "hvite moral", og det ble gitt fødsels århundrer siden av personer som trodde fast i "svart-hvitt" eller "gode og onde 'aspekter av sinnet. Disse begrepene er ikke gransket i århundrer, og de likevel fortsetter å være en usynlig kraft i livet til mange kulturer og samfunn på jorden. Det er våre forestillinger om det indre innholdet i tankene, projisert utover i verden av hendelser som har skapt rasisme og institusjonene som er et resultat av denne tankegangen. Å rette feil av rasisme ideene som har gitt det fødsel må endres. For å gjøre dette krever en ny undersøkelse, både personlig og i hopetall, i de ideer som vi holder ikke bare om rase, men også i disse overbevisningene som ligger "skjult" bak rasisme og er blokkert fra visningen ved kjernen tro at vi har om godt og ondt, og innholdet i sinn og sjel. Er det en ulykke, for eksempel, spesielt i den vestlige verden, at rasisme og mannens begreper om djevelen og ondskapens virkelighet som en manifestasjon av en overnaturlig kraft er ikke på langt nær så sterk som de var, si, 50 eller 100 år siden eller mer? Dette er ikke å si at begrepene godt og ondt er de eneste faktorene i denne ligningen, men de kan ikke bli ignorert og feid under teppet som om de ikke eksisterer. Ideer om å knytte det onde med mørke og hvite med godhet kan være forenklede, men i århundrer mannen har gjort seg skyldig i å gjøre nettopp noe slikt.

Hvordan kunne en siviliserte mennesker, og bygge en nasjon i det 18. og 19. århundre, og før fangst og slavebinde en annen gruppe mennesker bare på grunn av hudfarge? Svaret på dette spørsmålet er en lignende en som kan bli spurt om Hitlers Tyskland. Hvorfor gjorde Hitler og mange av de tyske folk ta del i og føye til folkemordet på jødene? I dette tilfellet var det ikke mørkere hudfarge som stemplet jødene med Scarlet Letter of rasemessig underlegenhet-det var de stive ideer om godt og ondt holdt av de som bor på den tiden som skapte en slik katastrofe. "Den onde må rykkes ut" var forsvarlig idé som sirkulerte i at tid og sted. De som holdt dette konseptet følte at de var forfølge bra. Ellers kunne de ikke ha tatt disse handlingene. Jødene ble syndebukk for Tysklands problemer fordi de ble ansett for å være mindreverdig og legemliggjørelsen av ondskap. Dessverre er dette samme sett av forestillinger årsaken til mange av verdens problemer, både historisk sett og i sammenheng med nåtiden.

Hvordan kan man være så grusom mot andre menn? Dessverre, sterkt forvrengte ideer om godt og ondt er å klandre. De menn og kvinner som holder dem må ta ansvar, men la oss ikke skylde på menneskets natur for disse ydmyk gjerninger. Det er ikke menneskelig natur som er feil. Det er våre ideer og oppfatninger om menneskets natur og våre middelalder begrepene godt og ondt som er feil.

Hvit skyld, som det gjelder rasisme er et resultat av to samtidig holdt trossystemer som ikke er avstemt . Man sier at alle mennesker er skapt like, og den andre sier at de ikke er. Inntil disse ideene er utsatt, undersøkt og endret de vil fortsette å holde en usynlig og 'gravitasjons effekten' på hodet av mange, og de vil generere hendelser, både privat og i det offentlige rom som gjenspeiler disse motstridende synspunkter.
. &Nbsp ;