Quantum Physics and Spirituality: Endre på Speed ​​of Choice

Mange våkner til lyset av en ny dag, den gryende av en høyere erkjennelse, belysning av avansert kunnskap. Siden mye som en gang ble ansett som metafysikk har, gjennom vitenskap, kom inn i verden av fysikk; siden mye som ble ansett som magi er nå kjedelige; og siden mye som ble antatt umulig er nå det vanlige; det er naturlig å tro at slike evolusjonære prosesser vil fortsette, kanskje på en eksponentielt akselererende hastighet. Gjennom nedtegnet historie av denne verden alder, det store flertallet søke status quo, den homeostatiske balansen, sikkerheten til det kjente. Det er modig, visjonær, risiko å ta sjeler; de uhemmet av tradisjon, ego vedlegg eller institusjonelle verdier; de som tror på noe sett internt og som ikke trenger den tro av andre til å bestemme sin egen; som skaper broer mellom syklisk redundans og reell endring

Begrepet syklisk redundans relatert til de gjentatte forsøk på å forbedre eksisterende systemer, modaliteter, teknologier – uten å bryte gjennom dem til helt nye og evolusjonære nivåer. For eksempel hvor mange århundrer vil vi forsøke å forbedre de hierarkiske, strømbaserte, egoic systemer av næringslivet, myndigheter og religion før vi kaster dem ut fullstendig og begynne med noe nytt? Dette betyr ikke at noen mennesker av og til å diskutere slike muligheter, jobber med dem i hemmelighet, og deretter gradvis, etter at hundrevis eller tusenvis av år, introdusere dem etter en naturkatastrofe eller katastrofal hendelse. Dette betyr stadig mer utbredt aksept av massene i henhold til normalitet av evolusjonære endringer. Kvantefysikken og åndelighet, både hver for seg og i kombinasjon, stadig peke på mulighetene godt utenfor rekkevidden av normale menneskelige hensyn.

Når konsulenthistoriebøkene, som selv ofte er filtrert for å reflektere kontrollerende skjevheter, vi møter pågående eksempler på slike verdensomspennende motstand mot evolusjonære endringer. Enten vurderer transport, kommunikasjon, medisin, religion, ernæring, verktøy, våpen, etc., vises dette punktet vanskelig å benekte.

I de medisinske og farmasøytisk industri, når en cutting edge teknologi truer med å erstatte eksisterende produkter eller tjenester, er det utfordret, motstand, og bremset ned i domstolene så lenge som mulig for bunnlinjen årsaker, mens pasienter og forsikringsselskaper betaler prisen med sin helse og ressurser.

Når visjonære rundt om i verden, uansett kilde av deres syn, så horseless vogn som et skritt fremover i transport, massene avvist, latterliggjort, og forkastet idé som tåpelig eller gal. Hva med flytrafikken, og deretter romfart?

Hva ville ha skjedd hvis de tror på disse mulighetene ble påvirket av massene og avviklet arbeidet med sine ideer? På den annen side, hva ville skjedd hvis massene hadde naturligvis omfavnet slike muligheter, støttet deres forskning og utvikling, og ble jevnlig orientert mot kontinuerlig evolusjonære endringer, heller enn tradisjon og vedlikehold av status quo? Hva om tro ble utvidet utover sin søknad til religion til begrepet galaktisk evolusjon som en pågående, naturlig forekomst? Hva om klimaanlegg og oppfattes behovene våre sinn for å forstå, kategorisering, og kontrollen ble erstattet av en aksept av bevissthet om alt som eksisterer – hva vår nåværende evne til å forstå det? Tenk deg hvor raskt vi kunne utvikle seg hvis, som en rase, ble vi investere vår energi i en slik vekst, snarere enn i resten av det samme mens kalle det fremgang. Vurdere effektene fra de gangene vi har gjort det mer enn andre. Nå vurdere hvordan kvantefysikk og åndelighet kan kombineres for å gi evolusjonære innsikt i vår bransje og våre liv.

Quantum fysikk er en gren av vitenskapen som omhandler diskrete, udelelige enheter av energi kalt kvanter som beskrevet av Quantum Theory . Det er fem primære ideer representert i Quantum Theory:
1. Energi er ikke sammenhengende, men finnes i små, men diskret units.1
2. Elementærpartikler oppfører seg både som partikler og som waves.2
3. Bevegelsen av disse partiklene er iboende random.3
4. Det er fysisk umulig å vite både posisjonen og fremdrift av en partikkel på samme tid. Jo mer nøyaktig en kjent, jo mindre nøyaktige målingen av den andre is.4
5. Atom verden er ingenting som den verden vi lever in.5

Selv med et øyekast kan dette virke som bare en merkelig teori, den inneholder mange ledetråder i henhold til grunnleggende natur universet og er viktigere enn selv relativitets i grand ordningen ting (hvis noen ting på dette nivået kan sies å være viktigere enn noe annet). Videre beskriver det naturen av universet som er mye annerledes enn den verden vi ser. Som Niels Bohr sa: "Den som ikke er sjokkert av kvanteteorien har ikke forstått it.6

Forskere innen Kvantefysikken snakker om" Planck skala. "- Oppkalt etter Max Planck The Planck skala tilsvarer utrolig små avstander (eller ekvivalent, utrolig store energier) Ifølge Wikipedia “. Det kan faktisk være en grunnleggende del av universet Når det gjelder størrelse, er Planck skala ufattelig små (mange størrelsesordener mindre. enn et proton). Når det gjelder energi, er det ufattelig "hot" og energisk. Er Planck skala domene en sydende masse av virtuelle sorte hull? Er det et stoff av ufattelig fin looper eller en spin skum nettverk? "7

Kan dette da være stoffet i universet? Hva betyr dette

Stuart Hameroff MD - direktør for Senter for Bevissthet Studies:? Betyr det at tomrom er ikke tomt. Det er noe der. Hvis vi går ned på skalaen i tomheten til slutt kommer vi til et nivå "grunnleggende nivå" av plass - tid geometri. Her finner vi informasjon - et mønster - "Planck skala" som har vært der siden BIG BANG

Fred Alan Wolf, Ph.D .: “ Det er ingen tomrom.. Når vi går ned - ned - ned - det er vibrasjoner - ting dukker - usynlige tilkoblinger – forviklinger &" ;.

John Hagelin, Ph.D .: "Det er som en tanke bølge - usynlig stat eller quantum bølgefunksjonen fordelt over tid og rom “. ikke en bølge av saken" - men bølge i hva ? I en universell havet - et hav av ren potensialitet - enhetlig felt -. Superstring felt som som vi er alle laget av "

Det som en gang var tenkt å være tomrom i universet - i mellom stjerner og planeter - er faktisk energi i små pakker som kalles kvarker og leptoner surfing på et hav av ren bevissthet Når vi går ned på skalaen fra DNA til molekylene til atom til sub-atomære partikler til de minste partiklene vi finner energi sitter på. toppen av UNIFIED FIELD -.. et hav av universell bevissthet, hvorfra vi kommer, og innenfor der er vi alle forbundet

Under nivå av energi i seg selv eksisterer denne hav av universell bevissthet Feltet på dette nivået er ikke akkurat "energi" lenger, er heller ikke det tomrom. Det er best beskrives, fysikere realisert, som et felt av informasjon. For å si det på en annen måte, vises udifferensiert havet ut av hvilke energi oppstår å være et hav av ren bevissthet, hvorfra saken fremkommer i grupperte lokaliteter her og der

John Assaraf, i sin bok “. The Answer, &"; skrev “ Alt i den fysiske verden er laget av atomer. Atomer er laget av energi. Og energi er laget av bevissthet &";. 8

Så, er bevisstheten hva universet er laget av, materie og energi er bare to av sine former

Ved dette havet av universell bevissthet. innenfor der vi er alle ett; og på tvers av feltet universell energi som kommer ut av det i klynger og også koblet til den, innenfor der vi er alle sammen; det blir lettere å forstå hvordan man gjennom dette universelle bevissthet, mennesker er alle en del av samme helhet, og hvordan man gjennom den universelle energifeltet, er alle sammen og kan dele energi og informasjon fritt.

Hva kvantefysikken har nå forklart gjennom vitenskap hjelper oss å forstå hva spiritualister har vært å foreslå for årtusener – at vi er en (universell bevissthet under energifeltet), at vi er alle sammen, og kan fritt dele energi og informasjon mellom oss (universell energifelt sitter på havet for universell bevissthet), og at utviklingen av vår egen individuelle bevissthet vil bidra til å skape fremtiden av universet (gjennom det faktum at vår individuelle bevissthet er en del av den universelle bevissthet).

Gjennom nedtegnet historie, åndelige lærere, religiøse grupper, helbredende utøvere, shaman, og andre har snakket om Enhet for å bli, og forhaldet av alle ting. Blant slike kilder, kan filosofien om buddhismen mest effektivt illustrere disse prinsippene i dagligdagse uttrykk.

I de tidlige 1960-tallet, Alan Watts sa at buddhismen har mer til felles med psykoterapi enn med religion. Innen den tid, hadde vestlige psykologer som Karen Horney og Erich Fromm vært elever av DT Suzuki ved Columbia University, og boken Zen buddhisme og psykoanalyse hadde blitt produsert fra en workshop deltok nesten femti psykologer og psykiatere fra USA og Mexico.

Flere nylig, Fritjof Capra, David Bohm og andre forskere har antydet at buddhismen har mer til felles med Quantum Physics enn med religion. Mange bøker finnes, for tekniske, åndelige og generelle tilhørere, som trekker de samme sammenligninger mellom nye funn i vitenskap og skriftene til gamle buddhister.

Det er interessant å merke seg at dagens "cutting edge" psykoterapeuter i dag ser til vitenskapen om kvantefysikk og spiritualitet buddhismen for konseptuelle modeller samt eksperimentelle praksis som de mener har den mest effektive retning og effektivt middel for konstruktiv vekst for sine kunder.

Slike forskere er ikke noe som tyder at en religion er bedre enn en annen, eller til og med at verdien av buddhismen for dette formålet ligger innenfor religion i det hele tatt; men heller at den informasjonen som finnes innen kvantefysikk og buddhisme, når kombinert, tilbyr evolusjonære innsikt i fremtidens helse- og behandlingspraksis

hard core forskere og religiøse ledere fortsette å avvise slike forestillinger, med henvisning til dem som “ new age, &"; “ delusional, &"; eller “ ubegrunnet, &"; benektes erfaringer fra forskere, filosofer, og spiritualister gjennom tusener av år. Er det på tide å tro at andre enn de som gjenspeiler våre nåværende begrensninger kilder kan peke mot noe utover dem?
Må vi slite gjennom årtusener av motstand mot høyere sannheter før du godtar at mange slike udokumenterte prinsipper og prosesser finnes på mange nivåer? Hvis du levde på 1700-tallet, ville du tror på horseless vogn, romfart, det faktum at et helt bibliotek av bøker kan lagres på en liten brikke på størrelse med et frimerke, eller eksistensen av en internett over som folk kan aksjebrev, bilder, musikk og videoer over hele verden? Hvis ideer relatert til slike muligheter hadde vært diskutert i denne historiske perioden, hvordan ville de ha blitt mottatt?

Er det på tide å begynne å innse at informasjonsteknologi, selv om en midlertidig nyttig verktøy og ekstern modell peker til naturlig forekommende intern prosesser, vil snart bli sett på som en distraksjon, omkjøring menneskeheten fra sann avansement, noe som skjer gjennom selvrealisering?

Er du klar til å vurdere det, heller enn å bruke biler, tog og fly for å reise på tvers av våre byer, land, eller planeten vi vil snart være i stand til å reise hvor som helst ved å rette vår bevissthet for å plassere oss der? Når dette skjer, vil vår nåværende foci på energiøkonomisering, drivstoffeffektivitet, og re-engineering virke meningsløs.

Tenk deg at alle metodene for tiden blir utnyttet for menneske kommunikasjon, herunder våre stadig raskere bærbare datamaskiner, mobiltelefoner, internett, videokonferanser verktøy, etc. vil alle bli erstattet av telepati og intuisjon (prosesser som krever ingen eksterne enheter eller teknologier), noe som gjør bruk av kunnskap som har eksistert naturlig i oss over tidene?

Er fremtidens medisin fullt ikke-invasiv en som vil gjenskape subatomære partikler av vibrerende lys til å erstatte skadede celler og gjenopprette helse uten behov for operasjoner og medisiner? Kan dette samme naturlige prosessen lindre psykiske og følelsesmessige symptomer? På et forebyggende nivå, dersom en slik prosess naturlig eliminert fysiske og følelsesmessige spenninger, hvis dette forhindret kapillærer fra strekke under stress og tillater plasmaproteiner til å lekke i og omkring cellene (som forårsaker død eller sykdom av cellen), da mange av de potensielle fysiske og følelsesmessige dis-ease forholdene ville aldri utvikle.

Er det på tide å tro at andre enn de som gjenspeiler våre nåværende begrensninger kilder kan peke mot noe utover dem?

1 In Search of Schr ö ; Dinger katt sidene 41 og 43.
2 Forelesninger om fysikk side 1-1
3 In Search of Schr ö. dinger katt siden 66.
4 In Search of Schr ö dinger katt side 156.
5 In Search of Schr ö dinger katt side 174.
6 In Search of Schr ö dinger katt side 5
7 The Answer av John Assaraf og Murray Smith
8 http://en.wikipedia.org /wiki /Planck_scale: sist besøkte 12/6/11
9 Body-sentrert psykoterapi, The Hakomi Method, Ron Kurtz, etter LifeRhythm 10 Konstruktiv Living, David K. Reynolds, University of Hawaii Press, (på Morita. og Naikan);
11 transer folk bor, Stephen Wolinsky,
Bramble Co. 12 Quantum bevissthet, Stephen Wolinsky, Bramble Co.
.