Min virkelighet er bedre enn din virkelighet - eller er det

Hva er virkelighet? Hver av oss har vår personlige lese på den. Likevel, ingen vet sikkert. Hver av oss er låst inn i vårt eget paradigme, og kan bare se ting på den måten. Det samme verden som vi alle lever, er faktisk helt annerledes, avhengig av hvem som ser det. Det er kanskje på grunn av dette, mer enn noe annet, at planeten vår er full av konflikter.

Som et eksempel, ta de ulike grunnsyn besatt av meg selv og min katt Hermes. Hver av oss lever i den samme verden. Vi ser nesten nøyaktig de samme tingene. Men våre tolkninger kunne ikke vært mer forskjellige. Jeg ser på TV og se politikere diskuterer den siste verdenskrisen. Katten min ser de samme bildene og ser noe annerledes. Han gjør trolig gjenkjenne tallene som mennesker. Likevel lyder de gjør, og de tingene de gjør, har ingen betydning for ham. Faktisk, i hans verden, er det ingen verdens krise.

Når vi begge ser ut av vinduet og se en katt, den betydning vi hver antyde er helt annerledes igjen. Rollene er nå reversert. For meg er det en katt og ikke noe mer. Til Hermes, det er en enorm betydning i sine handlinger som jeg ikke kan begripe. Det er nivåer av betydning stede at jeg er blind for. Han ser intenst og kroppen hans blir anspent. I min verden, er det ikke mye å gå på, men i hans er det.

Folk kan være sånn også. En person født muslim, jøde, kristen eller hindu opplever en helt annen verden enn de andre. Selv i dagligdagse sekulære saker, gjelder det samme. En persons grunnleggende forutsetninger ofte ikke tillater dem å se ting som er helt klart til stede til en annen.

Dette punktet var svært vanlig under min tidligere karriere i Investment Banking. I denne perioden fungerte jeg som en teknisk Analytiker: et marked prognosemaker som bruker pris diagrammer av fortid markedet handling til å forutsi fremtiden markedet retning.

Klart, jeg hadde brukt mange år dypt involvert i dette faget, og hadde utviklet en kompetanse for det. Videre har mange objektive mennesker funnet ut at arbeidet mitt var effektive. Men i hele min karriere, jeg har alltid funnet meg selv i konflikt med de økonomene. Disse menneskene funksjon som "establishment" i banknæringen, og liker å tenke på seg selv som intelligentsiaen. I deres verden, markedene er tilfeldig, og har vist dette ved å "ufeilbarlige" matematiske prosedyrer tiår siden. Argumentet er stengt. Følgelig noe jeg gjorde det som er forut pris relasjoner mellom én dag og neste var fullstendig meningsløst; å være helt mislikt på. Det faktum jeg gjorde det merket meg som en person med klart dårligere intelligens, og ikke bli tatt på alvor.

I ett eksempel, jeg prøvde å demonstrere noen av mine metoder til en selv uttalt Finance professor. Utrolig, han bokstavelig talt ikke kunne se hva jeg viste ham på skjermen. For meg er en obligasjon eller aksjekursen diagrammet en menings tilkoblet enhet, som tidligere er knyttet til dens fremtid. Det er en kontinuitet til stede mellom punktene. For ham alt han så var en rekke daglige poeng, med ingen sammenheng overhodet. Derfor kunne han ikke forstå hva jeg prøvde å forklare. Det var ikke et spørsmål om intelligens. Snarere ble hjernen vår ser helt forskjellige ting når vi så på de samme dataene.

Som et resultat av ulike forutsetninger til mine, levde han i en helt annen verden. Ikke bare gjorde han ikke tror på muligheten for hva jeg gjorde, i hans verden, bokstavelig talt er det umulig!

Spesielt i løpet av menneskelige anliggender, virkeligheten er en relativ sak; i forhold til de enkelte tankene viser den. Du gjør klokt i å alltid huske dette når du er i konflikt med en annen, eller når du ser de forferdelige konfliktene finner sted i verden. For eksempel, hva er en definisjon av sunn fornuft? Hvis det er én, er det bestemt av den vanlig oppførsel av majoriteten av befolkningen. Riktignok har den vanvittige ikke anser seg selv som sådan. Selve definisjonen av tilregnelighet er avhengig av rådende kulturen. Bibelens profeter, med sine ranting visjoner om dommedag, kan være låst i et asyl i dag. Likevel, i sin tid, var deres ord bevart og regnes som hellig skrift.

Selv gode eller onde kan ikke helt definert. Det er nødvendig å foreta endelige referanse til en guddom som er hinsides spørsmålet; i sannhet, en slags filosofisk "cop-out". Selvfølgelig er det eneste spørsmålet som da gjenstår om at guddommen eksisterer i det hele tatt! Det spørsmålet, og egenart guddom og sine uttalelser, er i seg selv en kilde til massiv verden konflikt; en annen kilde til "virkeligheten relativitet".

I dag er de politiske krefter i Vesten ønsker å se for den nåværende verdens konflikten som en kamp mellom godt og ondt; seg å være "god" selvfølgelig. Bare den ekstremt naive noen gang ville ta slike påstander på alvor. Menneskelig motivasjon er altfor komplisert til å noen gang bli forsonet inn i slike forenklede dualistiske formler som godt og ondt. I enhver konflikt som noensinne har eksistert, den "onde" fienden også regnet seg å være den kraft Good. Hver side alltid er fanget i sin egen paradigmet, sin egen "rightness", og er derved forhindret fra å oppnå en sann forståelse. Hver er bøyd ved ødeleggelse av den andre. Dette er bevis på, hvis noen var nødvendig, at mens våre leker har blitt stadig mer sofistikerte, våre sinn har helt klart ikke.

Det medfødte Buddha /Kristus bevissthet som ligger til grunn for vår tilværelse oppfatter alle ting som de virkelig er. Det er derfor esoteriske lære stadig formaner oss til å komme i kontakt med den eneste virkeligheten er det: Reality innenfor. Men samspillet mellom våre sanser og vårt intellekt, lage illusorisk lag som obskure at virkeligheten. De er illusorisk, fordi de ikke har utviklet under veiledning av høyere bevissthet. Snarere disse lagene - som vi kaller seg livserfaring - har utviklet stor grad uten diskriminering som følge av kulturelle og miljømessige påvirkninger.

Den menneskelige hjerne er bemerkelsesverdig effektiv på å ekstrapolere mening fra en svært liten mengde data input. Uten tvil, dette var nyttig på et tidspunkt når det oppdages selv den minste bevegelse i den lange gresset kan bety forskjellen mellom liv og død. Men i våre dager, fører denne evnen vi raskt trekke konklusjoner og lagre som ofte feilaktige. Intellektet kontinuerlig skaper mentale snarveier, uten å virkelig sjekke ut alle fakta tilgjengelig. Selv når vi gjør det, må vi uunngåelig filtrere dem gjennom rammen av våre tidligere mentale konstruksjoner og fordommer. I den forstand er vi alle slaver til våre egne intellekt og de kreftene som formet dem. Vi er låst i en boks med vår egen kreasjon. Det er derfor esoteriske lære understreke at Opplysning er en prosess som går utover intellektet og kontakter høyere bevissthet igjen.

En nøkkel til bedre relasjoner, både på et personlig og internasjonalt nivå, kan være å gå utover bare gjensidig forståelse. Vi må innse at vi ikke kan helt forstå den andre personens verden, fordi vi aldri har virkelig opplevd det. I å realisere dette, og i likevel være villig til å feire forskjellene uten nødvendigvis å forstå dem, kan vi en lang vei å eliminere blokker til menneskelig framgang som virker så ufremkommelig.

Den beste måten å nærme seg vår personlige oppfatning av virkeligheten er å vurdere det en nyttig modell, og ikke noe mer. La oss ikke ta oss selv så høytidelig, eller bli for knyttet til hva vi anser som "fakta". Når vi nærmer oss et annet vesen, vi nærmer oss en helt annen verden. Det kan bære en likhet med vår egen, avhengig av omfanget av felles utdanning og kulturarv vi dele (eller mangel) til felles. Men det kan aldri bli helt like.

"Reality" ikke egner seg til åpenbaring gjennom intellektet. Tross alt, har mange av de store konfliktene i historien vært kamper mellom verdensbilder. Så la oss være mindre villige til å tro all omtalen og forenklinger som vi stadig presentert med, og som appellerer til vårt intellekt smak for forenklede regler for å tro. La oss heller forsøke å bli stadig mindre fordømmende og mer villige til å jobbe på å avsløre den ultimate Reality; det som er innenfor
.