Å lære å stole på din Intuition

Den gamle TV-show “ Star Trek &"; har og episoden der Spock forteller Kirk av en menneskelig feil som kalles intuisjon. Spock var alt om analyse og logikk, mens Kirk ofte grunnlag intuisjon for å løse problemer. Intuisjon er en kompleks menneskelig forstand at isn &'; t helt forstått eller antas å være ekte av noen. Noen kaller det mødre intuisjon eller kvinner &'; s intuisjon. Men jeg tror alle har det, selv om noen don &';. T vet hvordan du skal dyrke det til sin fordel

Intuisjon vs. analyse

En Rice University forskerteam ønsket å vite om intuisjon var mer effektiv enn analyse. Teamet har også satt ut for å finne ut om den intuitive tilnærming var bedre hvis en person hadde relatert kunnskap om forhold rundt sine valg.

For første studien, fagene sett videoer av 13 basketball skudd, deretter vurdert dem i vanskeligheter basert på en numerisk skala. Det var to grupper av fag. En gruppe (analytisk) fikk tid – før selve seer — å grunne noen detaljer som skal vurderes, slik som idrettsutøver &'; s. Bestemt holdning

Den andre gruppen var den intuitive gruppen som ikke har denne tid til å reflektere. Begge gruppene hadde 10 sekunder på å gi sin vurdering. Sine vurderinger ble deretter sammenlignet med de av en basketball coach og hans assistenter.

Hvorvidt den analytiske-gruppen fagene hadde noen basketball kunnskap var irrelevant for hvor godt de vurdert skuddene. Men erfaring med basketball var faktisk en relevant faktor for den intuitive gruppen. I sammendraget, de mest nøyaktige karakterer kom fra personer med basketball ferdigheter i intuisjon gruppen.

Den andre studien hadde forsøkspersoner som har sett på 10 designer håndvesker og bestemme som var autentisk og som var falske. Intuisjonen gruppe hadde fem sekunder for å gi sine svar. Den analytiske gruppen fikk lov til å se på detaljer, og deretter hadde et halvt minutt å vurdere håndvesker. De høyeste poengsummene kom fra eiere av minst tre designervesker –. I intuisjon gruppe

Så hva betyr dette egentlig bevise

La &';? S bruke dette til en noe risikabel situasjon. En voksen er å lære å gå på ski for første gang. For mye analyse vanskeliggjør deres innsats: “ I &'; aldri har gjort dette før, &"; “ I &'; m måte off-balanse, &"; “ jeg kan falle, &"; “ Hvis jeg faller I &'; ll skade kneet mitt, &"; etc. Som et resultat, tar det en god stund for den analytiske voksen til å faktisk være ski.

Men, sette skiene på en tre-åring for første gang, og hva skjer? Det &'; s ikke lenge før førskolebarn er suse forbi voksen, selv om fra en nevromuskulær ståsted, er langt bedre enn den preschooler den voksne. Hva &'; skjer? Preschooler &'; s hjernen isn &'; t utviklet nok til å analysere. De har ingen frykt

La &'; s ta dette et skritt videre. Selvforsvar. Hannah er kontaktet av en mye større mann oppsatt på å angripe henne. Umiddelbart hun &'; s tenkning, “ jeg kan &'; t bekjempe ham; han &'; s en fot høyere; Han kan ha en kniv; han &'; ll kvele meg med sine store hender; hans øyne ser glassert — han &'; s gal på narkotika og hellip; &"; Hun blir overfalt

Denne samme mannen nærmer Kaytie, som &';. Er det samme størrelse som Hannah. Kaytie har ingen selvforsvarstrening, overfor samme situasjon ved denne motbydelig vesen, spiller det &'; t registrere deg for å Kaytie at han &'; s større eller at han kan ha en kniv

She &';. Er ikke logisk. Hun doesn &'; t analysere. She &'; s ren rå følelser – og intuitivt vet hennes ønske om å beskytte seg selv er langt større enn hans ønske om å krenke henne. Hun går vill på ham, motstår og hun flykter.

Det samme prinsippet kan brukes til situasjoner som å få inn i en heis med en fremmed mann. En kvinne skal stole på henne intuisjon eller magefølelse, heller enn å analysere: “ I &'; ll virke uhøflig hvis jeg forteller ham at jeg &'; ll vente på neste heis, &"; “ jeg skal forestille han &'; s farlig; tross alt, han &'; s velkledd &";.

For mye hjernebarken kan sette kvinner (og menn) i fare. Et dyr i naturen er avhengig av gut instinkt. Vi kan lære av ville dyr
.