Oppgjørssentraler risks

Forskrift ramme alle typer industri for den saks skyld. Det er alltid to grupper av mennesker, som tror har mindre finansiell regulering er bedre og de som mener at mange forskrifter er bedre for å beskytte publikum. På samme måte, er oppgjørs ment å komme opp med løsninger på problemer i derivatmarkedene, men de kan også føre til å skape noen problemer i tillegg.

kilde til angst er levert av oppgjørssentraler, som er en hel finans installasjon som står mellom kjøpere og selgere i transaksjoner. Faktisk, oppgjørssentraler yte tjenester for finansielle derivater og transaksjoner. Risikoen for feil er konsentrert om oppgjørssentraler, men det er også i stand til å isolere de feil virkninger på aktørene. For å klare det, er forsvarlig forvaltning nødvendig og godt bokstaver, for å sikre overlevelsen i tilfelle av en uheldig hendelse, for eksempel en krakket for eksempel.

Banker gjennomføre handlene mellom seg i øyeblikket, håndtere kompleksiteten i skala som er ganske vanskelig å spore. Finanskrisen er fortsatt alt og regjeringen, er banker og hedgefond overfor de ustabile nivåer av gjeld. Mange industri innsidere lurer på om oppgjørssentraler er sikrere. Men hva skjer hvis de ikke klarer? Mange sier det ville være kaos. De beskytter selskapene fra mangel, som de holder de garantier på vegne av sine medlemmer, mange av dem kan brukes til å dekke private bedrifter, i tilfelle av et medlem viser seg insolvent.

Men clearing var ikke alltid i søkelyset, som det ble oversett når det gjelder handel av børser. Det hele skjedde i 2008, da Lehman Brothers kastet den til vår oppmerksomhet. Markeder som brukes oppgjørssentraler ble sortert ut i løpet av et par dager, mens ikke-klarert markedene tok til og med år. Basert på en slik opplevelse, regulatorer begynte å bruke oppgjørs å minske mislighold av store handelsselskaper. Dette bringer fortsatt mange spørsmål i alle &'; s sinn og kanskje den mest vanlige er: hvem har ansvaret i tilfelle huset kommer i trøbbel

På grunn av den økonomiske krisen, som hadde mye å gjøre med mangel på en effektiv finansiell regulering, hadde det finansielle systemet til å bli revurdert. Finansielle tjenester bære en stor del av risikoen som også ender med risikoen i finansielle organisasjoner så vel. Bare en finansiell tjeneste organisasjon trenger å møte kollaps for å forårsake mulig kollaps til andre, som kan bringe de globale økonomiene ned. Det er ganske vanskelig å sette de store regulatoriske begrensninger på plass.

En ny finansiell regulering er nødvendig for å styrke det finansielle systemet. Potensielle forskrifter bør fokusere på enkelte sider av saken, slik som “ hva &"; bedrifter har lov til å gjøre, og ikke “ hvordan &"; virksomheter er gjennomført. Dette vil til slutt føre til en mer effektiv og effektivt miljø. Eventuell endring kan påvirke den økonomiske status og det er mange motstridende meninger innen finansiell regulering
.