Bilforsikring Needs A Tort Reform?

Aktuar spår at hver person som bor i USA vil være involvert i tre trafikkulykker i hans levetid. År etter år, vil de fleste av disse potensielle ofre kjøpe bil forsikring.

Kanskje fordi folk betaler sine forsikringspremier årlig og ennå, i gjennomsnitt, har ulykker langt sjeldnere, har de en tendens til å tenke på seg selv først og fremst som kjøpere av forsikring og ikke potensielle ofre, en idé mye oppmuntret av forsikringsbransjen no-fault reklame. Dette besparelser illusjonen er knust bare når forbrukeren befinner seg i en smashup. Det ideelle systemet for bilforsikring har ennå ikke utviklet. Noen total løsning ville absolutt beholde de beste funksjonene fra uaktsomhet og harmonisere disse funksjonene med lang forfallen forbedringer i skadeforsikring.

På grunn klager på bilforsikring er nasjonal i omfang og håndtere underwriting og regulatoriske praksis som kan være best kontrollerte av den føderale regjeringen, bør regjeringen ta ledelsen. Som et første skritt, bør det ende fritak fra føderale intervensjon innvilget bil forsikringsbransjen ved McCarran-Ferguson loven. Standardisering av vurdering kriterier, større fokus på forbrukerklager, og forsikring for alle er bare noen av tiltakene som kan bringes om med hjelp av Kongressen.

Dessverre, reformforslagene hittil har berørte redusert forsikringskostnader , avlede oppmerksomheten fra mer kritiske problemer. Hva har vært savnet på den delen av reformatorene er en ekte innsats for å ta de mindre spektakulære nødvendige skritt for å bevare det som er rettferdig i vårt rettsvesen. Vi har blitt oppfordret til å forlate bruken av motstanderen system for et nei-feil system der forsikringsselskaper er bare underlagt kontroll av regulatoriske kommisjoner, som allerede har vist at de er ute av stand til å utøve effektiv støtter over selskapene. Vi blir bedt om å gi avkall pådømmelse og la ulykken oppreisning helt i hendene på arkitektene nei-feil regninger

Menings reform må innledes med offentlig forståelse av rollene til spillerne –. Bransjen, bar, og regjeringen. Attraktiv merchandising har forvrengt målene for reformatorene. Er det sant at du er i "gode hender" med Allstate? Vil Liberty Mutual virkelig "stand by you"? Som i mange andre områder i den amerikanske livsstilen, har reklame løpe foran produktet; forventning er ikke oppfylt ved virkeligheten. Den overveldende antall klager på feil system mottatt av DOT har jobbet med forsikringsselskapet praksis. Og likevel selskapene er nå i ferd med å bli belønnet med en økonomisk bonanza av en overgang til nei-feil.

Baren posisjon har blitt undergravd både innenfra og utenfra. DOT Studien viser at saksøker advokat avgifter utgjør om lag 6,4 prosent av de samlede premiene nevnt av nei-feil reformatorer. Den totale kostnaden for advokatenes honorarer for både saksøker og saksøkte vil ikke overstige prisen på agentenes provisjon for å selge og fornye år etter år hva er nå obligatorisk forsikring.

karikatur av uaktsomhet advokat som et gebyr-dum ambulanse jeger har blitt overarbeidet av kritikere av baren. Funksjonen av uaktsomhet bar har vært å representere mennesker som er ofre for ulykke og hjelpe dem i deres arbeid for å konkurrere med de beste økonomiske interesser. Nå finner vi bildet av rettssaken advokater skjemmet av kampanje for å diskreditere feilen system
.