FSA kaller for mer regulering av Comparison Sites

Den nylige populariteten til prissammenlikning har ført til en by vaktbikkje planlegger å gjennomgå reguleringen av disse områdene, spesielt forsikring sammenligning nettsteder for å sikre forbrukerne ikke kjøper produkter som er uegnet for deres behov .

Den nylige populariteten til prissammenlikning har ført til en by vaktbikkje planlegger å gjennomgå reguleringen av disse områdene, spesielt forsikring sammenligning nettsteder for å sikre forbrukerne ikke kjøper produkter som er uegnet for deres behov. Anmeldelser

The Financial Services Authority (FSA) er opptatt av at måten sammenligning wesbites som OnlyFinance, selge forsikringer, som livsforsikring og bilforsikring, utgjør gi råd til forbrukere.

En annen vurdering er om forutsetningene noen sammenligning nettsteder bruker å basere sitatene de gir på, kan føre til forbrukerne ta ut uegnede politikk. Den britiske Insurance Brokers Association (Biba) utstedt en advarsel om at de eksisterende reglene nettsteder er ute av data som de ble satt i kraft før sammenligningssider begynte.

Forsikringsmeglere må reguleres før de kan gi råd om produkter , opp til nå nettsteder kan velge og ordne reglene for forbrukerne uten å følge de samme, høye standarder.

Ifølge Biba, en tredjedel av kundene vet ikke at sammenligning nettsteder basere sitater de gir til kundene på antagelser , sin advarsel var at hvis reglene dekker nettsteder som ikke ble oppdatert snart kundene kunne bli knyttet til politikk som ikke tilbyr pakken eller pris som passer dem best.

Biba utført forskning som fant at de fleste som søke en sammenligning nettsteder ikke synes det klart hva forskjellene mellom politikk er. 6% av sammenligning nettstedet brukerne trodde at detaljene i hva som dekkes og ikke dekkes ved hver assurandør ikke ble tydelig forklart. 93% av folk antok at disse nettstedene ble regulert ina samme måte som forsikringsformidlere.

Diskusjonen som må være hatt, er hvordan disse nettstedene bør reguleres, og av hvem. Eric Galbraith, Biba &'; s konsernsjef sa: “ De nåværende svenske Finansinspektionen ble skrevet før veksten i aggregator nettsteder. Jeg tror regulatoren bør nå se igjen på å utvikle mer hensiktsmessig regelverk for å sikre at forbrukerne blir gis egnet beskyttelse.

"Det er fortsatt for mange som logger seg på og gjør en beslutning utelukkende basert på prisen på en politikk snarere enn den beskyttelse det gir dem, og potensielt kjøpe et upassende politikk. "

Mange mennesker søker disse nettstedene for bil og van forsikring, billig livsforsikring eller lån og foreta en rask og uinformerte avgjørelse om sin økonomi. Kanskje dette er så mye feil av forbrukeren som sammenligningssider. FSA kommenterte at det hadde så inn i reguleringen av sammenligning nettsteder før, men hadde planer om å gjennomgå hvordan de styres etter disse funnene fra Biba.

En code of conduct for online sammenligning nettsteder ble foreslått i fjor, som ville avklare hvor mye av markedet ble dekket av disse områdene og hvilke selskaper de jobber sammen. Resolusjonen Foundation gjennomført forskning som viste at det var ofte uklart for forbrukerne hvordan produktene de ble tilbudt og anbefalt var påvirket av kommersielle avtaler.

MD av Confused.com, Debra Williams, var enige om at FSA regler som i dag eksisterte ikke var riktig, og hun er ivrig etter nye regler som skal innføres. Hvis sammenligning nettsteder ble forvaltet på samme måte som forsikringsmeglere kunder kunne ha mer tro på råd de får.

Men MD av Gocompare.com, Hayley Parsons, tror ikke sny flere forskrifter er nødvendig, hun sa: ". Alle de store forsikring sammenligning nettsteder er allerede autorisert og regulert av FSA, som er forsikringsselskaper og meglere som vises på dem

" pris sammenligning nettsteder har vært en forkjemper for det gode i form av åpenhet og at kundene kan sjekke deres fornyelse premie mot typisk rundt 50 andre forsikringsselskaper »
.