Senior saksomkostninger Office (SCCO) ruste seg for kostnadene War

advokatkostnader er en alvorlig sak. Den generelle regelen er at kostnadene ved rettssaker skal tildeles den seirende part må ikke bryte prinsippet om erstatning. La meg si det til deg på denne måten, må loven koster bare brukes for å hente den seirende part til status quo før handling eller unnlatelse klaget, verken mer eller mindre.

The Role of Senior saksomkostninger Office (SCCO)
vanlig misforståelse jeg ønsker å avklare dette “ The SCCO er der for å kutte advokatkostnader beregnet ved kostnader tegnere og " ;. Dette kan være tilfelle i noen tilfeller, men det er bare en del av det samme. Den SCCO er ment å sikre at koster er rettferdig. Med andre ord, det er ikke for høy, slik som å være straffe og ikke så lavt som å være utilstrekkelig for å fullt ut beskytte fornærmede.

I denne forbindelse er det SCCO myndighet etter lov og rettspraksis til:
• Bestem hvor mye koster den seirende part kan hente fra den tapende part
• Bestem advokatutgifter i offentlig forsvarte tilfeller gjøres betales mot offentlige midler
• Finne ut hvor mye en kunde skal betale advokat tar hensyn til innsats utøves, kompleksiteten av juridiske problemet, samt eminense av advokaten.

Hva er egentlig som skjer?
Etter min mening En stor del av talsmenn jekke opp sine sakskostnader av flere grunner. Dette kan være med eller uten samtykke eller kjennskap til klienten. Den vanligste unnskyldningen er at det er bedre å øke loven kostnadene siden i de fleste tilfeller domstolene vil kutte det likevel.

Som hovedregel retten må respektere ut av rettstilleggskontrakter. Problemet er, noen ganger ett parti kan komme unna med å utfordre det samme ved rådende på banen for å se utover avtalen og inn rettferdigheten i avtalen. Dette er etter svært kostbare juridiske kalkyler og ansettelse av kostnader tegner (London).

Basert på min forskning, er SCCO tiden streve for å legge til flere tenner til kansellering av kontrakter for CFA &'; s. I det minste er det et trekk for å utdanne parti litigants om deres rettigheter til å oppheve gyldigheten av de betingede kontrakter innen syv (7) dager fra mottak av varsel informere dem om slik rett. På denne måten talsmenn vil bli tvunget til å øke åpenhet og ansvarlighet for ikke å kaste bort tid på å reforhandle for en betinget kontrakt
.