Jurykjennelse: Offerets Just A Plaintiff

En domstol rom kampen handler ikke bare om hvem som fikk skader, som har blitt skadet eller som har dødd blant kundene av en personskade advokat, men også en oppoverbakke kamp der advokater er forventet å Ikke bare viser tegn men viser også en måte å bla skjevhet oppfatning av jurymedlemmene til å bevise sin klients uskyld. Som advokater blitt allment tilgjengelig, og deres formål anses å være å få penger fra en overtreder om en bedrift, en organisasjon eller en rik mann de har blitt connoted som folk mer enn “ hyret gunslingers &" ;.

I en rettssal, må en advokat alltid vurdere jurymedlemmene som er saksøker partisk. Selv om loven sier rett til et offer i løpet kompensasjon utmerkelser dommen vil fortsatt basert på denne jurymedlem. En nasjonal undersøkelse viste at 92% var enige om at noen ofre ønsker rett og slett å få noe ut av saken. Og noen tilfeller er rett og slett fjollete i naturen.

Som denne økende oppfatning bli et stigma til personskade advokater og deres klienter, må en advokat kunne utvikle troverdighet gjennom å vise relevante bevis, følsomhet blant jurymedlemmer og må ha en overbevisende utsagn for å bevise sin klients uskyld .

Det er mange ting en advokat må vurdere før innlevering saken. En er troverdigheten av saken. Er det verdt å forfølge om? Som vi utviklet seg til « saksøke " meg &; samfunnet 62% av befolkningen enige om at “ folk er for raske til å saksøke, heller enn å prøve å løse tvister på noen måte &" ;, jurymedlemmene viser ingen sympati, men legger skylden på offeret. Dermed må en advokat vurdere disse før du får en potensiell klient:

* Tidligere registreringer av en klient som vil påvirke juryens dom product: * Client hadde en oversikt over erstatningskrav product: * Client medisinske historie
* Kundens eksisterende historie product: * Client karakter

Med en advokat kunnskap om dette, en advokat kan gjøre antagelse av mulige spørsmål av jurymedlem. Og for å bekjempe et jurymedlem dømming saksøker oppfatning fleste advokater må finne følgende:

* Bakgrunn sjekk av jurymedlem om sine personlige egenskaper som sosial status. Vil det være aktuelt for hans oppfatning? Product: * Sjekk opplevelser av jurymedlem om noen gang han hadde en som vil gjøre ham favorisere den andre parten. Product: * Generelle Meninger. Dette gjelder den generelle ideen hvor en velstående jurymedlem muligens trodd at offerets ønsker rett og slett å se hjelpeløs å be om hjelp fra velstående familier. Product: * Damages- Advokater må vise hvor alvorlig skadene med bevis og hvordan det vil påvirke livet av en mindre heldig klient

Alle disse detaljene kan brukes når en advokat er allerede i rettssaken der han skal trene følgende:.

* Vis likheten mellom jurymedlem og klienten. Studier viser at jurymedlemmene basert sin avgjørelse på sine personlige erfaringer og oppfatninger.

* Craft at saksøker er et offer for passivitet som betyr at han ikke er å bebreide for ulykken.

* Vis de positive egenskapene til saksøker hvor som beviser at det er umulig for ham til å gjøre svindel eller sende en betydningsløs sak.

* Legg vekt ansvar overtrederen. Ikke bare som nevnt i loven, men som person med samvittighet

* Til slutt, unngå overdrivelse. Gjør en analogi av hvordan skaden kan påvirke livet av saksøker, men ikke alltid overdrive.

Generelt, i hver domstol kamp partisk jurymedlemmene ikke kan unngås, men det er ansvaret til en personskade advokat for å maksimere styrke og ressurser og minimere de anti-saksøker skjevheter. Bare gjennom gode advokater, rettferdig dom vil bli nådd, skjevhet jurymedlemmene vil bli overbevist, og deres dom vil ikke fokusere på deg som en saksøker, men et offer for skader som trenger sympati og rettferdighet
.