Cohabition Laws Fortsatt ingen Klarere Etter Landmark Ruling
De lovene rundt samboere har blitt satt opp igjen i år, etter kunngjøringen av en svært forventet dom kjennelse i Høyesterett i Storbritannia. I forhold til Jones vs. Kernott tilfelle dateres tilbake til mai 2011 dommerne kunngjorde sin endelige avgjørelse i saken, noe som gjorde det veldig lite å rydde opp loven i forhold til rettighetene til samboere som mange hadde håpet det kan.
I Jones vs. Kernott tilfelle, en ugift par kjøpte en eiendom og oppdratt sine barn der. Forholdet fungerte ikke ut, Mr. Kernott deretter flyttet ut, kjøpe en eiendom for seg selv finansiert av en politikk som paret enige om å tjene penger etter at de hadde prøvd og feilet for å selge sine hjem. Ms Jones fortsatte å bo i familiens hjem, ta vare på barna og gjøre boliglån betalinger selv. Fjorten år ned linjen, Mr. Kernott kom tilbake spør for 50 prosent av verdien av familiens hjem. I sin endelige avgjørelse, Høyesterett funnet i Ms Jones tjeneste og Mr. Kernott måtte ta bort hans opprinnelige ti prosent eierandel i eiendommens verdi. Selv om denne dommen virker som den rette, problemet i dette tilfellet var at 2011 tilfellet var den siste av fire rettssaker gjennomgått for å prøve og finne en endelig løsning på dette ene tilfellet, med hver av disse rettssaker rekk en ulik Konklusjonen .. Og alt på grunn av det faktum at Ms Jones og Mr. Kernott var ikke gift.
Samboerskap loven har blitt et mer presserende sak i løpet av de siste årene på grunn av det faktum at et økende antall langsiktige partnere som velger å ikke gifte seg. Det er også den faktoren av stigende boligverdier til å vurdere og tidligere partnere nå ofte må ta til domstolene å avgjøre tvister om betydelige pengesummer hvor loven er bare rett og slett ikke konsis nok på dette problemet for par eller deres advokater å gi mening på hvor de står.
En populær misundertanding er at det finnes noe slikt som felles lov, noe som betyr at hvis et par har bodd sammen i en viss tid at loven behandler paret som om de er gift. Dette er ikke sant. Det finnes ingen slik felles lov arrangement. Når det gjelder kranglingen om eiendeler, kan de britiske domstolene ikke bare dele ut ting i så rettferdig måte som de kan, som de kan med par som er lovlig gift. Når det gjelder ugifte par, de bare har makt til å dele ut ting i forhold til hvem som kan lovlig bli vist til eier eiendelene.
Dette er et område av loven som må reformeres for for moderne boform. Dessverre gjorde den nåværende regjeringen en kunngjøring i september i fjor som ikke har noen intensjon om å gjøre det i dette parlamentet
.
juridiske tjenester
- Mesothelioma Lawyers Kjemp for å beskytte rettighetene til Asbest Sufferers
- For et bedre oppgjør Leie en Riverside barnet forvaring Lawyer
- Fordelene ved å velge en erfaren Mesothelioma Attorney
- Forstå Medical Malpractice
- A Bargain avtalen Når Opphør Goes Wrong
- Hvorfor å velge en effektiv Skilsmisse advokat NYC?
- Livet etter Bankruptcy
- Forskjellige typer advokater for ulike typer Problems
- Søke etter en Criminal Defense Advokat?
- Parametere for å vurdere mens du velger en personskade advokat, Denver
- Har du det det krever for å bli advokat?
- Hvordan en franchisetaker advokat kan hjelpe deg med Juridisk Matters
- The Need For Estate Law
- Forliket Demand Letter - Struktur og dens Contents
- Tips for å ansette en personskade advokat og Car Accident Lawyer
- Hvordan kan du få den ultimate og den beste Omaha advokater?
- Hedre helten i WTC attack- James Zadroga
- Tar juridisk hjelp for å bekjempe Auto Fraud
- Lovbryteren Justice: Online Profession Coaching
- Se etter Advokater i Baton Rouge for å håndtere dine case