Ting du trenger å vite før du velger å ansette en Lawyer

Hvis du oppdager en nødvendighet for å ansette en advokat, vil du finne et par ting som er best å vurdere før du bestemmer hvilken advokat til å ansette.

Du trenger å vite om advokaten har allerede noen klager gjort om ham eller hans teknikker i tillegg til å oppdage om saker hun eller han kan ha hadde håndtert tidligere. En metode for å kontrollere om du finner noen klager angående advokat er alltid å søke råd fra State Bar Association. Advokatforeningen er den organisasjonen som overvåker jurister og behandler klager om advokater.

Du er i stand til å slå opp State Bar Association kontaktinformasjon inne din lokale telefonkatalogen, eller ved å komme i kontakt med bibliotekarene på lokale advokat bibliotekene i byen din for å få adressen. Etter at du har postadressen for at Advokatforeningen, må du sende en høflig brev søke om advokat du søker etter informasjon om har noen klager på fil eller på annen måte. Advokatforeningen vil ikke fortelle deg nøyaktig hva de klager var for hvis du finner noe på fil, vil de bare gi deg beskjed hvis noen tilfeldigvis være arkivert.

Etter at du har et øye på noen (eller ingen) klager, neste kontrollere hvor lenge advokaten fortsetter å praktisere loven. Når advokat har 3 klager, og det har bare vært å praktisere loven i seks flere uker, så du definitivt bør absolutt finne en annen advokat. Men når advokaten har 3 klager i 3 tiår, det er en utmerket rekord som er et tegn på en utmerket advokat.

I ditt tilfelle situasjonen vil nå prøve, må du også kontrollere hvor mye erfaring advokat har i rettssaken retten. De fleste tilfellene aldri ender opp i retten før en dommer eller jury, så noen advokater aldri til å vises i retten. I ditt tilfelle situasjonen ser ut til å bli en som vil etter all sannsynlighet ende opp i retten, vil du ønsker å gjøre visse advokat du søker å ansette har massevis av rettssaken erfaring før en dommer og jury. Når advokat ikke har tilstrekkelig erfaring, kan du ønsker å søke en annen advokat til å ansette.

Det er også lurt å be advokaten om frekvensen av suksess for sine saker. Hvis han har håndtert 100 tilfeller og det har vunnet 80 av disse, og 80% vil være advokatens hastighet på suksess. En advokat vil ofte si at visse tilfeller ikke krever "vinner" eller "taper", som alt individer tilfeller trengs ville være en lykkelig klient når situasjonen ble løst. Når advokat utgjør en uttalelse som dette, så du har funnet en smart advokat som vet nøyaktig hva deres kunder trenger henne eller ham å fullføre. Hvis han er par eller ikke bar klager, og det har vært praktisere loven i ganske lang tid (og når hun eller han har prøve opplevelse hvis du planlegger å besøke trial) så har du mest sannsynlig funnet en ideell advokat for å håndtere situasjonen .

Når advokat vil ikke ta opp spørsmålet om grad av suksess, eller om de forsøker å svare ved å ha et svar som "Du burde være glad jeg tar din situasjon, hva gjør min grad av suksess har knyttet til noe. Jeg praktisere loven og så jeg bør være ganske effektiv "så du definitivt bør la umiddelbart og søke etter en annen advokat. Dette innebærer at advokaten har en dårlig holdning til kunder og føler at de er berettiget i å svare på denne måten bare fordi hun eller han passerte en bar eksamen. Hvis advokaten ikke vil svare positivt om deres grad av suksess eller annen rimelig henvendelse, da de er en dårlig advokat for å ansette overhodet
.