Kan penger kjøpe lykke? Økonomisk Intrigue

Den langsiktige menneskehetens historie er et paradoks at selv om mange er mye lykkeligere enn de fattige i landet, når som helst, gjennomsnittlig lykke nivåer endres svært lite som folks inntekt øker med tiden. Lykke er det sentrale spørsmålet i vår livsstil, religioner og samfunn. Det kan argumenteres, faktisk, at alt det vi har endelig erobret, og øke lykke

Lykke er også en viktig grunnsetning i økonomisk vitenskap. Endringer i inntektsnivå for måling av-a-vis endringene i nivåer av lykke har blitt tolket dit hen at lykke avhenger av relative fremfor absolutte inntekt. Men en annen tolkning er sant, er at lykke en fordel som kunne forventes å resultere fra veksten i absolutte inntekt har ikke materialisert fordi, som folk i rike samfunn generelt tilbrakte sine inntekter.

Betydelig erfaring viser at hvis vi bruke våre inntekter økt, som mange av oss rett og slett kjøpe større hus og dyre biler, så vi ikke ender opp med noe lykkeligere enn før. Men hvis vi bruker vår inntekt til å øke til å kjøpe mer av enkelte iøynefallende varer - som frihet fra en lang pendle eller en stressende jobb - da bevisene tegner et helt annet bilde. Vi bruker mindre iøynefallende forbruk av varer, jo bedre vi har råd til å lindre lunger og kan være mer tid til familie og venner til å nyte, sove, reise og andre restorative aktiviteter. Den beste tilgjengelige bevis, å omfordele vår tid og penger på disse og lignende måter skape en sunnere, lengre og lykkeligere tider.

I dette tilfellet, det er Japan, som var et svært fattig land i 1960. Siden da og fram til 1980-tallet, har sin inntekt per innbygger økte nesten firedoblet, til omfanget av de høyeste i den industrialiserte verden. Men den gjennomsnittlige lykkenivå rapportert av japanerne ikke var høyere i 1987 enn i 1960.They hadde mye mer vaskemaskiner, biler, kameraer og andre ting som de vant til, men de var ikke veldig vesentlig gevinst lykke skala. Det samme mønsteret opptrer jevnlig i andre land også, og puslespillet for økonomer. Hvis økende inntekt ikke tillater folk lykkeligere, hvorfor de gå så langt for å få mer inntekter?

Det viser seg at hvis vi måler inntektene til lykke relasjoner eller på annen måte, får vi hva økonomene mistanke om hele tiden. Når vi plotte gjennomsnittlig lykke i forhold til den gjennomsnittlige inntekten for klynger av mennesker i et gitt land på et tidspunkt, ser vi at rike mennesker er faktisk mye lykkeligere enn fattige mennesker. Tyder derfor at hvis inntekten påvirker lykke, er det relative, ikke absolutte inntekt som teller. Noen samfunnsforskere har grunnet betydningen av disse modellene kom til den konklusjon at minst folk i de rikeste landene i verden, tjener ingen hensikt er tjent med ytterligere ansamlinger av rikdom. På ansiktet sitt, bør dette være overraskende funn, fordi det er så mange tilsynelatende nyttige ting som har flere eiendeler ville tillate oss å gjøre det. Det er faktisk uavhengig bevis for at å ha mer rikdom ville være fint om det ble brukt på bestemte måter. Den viktigste innsikten fra dette bevis, selv om vi synes å raskt tilpasse seg de trans-styret øker i vår lager de materielle varer, er det spesifikke kategorier som vår evne til å tilpasse seg, er mer begrenset. Merkostnadene ved disse kategoriene viste at det største potensialet til å produsere betydelig forbedret trivsel.

menneskets evne til å tilpasse seg dramatiske endringer i livssituasjonen er imponerende. Vi justerer raskt tapet, samt fortjeneste. Reklame provinsielle lotteri deltakarar fantasere om hvordan livet ville endre seg hvis de vant. Folk som virkelig vunnet i lotto vanligvis varslet om forventet rush av eufori for et par uker etter deres lykke. Senere studier ble utført etter et par år, viser imidlertid at disse menneskene er ofte lykkeligere - og ja, det er flere måter mindre lykkelige - enn før. Kort sagt, vår spesielle mandat til å harmonisere, det virker, bidrar til å forklare hvorfor det absolutt liv bare ikke saken mye når vi er å unnslippe fattigdom, fysisk deprivasjon. Denne tolkningen er konsistent med vitnesbyrd om mennesker som har levd eller reist til utlandet, som rapporterer at kampen for å komme videre, synes det å spille en veldig lignende psykologiske effekter i rike samfunn som i de med mer beskjedne nivåer av rikdom.

Så derfor den økonomiske svaret om penger kjøper lykke, med en negativ sak. Bevisene er beskrevet ovenfor tyder på at tilfredsstillelse av mange former for iøynefallende forbruk er mer sammenheng enn tilfredsstillelse av å gi mye mindre synlige former for forbruk. I så fall ville dette forklare hvorfor den absolutte økningen i inntekt og forbruk i de siste tiårene ikke har blitt oversatt til tilsvarende økninger i målt trivsel
.