10 myter gjort for å gjøre Frykter du Lawyers

jurister og advokater konsekvent får en dårlig rap fra opinionen. Hvorfor det? De fleste advokater er bare mennesker med et yrke som deg som bare ønsker å gjøre en ærlig buck. Bare fordi en liten del representerer store bedriftens interesser som er upopulære allmennheten har demonisert dem. Jeg håper å kunne gi deg i denne artikkelen noen av de myter om Advokater som konsekvent får gått fra munn til munn uten fakta å sikkerhetskopiere dem. Advokater er en av hjørnesteinene i bedrift, hvis vi gjorde &'; t ha dem kriminelle ville gå fri og uskyldige vil bli henrettet.

1. Alle advokater er Sharks – Sannheten er at de er i et svært konkurranseutsatt virksomhet som krever opphetet debatt som sitt kjennetegn. Noen tar dette så langt som å manipulere omstendigheter for å fremstå som de ønsker eller tvinge høyere bosetninger, men det er en liten gruppe. Det er tyver i Amerika, men antar vi alle amerikaners er tyver? De fleste advokater er ærlige menn og kvinner som prøver å gjøre en forskjell i rettssystemene i sine lokalsamfunn.

2. Advokater er overbetalte – Ofte advokater er faktisk langt underbetalt for sine tjenester. Den gjennomsnittlige rettssak krever mye mer enn det du ser i rettssalen. Juridisk dokumentasjon kan være noen av de mest kjedelige lesing noensinne, de kan ta lang tid å gjennomgå og å sørge for at de savnet ingenting. Før noensinne stepping foten i retten de har til å intervjue deg, designe et kort for dommeren, skissere sin sak og gjennomgå all juridisk dokumentasjon og bevis. Dette beløper seg til hundrevis av timer vanligvis, ville selv en burger flipper få et par tusen dollar for at mye tid og krefter.

3. Advokater Prøv å trekke ut Vesker – Dette er helt og holdent på en person til person basis og eksisterer i alle bransjer, mekaniker gjør det, de ansatte gjør det etc. De fleste advokater har så mange saker som løse dem alle på en rask måte ville være forfriskende, ofte de er ferdig med dusinvis av andre tilfeller før klarer å sette sammen et kort for komplisert. Flertallet av tiden dette er ikke på grunn av ondskap eller gjerrighet, er det fordi saken er svært kompleks og krever mange juridiske hoops å bli hoppet gjennom.

4. All Good Advokater er Loud & Boistrous – Dette er ikke alltid tilfelle, er mye av den "magiske" de utfører papirarbeid og timer med intense studier. Nyheten har sensasjon bildet av advokaten banging nevene og nesten begå forakt for å oppnå sann rettferdighet. Den sanne korsfarerne av den endeløse rettssaker slaget gjør mesteparten av arbeidet sitt i ro i sine kontorer. Ofte har de ikke engang får en halv time igjen av tid til å snakke sin sak. Lidenskap for rettferdighet og sin klient tilfeller er flott, men det er ikke alltid eksemplifisert ved viltre natur.

5. Advokater alle hater hverandre – Noen ganger i bevegelsene til en rettshøring en av advokatene blir konsist beseiret på en måte som skader hans omdømme. Dette fører ham til å miste virksomhet og i sin tur inntekter. Dette vil føre til fiendskap i alle bransjer, men det betyr ikke at alle Advokater brenne sine broer, hvis det var sant det skulle være noen bedrifter eller partnerskap. Ofte natur rettssystemet fører til mange advokater til å arbeide sammen i mange scenarier og deretter møte hverandre som motstand neste år. Det er en viss kameratskap mellom advokater i de fleste større byer. De er konkurrenter på samme måte idrettsstjerner er, når spillene gjort det meste holder ingen harde følelser over hvem som har vunnet eller tapt, det &'; s fansen som får rasende på hverandre, akkurat som klienter gjøre for advokater

. 6. Hver advokat har omtrent samme Training – Dette er helt usanne og gjør det virke som om bare erfaring gjør en advokat kompetent. I virkeligheten er situasjonen langt mer komplisert enn det kan virke, vil A skifterett eller Estate Advokat ikke nødvendigvis være en kompetent Forsvarsadvokaten. Også plassering og tilgjengelige ressurser diktere mye av hvor godt utdannet en advokat er når de forlater jusstudiet. Hvis de bodde i et område med en stor befolkning og mange seminarer er de sannsynligvis til å være bedre trent enn noen som praktiserer i en liten by. Også lover endres så ofte at alder kan også føre til et problem fordi de kan fungere på grunnlag av gamle lover.

7. Du trenger ikke en advokat – Feil. Forsikringsbransjen vil ha oss til å tro at advokater er en unødvendig bump i rettssystemet; de bare ønsker å beholde mer av oppgjøret penger. De har hele divisjoner innenfor sine selskaper utviklet for å kutte utbetalingene til det nødvendige minimum. Selv utenfor at noen mennesker tror tar på seg å kjøre sitt eget forsvar er intelligent. Har de ærlig tror at de vet Betegnelser av vår kompliserte systemet bedre enn noen som omhandler det på daglig basis? En advokat skal ha ressurser og informasjon som ikke ville være lett tilgjengelig eller synlig for den vanlige borger.

8. Hvis jeg allerede har et tilbud jeg ikke ønsker en advokat – Noen mennesker finner seg ikke ønsker å snakke med en advokat når de ser hvor mye penger de blir tilbudt, vil redd advokaten ta en stor del. Den vanlige avgiften er i overkant av 1/3 tross alt, men med en advokat på din side kan du finne din forlikstilbud blir mye større. Ofte vil du ikke gjøre krav for eks fordi du er usikker på om du lovlig kvalifisert, vil en god personskade advokat kunne finne de elementene du savnet og det meste av tiden gjør den økte mengden langt større enn det opprinnelige tilbudet.

9. Forsikring priser går opp på grunn av søksmål – Dette blir malt i et dårlig lys, selvfølgelig forsikring priser går opp, men det er ikke gjennom feil av advokat, er det de høye fortjenestemarginer forsikringsbransjen krav som forårsaker dette stadig økende rente. Useriøse søksmål ikke er forårsaket av advokater, men av deres klientell krav og svik. Forsikringsselskapene vil bruke noen faktor de kan for å øke prisene med rette og saksomkostninger er en enkel syndebukk.

10. Trial Advokater Charge Time – Noen advokater har betalt en timepris, men dette er langt fra vanlig praksis, er det en presedens som ble gjort bare tiår etter grunnleggelsen av landet vårt som gjorde det slik at alle kunne få representasjon ved å betale en prosentandel av sin pris på slutten av rettssaken . De gjør dette med stor risiko, kan de ende opp med å tilbringe måneder kjemper en sak som deres klient løy om dem, og de gjør ingen penger for deres harde arbeid.

En bransje eller annen designet disse mytene, de dra nytte av at du er redd for å nærme seg en advokat. Disse næringene se stor fortjeneste fra kutte advokathonorarer ut av deres budsjettering, hvis de kan få deg til å frykte en advokat så når de forteller deg at de tror du ikke trenger en du vil lytte. Det verste du kan muligens gjøre er å bestemme seg for ikke å søke juridisk representasjon, vil dine motstandere ikke være så dumt, selv om mange bransjer fortelle deg om ikke å få en advokat de vil alltid bruke en advokat tjenester for seg selv. Advokater er bare vanlige mennesker med et komplisert yrke, ikke forskjellig fra mange yrker. De gir en verdifull tjeneste og jeg for en ikke ønsker å måtte lese opp på alle artiklene i lov om bryte ankelen min på et universitetsområde dersom en slik situasjon skulle skje. Så ikke frykte dem, ta kontakt med dem for sagely råde som du ville noen ekspert på et bestemt felt
.