Hvordan Fair Inkasso Practices Act fungerer som et skjold for å beskytte og Sword angreps Gjeld Collectors

Jeg har noen ganger snakket om Fair Inkasso Practices Act (FDCPA) som både en “ skjold &"; og en “ sverd &"; - En ganske vanlig juridisk metafor for en lov som har både offensive og defensive evner. La oss vurdere noen av de evner i denne artikkelen.

FDCPA som et skjold

Den FDCPA hindrer gjeld samlere fra å dra nytte av deg på ulike måter. Når du først kontaktet av en inkassator, for eksempel, er det ment å varsle deg om to viktige rettigheter: du har rett til å bestride gjeld og søker “ verifisering &"; av det; og du må vite at alt du fortelle inkassator vil bli brukt i videre forsøk på å samle inn gjelden fra deg. (Vi kaller dette riktig “ mini-Miranda, &";. Etter den rette du har, i en kriminell sammenheng, for ikke å anklage deg selv) Hvis du bestrider og søker bekreftelse, er inkassator kreves ikke for å ta ytterligere samling aktiviteter mot deg før etter å ha kontrollert gjelden. Hvis det tar ytterligere tiltak, er det i strid med FDCPA (som gir deg rett til å saksøke det). Hvis inkassator saksøker deg før gi bekreftelse, kan du søke om å avvise saken etter FDCPA. Det er denne evnen til å stoppe søksmålet at jeg anser den sanne “ skjold &"; av FDCPA.

Den FDCPA krever også en inkassator å bringe sak mot deg enten der kontrakten det søker å håndheve mot deg ble inngått eller hvor du bor. Dette betyr at det kan ikke saksøke deg på et sted som er upraktisk eller dyrt for deg å nå. Hvis det saksøker deg i feil jurisdiksjon, er det igjen både et brudd som gir deg rett til å saksøke den, og en juridisk verktøy du kan bruke til å søke avskjed av saken.

FDCPA som Sword

Det er mange andre rettigheter gitt av FDCPA som hindrer eller kreve inkassator å slutte å gjøre visse ting. Det er essensen av noen lov – at det krever eller hindrer visse handlinger. Snakker veldig bredt, forbyr FDCPA noen form for urettferdige metoder eller villedende kommunikasjon på den delen av inkassator. Vi vil diskutere disse forbudte handlingene i større detalj i andre artikler, men i denne artikkelen vil vi diskutere hvordan du kan bruke inkassator brudd til din fordel.

FDCPA som motkrav

Hvis en gjeld samleren bryter FDCPA og deretter saksøker deg, som er ganske ofte er tilfelle, eller om det bryter FDCPA i ferd med å saksøke deg, kan du sende inn en motkrav mot den. I utgangspunktet betyr dette at når du svarer begjæringen (også noen ganger kalt en “ klagen &";) mot deg, vil du legge til et krav mot inkassator til dine fornektelser som du skylder dem penger. Og du vil be om penger til å straffe dem for å bryte loven og en bestilling av retten at de skal slutte. Jeg har ofte argumentert for bruk av et motkrav som en viktig måte å holde inkassator fra bare slippe saken like før rettssaken uten å eliminere gjelden.

FDCPA som Søksmål

Hvis en inkassator bryter FDCPA og deretter ikke saksøke deg, eller hvis du forsvare drakten uten å bringe et motkrav og senere ønsker å saksøke inkassator, du kan gjøre det med FDCPA. Du kan ta med en original sak mot inkassator i enten statlig eller føderal domstol, og igjen, vil du bli bedt om “ lovbestemte straffen &"; av “ opp til $ 1000, &"; en bestilling av retten til å gjøre dem til å slutte å gjøre hva de gjorde, og – hvis berettiget - “ skader, &"; som kan omfatte penger for emosjonell støtte. Vi vil diskutere mulig “ remedier &"; - Hva du kan få – av FDCPA i fremtidige artikler
.