Til Genome eller ikke genomet, det er ikke engang en Question

Det var for mange Rheem varmtvannsberederen å telle, men de foret laboratoriet utvendig. Piping gikk fra varmeovner i veggene, og gjennom dem. Genetikeren pause, stirret på Senator, og de gikk inn i lab. Sylindriske tanker fylte rommet, jevnt spredt ut. De så ut som de eksotiske fisk tanker du kan se i noen advokatfirma lobbyen.

Ingen fisk i disse tankene, bare fostre. Homo sapiens fostre.

Det menneskelige genom hadde allerede blitt sekvensert, legen forklarte, men fortsatt ikke dekodet. Den proteinfolding problemet vil ta tid, men vil løses. Sekvense genomer hadde blitt mye billigere, slippe så datamaskinen prisene hadde. Homo sapiens kunne nå ha sin DNA sekvensert for kostnadene ved handelen ferie cruise.

Det var alvorlige sosiale problemer. Ingen ønsket sitt genom offentlig, en viktig konfidensialitet problem. Genetisk diskriminering av forsikringsselskaper vokste. Ektefeller var begynt å kreve en gjennomgang av en kompis genom før gifte. Aborter når fosterets genomer ble funnet å ha fødselsskader ble også blitt vanlig.

Blind komparativ analyse hadde gjort slike ting mulig, for bedre eller verre, men det var fortsatt ikke en sann forståelse av hvordan livet er skapt. Hvis du krysser refererte genomene til millioner av mennesker, og omhyggelig registrert sine fysiske egenskaper, kan du utlede funksjonen av noen gener ved ganske enkelt å korrelere variasjoner med trekk.

Hvis 1000 fagene alle hadde rødt hår og du sammenliknet deres gener, bare noen var like, og en av disse eller flere av disse forårsaket rødt hår. Slike brute force komparativ analyse påført tusenvis av trekkene kunne dekode mange egenskaper, men mange følte det kunne helt dekode genomet. Dette hadde alltid vært en myte. Som den oppfatningen at alt annet enn menneskelig eksperimentering vil dekode genomet også var.

Så du ville sammenlignet genomene til 1.000.000 rødhårede og snevret det gjort til et par dusin gener. Hvordan fikk du bestemme den som forårsaket redheadedness. Kanskje var det et gen som jobbet i synkronisering med genet du hadde funnet. Du kan ikke vite sikkert, med mindre du eksperimenterte. Endret genet i et foster, og så om det fortsatt var født rødhåret.

Det var hele poenget med denne lab. Genet som forårsaket Tay Sachs hadde blitt funnet, disse fostrene hadde blitt endret for å se om det faktisk var den rette genet.

Selv om babyer ble faktisk kurert, ville de aldri få lov til å leve. En fisk tank var ikke en livmor, og det noe uhåndgripelig og som ennå unquantifiable om å bli tatt opp i et liv som var viktig for psykisk helse. Barn har også behov for å være utdannet og oppdratt av foreldre, og disse eksperimentene hadde ingen foreldre. Når kun fysiske egenskaper som trengs for å bli testet, og drepte en baby etter at trekket ble bekreftet var fornuftig, men det ville ikke være mulig en gang mer tvetydige mentale egenskaper ble undersøkt. I dag, barn ble låst i bur som Tyson kyllinger, nektet all menneskelig handling, og offed gang ønsket egenskap manifestert. Uten menneskelig interaksjon overhodet, de var i utgangspunktet dyr med forkrøplet hjernens utvikling uansett. Drepe dem var en handling av medfølelse.

Som de gikk ut av laboratoriet, og nok en gang gått den lange raden av Rheem varmtvannsberederen som uavhengig kontroll på temperaturen i hvert kunstig livmor, en Gurney fylt med døde barn rullet forbi. .. Alle røde ledet