De tre myter om Investing

Hvis du spiller et spill før deg kjent med reglene, anses du for å mislykkes. De fleste mennesker har en vanskelig tid å tjene penger i aksjer, fordi de ikke har en bevist investere strategi. De fleste av deres metoder for å investere er basert på uholdbar og uprøvd “ konvensjonelle visdommen &"; foreslått av de som “ ekspertene &"; som har faktisk aldri fått rik ved å investere seg selv. I det følgende vil det bli påpekt de 3 mest vanlige misoppfatninger i å investere, og hvordan de kan lamme deg i dine investeringsbeslutninger

Myte 1:.. Kjøp og hold

Alle bringer ut Warren Buffet, kongen av kjøp-og-hold, når det kommer til vurdering av metoden. Men du kan ikke bare kopiere Buffet &'; s filosofi direkte til deg selv, for mens Buffet kjøper hele selskapet, er du bare kjøpe aksjene. Buffett kan gjøre mange ting som å erstatte dårlige styring for å sikre dens effektivitet, og som en individuell investor har du svært liten kontroll over utførelsen av aksjen, så selv om det er likevel nyttig å sette pris på verdien av et selskap, du har . å finne noe som fungerer bedre for deg

De fleste tilhengere av kjøp-og-hold beskriver seg selv som rasjonelle “ investorer &"; i motsetning til sprø “ spekulantene &" ;, men la oss se hvordan Bernard Baruch, en berømt veteran av aksjemarkedet, definert begrepet “ spekulant &"; som følger: “ Ordet spekulant kommer fra det latinske " speculari &'; som betyr å spionere og observere. En spekulant, derfor er en person som observerer og fungerer før det skjer &"; Jesse Livermore, en annen legendarisk lager operatør, definert “ investor &"; denne måten: “ Investorene er de store gamblere. De gjør en innsats, bli med det, og hvis det går galt, de mister alt &"; Disse definisjonene er forskjellig fra de fleste “ fagfolk &"; som skrev bøker og avisspalter, men som vi vet, mens Baruch og Liver gjort millioner i aksjemarkedet, er vi ikke sikker på om de andre eksperter.

Sannheten er at du bør kombinere elementer av å investere og spekulasjon. Det handler ikke bare om å kjøpe de beste aksjene, men også om å gjøre det til rett tid, samt å selge den når reglene dine forteller deg det er på tide. La dine regler og markedet bestemmer og avgjør hvor lenge å holde hver aksje, og som regel, bør ingen portefølje bære tapere i seks måneder eller mer. Kvitt dine tapere å holde porteføljen ren er første skritt til suksess, og holder på til tapere er sikkert ikke en måte å gjøre det

Myte 2:.. Diversifisering

Diversifisering ble påvist en myte i 1960 konglomeratet da mange store selskaper forsøkte å “ diversifisere &"; deres virksomhet risiko ved å kjøpe en masse urelaterte virksomhet. Men med få unntak som Berkshire Hathaway og General Electric, de fleste av dem mislyktes, fordi de er involvert i for mange bedrifter å konsentrere seg og skape lønnsom vekst.

Som Warren Buffett sa, hvis du har et harem av 40 kvinner, kan du ikke bli kjent med hver av dem hver godt. De jack-of-all-trades og master of none er sjelden en dramatisk suksess på alle felt, så jo mer du diversifisere, jo mindre du vet om ett område. De beste resultatene oppnås gjennom konsentrasjon ved å sette alle eggene i bare svært få kurver som du kjenner godt, og holde et øye med dem. De fleste bør vurdere å begrense seg til 3 – 4 nøye utvalgte aksjer, og når du ønsker å kjøpe mer, bør du mønstre opp disiplin til å selge minst ønsket en i hånden.

Den måten å vinne spillet er å ha en eller to store vinnere i stedet for dusinvis av svært liten fortjeneste. Har du noen gang kjøpt en gigantisk vinner, men du hadde eid for lite til å gjøre det betydelig, nettopp fordi kapitalen ble distrahert til seg de mer uneventfully utfører? En måte å gjøre konsentrerte posisjoner er å gjennomsnitt opp og gjøre flere kjøper i aksjer som har avanserte 2% – 3% eller så over den opprinnelige kjøpesummen, og på samme tid, eliminere de viser 5% – 10% tap. Ved hjelp av denne strategien bør resultere i å ha mer av pengene dine gjemt i bare noen få av dine beste aksjeinvesteringer.

Myte 3: Kjøp lavt og selge høy

Selv om Warren Buffet sa at det er dumt å kjøpe en aksje er rett og slett fordi det kommer opp, er det enda verre. å kjøpe det rett og slett fordi det går ned. Kjøpe lavt synes å være et godt kjøp, men det viser seg å være den farligste av alle investere feil.

En aksje synker for en grunn, og grunnen vanligvis vises på balansen etter nedgangen er fullført. For eksempel, en venn av meg kjøpte Yahoo på $ 17 mai 2010 fordi det var bare ned fra nær $ 19 og syntes en god handel, og han mente at det er fornuftig å kjøpe dips i et kjent navn som Yahoo, men det viste seg at Selskapet var i en slags trøbbel, og prisen var nær $ 13 i løpet av et halvt år. Enda verre, han i gjennomsnitt ned i sitt kjøp (dvs. han kjøpte en aksje på $ 17 og deretter mer på $ 15 og i gjennomsnitt ut pris på $ 16) og endte opp med å følge taperne og sette sitt eget gode penger etter dårlige.

Du ønsker å kjøpe rett, ikke å kjøpe lavt, slik at du ville være bedre å kjøpe færre aksjer av høyere priset, ekkolodd selskaper i stedet for å jage tapere og tror at det er et røverkjøp. Med andre ord, du må tenke i form av kapital du investerer, ikke antall aksjer du kjøper. Anken av penny stocks virker uimotståelig, men de fleste bestandene selge billig på grunn av enten underlegenhet av selskapene i det siste eller noen nye problemer de kan ha oppstått. Aksjekursen er ofte rimelig, slik at du ikke kan kjøpe de beste på den billigste prisen!

Husk, vi kjøper for kvalitet i stedet for røverkjøp, så det er en langt bedre idé å kjøpe høy og selge høyere
.