Hvorfor Medical Research Papers må PEER Reviewed

Målet med et vitenskapelig forskning er å forbedre medisinsk kunnskap og finne bedre måte å behandle medisinske sykdommer. Som en integrert del av denne prosessen, ville publikasjoner i medisinske tidsskrifter gjør det mulig for fagmiljøene å dele utviklingen og teste de ulike funnene og ta det til neste nivå.

Peer review blir ofte regnet som den del av medisinsk og vitenskapelig tidsskrift publiseringsprosessen. I tillegg er det også antatt som den beste og optimale middel til å vurdere relevansen, kvalitet og betydningen av papirene som er sendt inn av medisinske forskere. Dette vil til slutt at den medisinske behandling er effektiv og sikker for pasienten.

Noen av de ekstreme og urovekkende eksempel på feilaktig medisinsk manuskript eller artikkel anmeldelsen er følgende –

● Funn som er gjort opp. Hoax resultater som er gitt når det ikke har vært noen vitenskapelig forskning gjort.

● mangelfulle og farlige konklusjoner. Slike funn kan i stor grad skade gitt pasient som de er, eller kom fra en vitenskapelig feil medisinsk metode.

● Arbeid som er plagiert. Nå noen ganger visse forfattere ville kreve for et vitenskapelig arbeid når det faktisk er det tatt fra en annen forsker.

Peer review er ikke bare etablert og fremtredende i andre grunnleggende områder av tidsskriftet publisering og det selv guider de ulike vedtak og bevilgninger for medisinsk forskningsmidler også. Så hva betyr dette såkalte Peer review betyr? Ved medisinske tidsskrifter, betyr Peer review ber eksperter som er i samme felt til forfatteren eller innenfor samme

Peer gruppe for å hjelpe redaktørene i å avgjøre om publikasjonen, om du vil godta eller forkaste manuskriptet. Dette er basert på en bestemt kritikk av arbeidet.
Ærlig, det er ingen industristandarder som dikterer detaljene for Peer omgår prosessen, men det er nok av debatt og forskning som påpeker fallgruvene samt fortjeneste av dette. Noen av International Journal Redaksjonskomiteen følger en frivillig prosedyre som følges i de fleste av de store medisinske tidsskrifter og denne koden har en grunnleggende regel som insisterer på at lesere kommentar må være ærlig, konstruktiv og høflig.

Peer review prosessen er mesteparten av tiden blindet hvor personen gjennomgå artikkelen vant &'; t vet hvem forfatteren er. Han eller hun vant &'; t være å ha noen form for informasjon og kunnskap om identiteten til forfatteren og selv forfatter vant &'; t være å vite noe om Peer anmelder også. Dette er utpekt til å redusere noen form for skjevhet beslutninger ved å gjøre vurderingen av verdien av papiret i stedet for forfatteren.
Fleste av tidsskriftutgivere tror at åpenhet er den avgjørende faktoren, og spiller en stor betydning i å analysere artikkelen. Selv om hele prosedyren er i et åpent system, fortsatt den sterkt fraråder direkte kontakt mellom forfattere og lesere.

Noen av de viktigste aspektene ved Peer review er følgende –.
● Peer review er en kvalitetskontroll prosedyre som vanligvis brukes av medisinske tidsskrifter

● I utgangspunktet er det tre typer eller kvaliteter av artikler som er gransket – relevans, kvalitet og betydning

● Eksterne eksperter som er fra samme arbeidsfelt som forfatteren vil bli bedt om å vurdere innholdet for å sjekke ut egnet for publisering

● Tilgjengelighet av koder for gjennomføre Peer review, men hver av de medisinske tidsskrifter har sine egne redaksjonelle prosessen

● Unngå avfalls case scenario der en dårlig kvalitet papir som er plagiert, hoaxed, fabrikkert kan føre til at farlig falske anbefalinger

Ærlig med bistand fra Peer review, redaktører og redaksjonelle styremedlemmer kan lett avvise eller akseptere papir eller kan be om ulike nivåer av revisjonen før det blir offentliggjort eller bli vurdert for en. Så det er ingen tvil om at medisinske tidsskrifter er faktisk et flott middel for redigering og få relevant og tidsskrifter utgitt
.