Justisdepartementet gransker Clemens

Roger Clemens er kjent som en av de beste mugger i baseball historie. Med sin siste oppgave å overbevise Kongressen om at han aldri tok steroider eller menneskelig veksthormon, han også forsøkt å antyde at hans anklager og tidligere trener, Brian McNamee, lå. Dessverre for Clemens, medlemmer av komiteen for Sight og regjeringen Reform, spurte US Department of Justice å undersøke om Clemens begått mened under ed da han benektet enhver bruk av illegale rusmidler.

Forespørselen ikke ber om at McNamee bli undersøkt for mened. Mens avhør McNamee og Clemens, de fleste demokrater syntes å støtte McNamee og de fleste republikanerne angrep ham, med ett anklaget ham for å lyve.

Selv om Clemens visste at han ikke hadde blitt injisert med narkotika etter McNamee, han var tåpelig å vitne av frykt for å bli beskyldt for mened. Motsetninger i Clemens 'vitnesbyrd var nok til å bringe kongress henvisning. Det er en forbrytelse å lyve for en føderal offiser eller en kongresskomité. I tillegg trenger føderale agenter ikke trenger en kongress henvisning for å undersøke mulige mened eller potensielle forbrytelse de vitne.

Føderale agenter som har vært debriefing McNamee og leder etterforskningen i narkotikamisbruk i profesjonell idrett, var i høringen rommet lytting til Clemens 'og McNamee vitnesbyrd. Kongressens brev til Justisdepartementet har ikke staten som Waxman og Davis mente Clemens løy. De mener at hans vitnesbyrd i en tidligere avsetning og på en høring, noe som indikerer at han aldri har brukt anabole steroider eller menneskelig veksthormon, garanterer videre etterforskning.

Ifølge komiteen, ble Clemens 'vitnesbyrd funnet å være usannsynlig. McNamee vitnet Clemens bedt om å bli injisert med steroider. Føderale etterforskere kan ha mer bevis enn det komiteen som McNamee sies å ha slått over til føderale agenter.

McNamee advokat som er spesialist i Kongressens høringer hadde utgitt en uttalelse som sier at komiteen undersøkelse viser at ingen er over lov, ikke engang våre de fleste idrettsutøvere. Clemens 'advokat gitt ut en uttalelse som sier at komiteens beslutning er uberettiget og ikke saklig. Roger Clemens har kjent fra begynnelsen at hvis han valgte å snakke offentlig og utfordre hva som ble sagt om ham, ville han en dag står overfor en kriminell henvisning fra Kongressen. At han valgte å vitne to ganger under ed samtidig som de vet de kortsiktige konsekvensene er klart bevis på hvor sterkt han mener at han er uskyldig
.