Movie Review - What the Bleep - Gode påminnelser, men de glemte noen viktige Information

alt, vi likte filmen “ What the Bleep .... &"; Noen
deler av det vi svarte med, “ Godt sagt &"!; Andre deler, “ Du
glemte noen ideer og "!; Og atter andre, “ What the #% * $ &";

Noen av filmen &'; s viktige punkter som vi verdsatt mest
er som følger: skylden og utsatthet er til ingen nytte; selv
forståelse og tar fullt ansvar for personlige
forhold og atferd er integrert til selvrealisering,
alle har makt til å påvirke hans /hennes fysiske, etter følelsesmessige og mentale helse gjennom tanker og følelser,
det &'; s er klinisk bevist at stress, for eksempel, bidrar
til sykdom (ikke at kliniske bevis er nødvendig å
erkjenne effektene av stress eller positiv tenkning /følelse);
selv -actualization avhengig av evnen til å løsne fra og Selge etterlate avhengighet, forventninger, dramaer, og ønskene til
alle typer (alle del av ego-selv) slik at man kan mer
samkjøre seg med . åndelig selv

Vi likte spesielt Ramtha &'; s kommentar om romantikk Hotell og jakten på romantikk å være en personlig avhengighet for
mange mennesker

Men det &'; s. interessant at finansmannen av “ Hva
Bleep … &"; er en buddhistisk og at det var ingen omtale av
reinkarnasjon i denne åndelig orientert film. Reinkarnasjon
er en av de viktigste åndelige begreper (i buddhismen
spesielt), og det er nært knyttet til fri vilje, karma (hva
går rundt kommer), dharma (hva man må gjøre i
dette livet), og skjebnen (forutbestemte omstendigheter og hendelser).

En av ekspertene omtalt i filmen er Dr Joe Dispenza (en
kiropraktor), som har skrevet flere vitenskapelige artikler om Anmeldelser det nære forholdet mellom hjernens kjemi, nevrofysiologi Hotell og biologi, og deres roller i fysisk helse. Han har en Doctor
of Chiropractic grad fra Life University i Atlanta, Georgia

Dr Dispenza sier “. Jeg våkner opp om morgenen, og jeg bevisst
lage dagen min slik jeg vil ha det å skje … Når jeg lage min
dag, og ut av ingenting, små ting skje som er så
uforklarlige, jeg vet at de er i prosessen og resultatet
av min skapelse. Og jo mer jeg gjør det, jo mer jeg bygge en
neural net, i hjernen min, at jeg aksepterer at det &'; s mulig. Så
hvis vi &'; re bevisst designe vår skjebne, hvis vi &'; re
bevisst, fra et åndelig ståsted, kaste i hva
ideen om at våre tanker kan påvirke vår virkelighet eller påvirke vår
liv, fordi virkeligheten er lik liv "

Mens vi beundre mange av filmen &'; s. meldinger og er enig
med ideen om at “ Mennesket har potensial til å forme
sine egne erfaringer på godt og vondt &hellip ; &"; vi sterkt
spørsmål meldingen som “ … ubegrensede mulighetene er virkelig
innenfor vår rekkevidde (i dette livet) &";. Dette innebærer at en person
kan slette karmisk omstendigheter i hans /hennes livet og lever i en
never-ending utopi, oppfylle alle ego-selv lyster og Selge hopper de viktige, tøffe leksjoner i livet. For å være helt
ærlig, våre kosmiske fu-fu detektorer høres på høyt . mens
fordøye den siste bit

Jeffery B. Satinover MD (tidligere praktiserende psykiater) er
også omtalt i filmen han har fullført en master &'; s.
grad som medlem av Teoretisk Condensed Matter
fysikk gruppe og Yale &'; s. nyopprettede WH Keck
Foundation senter for Quantum informasjon Physics

I boken “ Reflections av Guds natur, &"; han sier “ The
verdenssyn at moderne vitenskap har vært avhengig av, for det meste
del, er at hvis du har 100 prosent kunnskap om en innledende
tilstand, da alle etterfølgende forhold er kjent som godt <. br> Hvis dette var sant, ville det ikke være noe slikt som fri vilje, etter både folk og guddommelig. Gud selv ville være en bare
passiv observatør som ikke bare spiller &'; t men couldn &'; t har en
effekt på verden. Og mennesker couldn &'; t ha en effekt
heller, fordi hvis alle fysiske hendelser er i realiteten lagt ut
forhånd, som en kompleks lek i biljard, så ingenting
man ikke kan endre utfallet . Det &'; s alle helt bestemt &";.

Det er flott hvordan han antyder at vi fri vilje eksisterer, men vår
posisjon er at han &'; s altfor måfå blande naturvitenskap Hotell og åndelighet; de er to forskjellige, separate domener.

Vi føler Dr Satinover misforstår også rollen som fri vilje
mens inkarnert og hvor mye vi har før vi inkarnerer.
Han synes også å avvise filosofien som skjebnebestemt hendelser er
nødvendig for å lære spesifikke leksjoner

For eksempel, en person kan &';. t “ lage &"; en fantastisk harmonisk
forhold til hans /hennes far om en av den personen &'; s karmisk
timer (at de valgte mens i ånden form) er å tåle en
fornærmende forholdet med det overordnede
<. p> Han fortsetter med å si: “ Dette er den grunnleggende forutsetningen for
moderne verdensbilde. Imidlertid viser det seg og hva moderne
fysikk har nå demonstrert si at &'; s ikke sant. Som faktisk, etter at den mest grunnleggende nivå, alle de viktigste fysiske
prosesser er delvis bestemt av " faktorer &'; som ikke har noen
påviselig tilstedeværelse i den fysiske verden. En rekke mulige
utfall er bestemt mekanisk, men utallige
av vedtak som blir gjort av " noe &'; som blant
disse mulighetene velger hver faktiske utfall … &";

Han &'; s henviser til ideen om en høyere makt eller Gud og
betydningen av sin innflytelse og vi applauderer dette, men han igjen
uforsiktig blander fysisk vitenskap med åndelighet. Gjør du det er
som å si at fordi en omstendighet er så i en drømmetilstand,
at vi bør forvente at det skal være på samme måte i våkne timer.

Ulike dimensjoner har ulike sett med lover, akkurat som vi
har det meste sannsynlig mens inkarnert på jorden og mer
muligheter når man er i åndelig form planlegger vår neste fysiske
eksistens.

Vi former og bidra til de samme muligheter hver dag.
Vi tror at vi utformer våre neste liv etter hver tanke, etter hensikten, og handlingen i dette livet (og foregående), men vi
føler også at det &'; s umulig å gi uttrykk for hva man ønsker (på en
personlighet nivå) nå, i dette livet, hvis disse ønskene don &'; t Anmeldelser matche en &'; s nåværende liv blåkopi

Både Dr Dispenza og Dr Satinover i “. What the Bleep … &";
antyde at universet er et stort kvantesprang hav av muligheter
og at siden dette er tilfelle at vi skal være i stand til å skape
det som vi vil og la resten bak.

Dette er beslektet med en beruset tro han /hun kan manifestere absolutt
nøkternhet for natten en time etter at han /hun nedturer fem stive
drikker; det &'; s for sent til « lage &"; noe (instant nøkternhet)
etter et alternativ er satt i bevegelse /sikret (rus)

De fleste godt respektert quantum fysikere i dag. (de med
PhD &'; s i kvantefysikken) sammen med grunnleggere av
kvantefysikk, som også mente seg å være mystikere
(inkludert Erwin Schrödinger, Max Planck, og Niels Bohr)
fastholdt at det &'; s feilaktig å gruppere fysikk og mystikk
i samme dimensjon. Planck sa at å prøve å flette fysikk Hotell og mystikk “ gir ingen mening i det hele tatt, &"; siden åndelighet er
forbundet med kilden til alt på en sjel nivå og Selge kvantefysikken gjelder den mest forsvinnende nivå av
fysiske verden av materie og energi.

Gode åndelige lærere erkjenner at det &'; s forskjell
mellom ego-selvet og åndelige selv. Ego-selv ønsker
å tilfredsstille alle sine jordiske lyster. Den åndelige selv er
her for å lære og vokse. Samtidig ønsker de fleste alle “ mer &";
ut av livet på en personlighet nivå. Ofte ego-selv krav
(“ perfekt kjærlighet, &"; “ bedre familierelasjoner, &"; “ mer penger, &"; etc.)
kampen med “ hva er &"; Sa en annen måte, kan du &';. T alltid få
hva du ønsker

Vennligst forstå, vi er enige om at det &'; s mulig å påvirke våre
realiteter og med lage som vi ønsker til en viss grad, mens
inkarnert (hvis det &'; s innenfor grensene av personlige skjebne), etter, men vi føler det &'; s umulig å hoppe vanskelig karma. Med andre
ord kan du &'; t jukse skjebne og du kan &'; t bare slette personlige
utfordringer fordi du don &';. T liker dem

På den ene siden, ekspertene i filmen &ldquo ; What the Bleep … &";
understreke ideen om at alle er fullt i stand til å lage sine
egne realiteter å matche ønskene deres personligheter

Samtidig, en av de mer viktig. (og vi føler mer
sannferdig) meldinger av filmen handler om ideen om at
ultimate åndelige mål er å legge bak seg /løsne fra personlige
avhengighet av alle slag, forventninger, drama og begjær (den
ego-selv) slik at man &'; s personlighet kan tettere meld med
den åndelige selv

At &'; s. litt av en kontrast i filosofier! Det ser ut som om
filmen er å fremme budskapet, “ dumpe tøffe leksjoner og karma Hotell og lage hva du vil nå i dette livet, det &';! S yours &"; mens
si samtidig, “ frigjøre deg fra ditt begjær &"!; Den
tidligere er det motsatte av åndelighet og sistnevnte er en
hellig gamle åndelige konseptet

I korte trekk filmen “. What the Bleep … &"; adresserer noen viktige
aspekter av kvantefysikken (og overser opposisjonelle kvante
teorier som “ skjult variabler og") og noen viktige
åndelige ideer (og overser begrepene karma, dharma, etter reinkarnasjon, og skjebne), og blander dem sammen i en feel-
god blanding av kosmisk sannhet og New Age fu-fu. Den
forbindelse mellom de angitte metafysiske konsepter og Selge velge kvantefysikkens lover er tvilsom i beste

Bortsett fra noen få åndelige feilslutninger og blandede meldinger i
“. What the Bleep &hellip ;, &"; vi likte det virkelig. I streve for åndelig
bevissthet, må vi tenke langt utenfor konvensjonell jordiske
tenkning for å begynne å ta tak i universelle sannheter. Denne filmen
er et stort skritt i riktig retning

Copyright © 2 007 Scott Petullo, Stephen Petullo
.