Bokanmeldelse: ". The Shack" The Shack

En kollega på jobben insisterte jeg leser Han ville ikke gi meg mange detaljer i boken, men sa at det åpenbart Guds nåde i personlig tragedie. Etter noen falske starter, var jeg i stand til å endelig starte boken.

Ikke å være en stor fan av kristne romaner, var jeg umiddelbart skuffet, men forsøkt å fortsette å lese. Jeg tilsto jeg ble underholdt av Youngs prosa i at han ga så mye detaljer i visualiseringer av beskrivelser. Jeg hadde blitt distrahert som jeg begynner å analysere hans stil og glemte meldingen. Men alle forfattere har sin egen distinkte stil, og jeg skal la det bli med det. I kapittel 7 ble han CS Lewisesque med omleggingen av hovedpersonen virkelighet (Mark) i en fantasy land. Ugh ..., Ringenes Herre her vi går. (Jeg likte filmene, men bare kunne ikke henge med bøkene.)

Hvis du har noen gang lest CS Lewis, "The Chronicles of Narnia" eller John Bunyan er "Pilgrim Progress", du forstår hvordan forfatterne bruker kraften av metafor og foreningen å illustrere karakter og Guds egenskaper. Young bruker moderne metafor for å avsløre Gud, Jesus Kristus og Den Hellige Ånd. Han lar dynamikken i familieforholdet beskrive sin forståelse av treenigheten. Leseren kan umiddelbart identifisere de tre personene i Guddommen av rollene Young har tildelt dem. Jeg skal innrømme at Gud kastet som en tante Jemima typen kastet meg for en loop først. Men "Gud" forklarte at "hun" dukket opp i form at Mark identifisert med eller trengs mest, dvs. en omsorgsfull mor. Jesus ble framstilt som altmuligmann fisker god ole 'gutt. Jeg aldri finne ut den Hellige Ånd.

Leaving Youngs underholdningsverdien bak, jeg begynte å analysere hans teologi. Jeg lett konkluderte med at Young tror på klassisk pelagianismen. Som er det, spør du? La meg sitere fra Wikipedia: "Det er troen på at arvesynden ikke plett menneskets natur, og at dødelig viljen er fortsatt i stand til å velge godt eller ondt uten guddommelig hjelp. Dermed Adams synd var" å sette et dårlig eksempel "for hans avkom , men hans handlinger ikke har andre konsekvenser kalkulatoriske til Original Sin. pelagianismen ser Jesu rolle som "et godt eksempel" for resten av menneskeheten (og dermed motvirke Adams dårlig eksempel). Kort sagt, menneskeheten har full kontroll, og dermed fullt ansvar for sin egen frelse i tillegg til det fulle ansvaret for hver sin (sistnevnte insisterte på av både tilhengere og motstandere av pelagianismen). Ifølge Pelagian doktrine, fordi menneskeheten ikke krever Guds nåde for frelse (utover etableringen av vilje ) Jesu henrettelse er blottet for den forløsende kvalitet tilskrives den ved ortodoks kristen teologi. "

Young dessverre i sitt forsøk på å tilpasse Guddommen gjorde det på bekostning av Guddommen suverenitet. Youngs gud er lik den teoretisert av Pelagius. Gud skapte verden og sitter tilbake og observerer livet slik det fungerer selv ut - ". Frivillig" bare av og til å gripe inn, men å gjøre slik som å ikke forstyrre mannens såkalte Selvfølgelig, motstår Gud ofte fristelsen til å gripe inn på grunn av hans kjærlighet til sine skapninger. Dette er ikke ulikt en urmaker som slynger seg en klokke, plasserer den på mantelen, og klokker tiden går. Den urmakeren &'; s bare ork er trekke den opp fra tid til annen

Young &'; s. Uformell tilnærming for å illustrere den suverene Gud beskrevet i Bibelen fører meg til å tro at han var påvirket av Harold S. Kushner bok " Når dårlige ting skjer med gode mennesker. " Denne lille boken ble utgitt i begynnelsen av 1980-tallet og var en storselger. I det, Kushner kastet Gud &'; s allmakt og allvitenhet. Kushner uttalte: "Hvis Gud ikke kan gjøre min sykdom gå bort, hva er vitsen med han? Hvem trenger ham? Gud vil ikke at du skal være syk eller lammet. Han gjorde ikke du har dette problemet, og han gjør ikke du ønsker å gå videre med det, men han kan ikke gjøre det gå unna. Det er noe som er for vanskelig selv for Gud. " Selvfølgelig har jeg ingen anelse om Young noen gang lest Kushner, men tanken bestod mitt sinn
Jeg skal gi unge gode karakterer for sin beskrivelse av hovedpersonen &'; s. Møte med dommeren. Young fanget nøkkelen årsaken til vår karakter fortsatte anger og ruge over hans personlige tap. Vår helt er blaming Gud for hans tap og sint på Gud for ikke å gripe inn. Folk mumlende og klagende om hvordan livet har "behandlet dem en dårlig hånd med kort" er et stikk på Gud

I min rådgivning departementet folk flest søker løsninger for sine problemer er ulykkelig at Gud didn &';. T gi dem en bedre pause. Enten det er et bedre sett med foreldre eller en mer kjærlig og ansvarlig partner, er counselees skuffet med Gud at han hasn &'; t gitt dem en problemfri fritt liv. De ikke klarer å se hensikten med lidelse, og absolutt don &'; t setter pris Romerne 8: 28-29: "Og vi vet at alle ting samvirker til gode for dem som elsker Gud, dem han har kalt etter sin hensikt. For dem som han forut kjente, dem har han også forut bestemt til å bli likedannet med hans Sønns bilde, for at han skulle være den førstefødte blant mange brødre. " Hvordan kan "alle ting samvirker til Gud for dem som elsker Gud?» Jeg tror prøvelsene ("ting") hjelpe oss til å bli mer Kristus som i vår karakter og atferd.

Jeg har møtt flere personer som har lest eller er for tiden leser The Shack. Unge talent har fanget hodet av mange og noen er klinket til sin bok. Det er uheldig at de vil sitte igjen med et bilde av Gud ikke fra Skriftene. For eksempel, hvorfor skapte Gud farao i Egypt? Hva var hensikten med Jobs bok? Hvordan fikk Judas Iskariot ære Gud? Hva er Romerbrevet kapittel 9 snakker om? Skriftene er lastet med temaer og illustrasjoner som viser Guds kraft. Disse hendelsene viser Hans egenskaper og hvordan de samhandler for å skape sin fullkomne plan.

Uansett grunn, søker Young til feminize Guddommen ved å gjøre to av personene i Treenigheten kvinner. På side 93, sier pappa: «Jeg er verken mann eller kvinne." Det er en stor strekning spesielt når man tenker på at av alle skinn av en guddom til et menneske, eller til en guddommelig avsløring i Bibelen (kjent som Teofani for Guds utseende og Christophany for Kristus), er ikke en feminin. Hvis Gud skapte mennesket i sitt bilde, hvorfor ble Adam skapt en mann? Hvorfor ikke noe annet?

Så hvorfor gjorde Young ønsker Gud å fremstå som en kvinne? Det &'; s mulig med sin eksponering som misjonær, Young ønsket å introdusere mangfold; enten det er i sex, løp, eller kultur. Det &'; s også mulig han ville menneskeheten til å identifisere mer med Gud hvis Young kunne lykkes i å gjøre Guds virke mer menneskelig. Hvis Gud brukte Christ &'; s opptreden i Bibelen som Middle Eastern mann til å bygge sin bro, hvorfor ikke innføre afrikanske og orientalske kvinner å forbedre identifiseringen? La &'; s ikke krangle. I hvert fall når CS Lewis skapte løve, Aslan, å personifisere Kristus, Lewis leseren hadde ingen problem med å forstå sammenligningen av en Lion til Kristus

Min største problemet er med Young &'; s. Mangel på forståelse av synd og frelse og evangeliets budskap. La meg sitere på side 225, sier Papa "Jeg har tilgitt alle mennesker for deres synder mot meg, men bare noen velger forhold." Og senere: "Når dere tilgir noen du absolutt frigjøre dem fra dom."

Så hva fordømmer en person til evig fortapelse? I sammenheng, Young tilsynelatende er undervisning det er mangelen på et forhold som sender en person til helvete. Hvis dette er sant, så et forhold kan bare eksistere når man tror. Så hvis en person doesn &';. T tror, ​​så må det være synd vantro som fordømmer en mann

The Puritan John Owen (1616-1683), stilte følgende spørsmål: "For Hvem Visste Kristus Die ? "

1. Alle de alle menneskers synder.
To. Alle synder noen menn, eller
3. . Noen av alle menneskers synder

I så fall kan det sies:
1. Hvis det siste er sant, alle menn har noen synder å svare for, og så blir ingen frelst.
2. At dersom andre være sant, da Kristus led for alle syndene til alle de utvalgte i hele verden.
3. Men hvis det første være tilfelle, hvorfor er ikke alle mennesker fri fra straff på grunn av til sine synder?

Noen kan svare: "På grunn av vantro (eller mangel på sammenheng)."
Jeg ville spørre Dette er vantro (dvs. mangel på forhold i henhold til Young) en synd, eller er det ikke? Hvis det er, så Kristus led straffen for det, eller gjorde han ikke. Hvis han gjorde det, hvorfor må den synden fordømme dem mer enn sine andre synder som Kristus døde? Hvis han ikke gjorde det, gjorde han ikke dø for alle sine synder »

Bibelen tydelig lærer at nåde er det som redder og bruker tro som middel Ef. 2: 8-9. Lærer at selv troen er en Guds gave, slik at vi kan &';. t skryte Videre Young &';. later s teologi ikke rom for læren om rettferdiggjørelse ved tro Hvordan er en person erklært rettferdige for Gud Young trenger en klar lesning av Abraham &';?. konto i Romerne
Totalt sett er The Shack en underholdende lesning, og jeg ville sette det på en hylle ved siden av den kristne romaner sjanger som min eldste sønn refererer til som Det absolutt doesn &' "Christian smuss."; t hører nær Pilgrim &'; s Progress eller i nærheten av . noen gode bøker om Guds natur

Hvis man er ute etter en solid Bibelsk basert bok om hvordan man skal håndtere personlig lidelse, jeg anbefaler på det sterkeste Jerry Bridges bok, "Tillitsfull Gud: Selv når livet Hurts" Bridges viser hvordan vi skal lære om Guds suverenitet, visdom og kjærlighet hvis vi ønsker å kjenne ham bedre Du vant &';. t bli skuffet
.