Debatten over gløde Bulb

I 2007 vedtok Kongressen en energi handling som krever lyspære produsenter å oppgradere effektiviteten av deres produkter. Denne loven er en del av en omfattende føderale bevegelse for å oppfordre amerikanerne til å bruke ressurser – spesielt energi, mer omhu. Mens de fleste er enige om at intensjonen bak initiativet er bra, noen lovgivere mener at metoden bak 2007-lovgivningen urettmessig hindrer forbrukere fra å kjøpe tradisjonelle, billige glødepærer.

Den republikanske koalisjonen ledet av Texas representant Joe Barton, som hevder at personlig frihet står på spill som følge av loven og at den føderale regjeringen må være oppmerksomme på de ideologiske konsekvensene av sine handlinger med hensyn til Grunnloven. Den såkalte Barton regningen er for tiden sirkulerer i huset og dens talsmenn påpeke at alternativer, for eksempel sparepærer og LED-lyspærer, koste mye mer enn tradisjonelle glødepærer, og at noen også utgjøre helserisiko med deres kvikksølvinnhold. Anmeldelser

Demokratene hevder at forbrukerne vil spare penger, til tross for den ekstra kostnaden av fluorescerende og LED pærer, fordi effektiviteten av disse pærene vil bli regnskapsført i umiddelbare besparelser på strømregningen, og ikke minst den generelle levetiden på lyskilden i forhold til tradisjon glødepærer. I tillegg motstandere av Barton regningen hevder at den lille konsentrasjonen av kvikksølv i sparepærer (CFL) og fremskritt innen teknologi, gjør noen opplevd helse trussel ubetydelig. Obama-administrasjonen motsetter offisielt regningen fordi det ville oppheve tiltak som stimulerer teknologisk innovasjon, økt sysselsetting, og reduserte utslipp.

Hvis 2007 handling forblir intakt, 100-watts lyspærer vil ikke lenger være tilgjengelig for kjøp fra de fleste leverandører etter 1. januar, vil 2012. 75 watt, 60 watt og 40 watts pærer følge etter i løpet av de neste tre årene etter 1. januar terskel. Til sammenligning skyld – at 60-watts lyspære (den mest populære typen) kan erstattes av en 13-watts sparepære lyspære (CFL), eller en 4-watts LED lyspære. I tillegg til de imponerende wattstyrke besparelse på 47 og 56 watt henholdsvis fleste CFL lyspærer har en 10.000-timers levetid, sammenlignet med bare 1000 timer levetid på en glødepære. Videre LED lyspærer har en fantastisk 50 000 timers levetid, noe som betyr at det vil vare opptil 50 ganger lenger enn tradisjonelle glødelampe! Mens forhåndskostnader er åpenbart mer enn glødelampe, er den langsiktige investering absolutt vel verdt det ved både mengden av energi pære forbruker så vel som dens forholdsvis lang levetid. Med teknologi og etterspørsel øker daglig, blir den type CFL og LED pærer produsert blir mer mangfoldig, og tilbyr flere valgmuligheter for forbrukerne på enda lavere priser. Med regjeringen som sjåfør, vil prisene for disse avanserte belysningsteknologi snart nå markedet paritet i at det vil koste det samme som tradisjonelt ineffektive glødepærer. ! Høres ut som en lys idé til meg

One Stop Grønn kikket mot en " grønnere &'; fremtid, dele de nyeste og beste ideer i Grønn Hverdag og grønn teknologi med deg gjennom våre ansatte skrevet blogger. Going "grønn" er ikke lenger et valg, det er vårt ansvar, det er derfor det er så viktig å prøve og gjøre de små tingene som kan hjelpe endre utsiktene av planeten - og dette er egentlig hensikten med One Stop Green. Vi mener selv de små tingene som gjenvinning eller bruke mindre vann hjelper miljøet ut på en ny måte, og det er derfor våre ulike løsninger søker å skape og oppbygge ditt hjem eller bedrift i en øko-vennlig måte. Les mer på http://www.onestopgreen.com
.