Er det en ulempe å sparepærer?

JA. Vanligvis hvis det er en oppside, er det også en nedside. På oppsiden er lett å forstå – du spare energi ved å bruke lysstoffrør vs. gløde. Ulempen er kvikksølv som lysstoffrør inneholde. Glødepærer bruker ikke kvikksølv. Vel det er ikke helt sant – Glødepærer bruker kvikksølv, men på en annen måte. La meg forklare:?

Hvordan lyspæren få energien til å lyse opp

Vår energi kommer fra energianlegg. Nesten halvparten av energien vår kommer fra kull brennende planter. Kull er brent på kraftverk til kraftprodusenter; kvikksølv blir satt ut i luften hvor det legger seg på land og vann. Så når du ser på denne informasjonen begge pærene har muligheten for å bruke kvikksølv når de brukes i en armatur fordi de begge krever energi til å lyse opp.

Hvor mye Kvikksølv brukes når du bruker en lyspære?

Hvilken pære skal du bruke? Du kommer til å bruke mindre kvikksølv hvis du bruker sparepærer vs. gløde ifølge Wendy Reed, som forvalter EPA Energy Star-programmet. Grunnen til at de kommer til å bruke mindre kvikksølv er at de bruker mindre energi enn glødelamper og at sparing reduserer effekten av kvikksølv til miljøet selv om de inneholder kvikksølv. Hvis du ønsker å lese mer om hva Wendy Reed hadde å si om kompaktlysrør vs. gløde besøke henne intervju på NPR

Så noen kan si at CFL &'; s bruker mindre kvikksølv, men hvor er tallene for å sikkerhetskopiere dette opp . EnergyRace trakk tallene. Her er hva de hadde å si: “ Start med EPAs eGRID2006 versjon 2.1 som inneholder kraftproduksjon og utslippsdata fra staten for regnskapsåret 2004. Ifølge eGrid data, genererte vi 3,9 milliarder megawatt i 2004 fra alle amerikanske kraftverk og vi slippes 106,041 pounds av kvikksølv. Det er 0.00002695 pounds av kvikksølv per megawatt time av elektrisitet bruk. La oss anta at CFLs er 25 watt (100 watt glødetilsvarende), og at de brukes til 6000 timer. (Produsentens vanligvis rangere CFLs på 6000, 8000 eller 10000 timer levetid.) 25 watt ganger 6000 timer ganger 150 millioner CFLs tilsvarer 22,500,000 megawatt timer strøm. 22,500,000 MWh ganger 0,00002695 pounds av kvikksølv per megawatt time tilsvarer 606 pounds av kvikksølv.

CFL Summary (150 millioner CFLs)
1,653 pounds av kvikksølv i pærene. 606 pounds av kvikksølv fra elektrisitet til å kjøre dem. 2,259 pounds av total kvikksølv (forutsatt 0% CFL gjenvinning) Gløde Mercury Beregning Glødepærer inneholder ikke kvikksølv slik gløde beregningen er bare om kvikksølv som kommer fra elektrisitet brukes til å kjøre dem. 150 millioner gløde 100 watts pærer som brukes til 6000 timer = 90.000.000 megawatt timer strøm. (Merk at glødepærer varer ikke på langt nær 6000 timer så for å holde 150 millioner inventar kjører for 6000 timer vil ta mye mer enn 150 millioner glødepærer. Men det er ikke relevant her fordi dette ikke er en kostnadsberegning, men en strøm som brukes beregning .) 90.000.000 MWh ganger ,00002695 pounds av kvikksølv per megawatt time av elektrisitet tilsvarer 2,425 pounds av kvikksølv slippes ut.

Sammendrag
Mercury fra CFLs og deres bruk = 2,259 pounds Anmeldelser kvikksølv fra glødelampe bruk = 2,425 pounds Bytte til CFLs reduserer kvikksølv satt inn i miljøet ved 165 pounds eller 7% forutsatt ikke en eneste CFL blir resirkulert &";.

Gjenvinning betyr enda mindre kvikksølv inn Miljøvern:

Ifølge beregninger fra Energyrace, trenger vi legge mindre kvikksølv til miljøet ved å bruke CFLs og vi kan selv legge mindre kvikksølv til miljøet ved å resirkulere CFLs. Men resirkulering CFLs tar litt innsats. Ikea butikker og Home Depot butikker er to steder som du kan resirkulere CFL pærer. Klikk her for å finne ut hvor du kan resirkulere CFL pærer.

En liten mengde kvikksølv er forseglet i CFLs og er avgjørende for deres funksjon, men dersom det kastes på riktig måte, kan faren bli redusert. Det er viktig at brukerne begynner resirkulering CFL og for å at det må være mer bevissthet og informasjon om resirkulering. For de fleste, må det være lett å resirkulere CFL eller den vant &'; t få gjort

Mer informasjon om CFL:

Ifølge EPA, CFLs er mye. mer energieffektive enn glødelamper, ved bruk av 2/3 mindre energi, som varer 10 ganger lengre, og genererer 70% mindre varme. Hvis du skulle bruke en glødepære, ville du må kaste bort 10 pærer til én CFL pære brukes som også betyr at mindre avfall ble brukt til å faktisk gjøre CFL. Så har du mindre avfall, mindre energi brukes til å lage energisparende pærer (siden det er mindre pærer), og mindre drivstoff (energi brukt til å transportere pærene til butikker).

Hva er farene ved kvikksølv i CFL?

Kvikksølv er en farlig gift. Den lille mengden av kvikksølv du er utsatt for når bryte en CFL er ekstremt usannsynlig å forårsake noen merkbare effekter, men du likevel ønsker å minimere risikoen. Symptomene til lavt nivå eksponering (som å bryte et dusin CFLs i huset ditt hver dag i en uke) kan føre til tretthet, hukommelsesproblemer, mild klossethet, og konsentrasjonsvansker.

Hva tror du?
Så tilbake til spørsmålet på hånden, er det en ulempe å sparepærer? Ja det er ulemper, de inneholder kvikksølv. Nå er det opp til deg å bestemme hvor forferdelig ulempen er

Nedenfor er noen flere linker til hva andre hadde å si om Merury i lyspærer.

EarthEasy - energieffektiv belysning
Enviornmental Forsvars Blog - Mercury Poisoning fra lyspærer
Earth911 - Arbeidet begynne å redusere kvikksølvinnhold i CFLs
EnergyRace - Mer på Merkur, Kull og CFLs - Oppdatert
.