Reality realisert - Del I

"Når man blir konfrontert med denne krisen er det en krise i bevisstheten, er det ikke der borte utenom én Krisen er i seg selv Det er et ordtak: vi har sett fienden og.. . fienden er oss selv er Krisen ikke et spørsmål om økonomi, krig, bomben, politikere, forskere, krisen er i oss, er krisen i vår bevissthet Inntil vi forstår veldig dypt natur som bevissthet, og. spørsmålet, grave dypt inn i det og finne ut selv om det kan være en total mutasjon i at bevissthet, vil verden gå på å skape mer elendighet, mer forvirring, mer horror. Vår oppgave er ikke i noen form for altruistisk handling utenfor oss selv, politisk, sosial eller økonomisk, det er å forstå naturen av vårt vesen, for å finne ut hvorfor vi mennesker som lever på denne vakre jorden er blitt sånn "Anmeldelser - J. Krishnamurti www.kfa.org
.

I vår hverdag hjemme, på jobb, eller sosialt samvær med venner, de fleste av oss snakke uten mye oppmerksomhet. For eksempel, som virkelig mener om den sanne betydningen
av ordene de bruker? Vi bruker ordet Reality, som et eksempel, uten mye tanke og uten å vurdere dens dypere mening. Dette er sant om mange ord og måten vi bruker dem. Hvis, derimot, tør du å ta en dukkert i havet av ord
mer bevisst du kan "komme opp" med en rekke nye og fantastiske valg som kan påvirke hele livet. For eksempel, hva er egentlig virkelighet? Fra allvitende Wikipedia, får vi vite at virkeligheten, i daglig bruk, betyr "tingenes tilstand som de faktisk eksisterer". Men hvordan vet vi faktisk at noen av de tingene som Wikipedia refererer “ faktisk eksisterer &" ;? Forskere forteller oss at det er med hjelp av våre sanseorganene at vi får kunnskap om “ faktiske eksistens &"; av ting og at vi med dette, "oppfatte" virkeligheten. Så det ser ut til at den eneste måten vi begynne å oppfatte virkeligheten er gjennom Sensation, som er en svært personlig erfaring vil jeg tro, med tanke på hvor forskjellig vi mennesker er fra hverandre.

Hvis vi tok friheter med etymologien av ordet Reality, kan vi bruke en slik usmakelig, kvasi-vitenskapelig aktivitet som et eksempel for å skape virkeligheten slik vi gå sammen - i bildet av vår egen visjon for fremtiden, ikke hva vi får beskjed om å gjøre, du kan forvente, ønsker eller trenger .

For eksempel er ordet, blir vi fortalt, avledet fra det latinske Res /REALIS (materie, fra sak). Men hvis vi fjerne vårt sinn og tørke øynene våre, kan vi også finne at den består av to viktige syllabae, nemlig RE og AL. RE, vi vet, kan bidra med en betydning for fornyelse og transformasjon. Og AL kan representere alt fra nyttebruk som en artikkel (som vår engelsk "the") til det helligste av alle, i hvert fall for noen mennesker: Allah. Allah er trolig en av de mest kjente ord som begynner med AL. Så, fra den profane bruk som en artikkel som "de", er det også den første syllaba i det arabiske navnet for Gud, Den Høyeste, den høyeste vesen - ALL (!!). Det finnes også andre ord som inneholder AL og lager lignende betydning, for eksempel Altar, et hellig sted i en kristen kirke, i tjeneste for Gud. En annen lignende Ordet kommer fra det russiske mytologi tradisjon, nemlig en Alatyr-stein, som er en hellig stein ment å gjøre forbindelse med Gud.

Nå, hvis vi var enige om at alt rundt oss er "laget av Gud ", som det står i Bibelen, og vurderer våre betraktninger over, hva kan vi si er virkelighet i en dypere mening? Og hva betyr det å være ekte? Kan vi ikke si at virkeligheten er Gud, som oppleves av våre sanseorganer? Men aldri så raskt, vi vanligvis tolke hva våre sanseorganer har følt, som gjør den til vår personlige oppfatning. Det har nå blitt tatt til følge av oss - så det har blitt endret. Eller med andre ord: vår egen virkelighet er ikke det viktigste, original eksistensen av ting. Det er noe sekundært, forandret og forvandlet av våre oppfatninger. Mens våre sanseorganer kan være i stand til å plukke opp sensasjon heller nøytralt, ville vi aldri vite, fordi våre sinn er stadig opptatt tolke sensorisk informasjon i samsvar med deres egen "bakgrunn av erfaring", eller lagres historiske data. Dette betyr at det vi i gang oppfatter er ikke den opprinnelige erfaring, men et forvrengt eksemplar som gikk gjennom filteret av våre meninger og mentale konsepter i verden - vi får en refleksjon av speilet av vårt eget konsept av universet. Og denne refleksjonen er også dannet av våre sinn, eller ved vårt intellekt, for å være presis.

For en bedre forståelse, kan vi skille disse begrepene videre. Mind er en del av vår personlighet og dens viktigste funksjon er å tenke og resonnement, mens intellektet er ingenting annet enn et verktøy som dataprogrammer som sinnet bruker når det er nødvendig. Så vårt sinn, som er under vår direkte kontroll, hånd i hånd med vårt intellekt, som også kan være utviklet av våre egne aktiviteter, tar en svært stor del i å skape og tolke data som blir vår virkelighet.

Det menneskelige sinn er kanskje den mest kraftfulle verktøyet i universet. Det er et verktøy som vi kan bruke når vi trenger det, eller som vi kan "sette til side" når vi don &'; t trenger det, for eksempel under meditasjon. Våre sinn og intellekt er sterkt påvirket av programmering - ofte ukritisk - fra vår tidligste barndom, en programmering som vanligvis fortsetter på - uimotsagt - i løpet av hele livet vårt. Dette programmering er det vi kan beskrive som vår "vanlig bilde av verden", som faktisk er filteret som vi bruker når du mottar ny informasjon fra den ytre verden. Ulike teoretikere og filosofer har beskrevet dette fenomenet på ulike måter. La oss se om vi kan gjøre bedre følelse av denne ideen. Vi ser ting i samsvar med vår bakgrunn av erfaring, måten vi ble "lært" og vi fortsetter med disse referanserammer og tro. Sjelden utfordre alle sine egne faste måter å oppfatte, som fungerer som små vinduer som tillater oss bare for å se en svært begrenset del av det som kan være "utenfor huset", så å si. Dessuten har moderne vitenskap ikke akkurat gjort det lettere å utfordre disse rigide måter å tilnærme det vi kaller virkeligheten, som om det var bare en, i dette tilfellet vår. Et godt eksempel på dette er hvordan tradisjonelle forskere har besluttet at logico-matematisk tenkning, nemlig at av "grei intellekt" er mer ekte, og mer verdifulle enn andre former for persepsjon.

På samme måte hvis noe helt nytt til oss skjer i vårt miljø, vi vanligvis bare sile den ut eller tolke det som noe annet for oss selv -. mer i tråd med hva vi er vant til å se og tenke, nemlig i tråd med vår virkelighet

Husk for eksempel historiene om de australske aboriginerne da de først så europeiske seilskuter: de bare ignorerte dem og gikk rett på fiske. Og Sør-amerikanske indianere trodde deres Gud var på vei tilbake da de
så de hvite seil skip, som gjorde det så lett å erobre dem. Fordi skipene var så langt utenfor deres fatteevne, kunne de ikke engang forestille meg noe sånt, slik at deres intellekt, basert på sine vante bilder av verden, ikke engang registrere skipene for hva de var. Sitt intellekt “ nektet &"; å la dem "se" disse un kjente former som skip, fordi de ikke var en del av deres "erfaringsbakgrunn", selv om vi kan anta at deres sanseorganene gjorde oppfatter dem.

Vi har alle hørt det sagt, mer eller mindre ikke-chalantly: Reality er ingenting, men et resultat av en gjensidig samtykke mellom mennesker som bare enige om å vurdere enkelte erfaringer og oppfatninger Reality. Men vi sjelden vurdere hvor dyp denne uttalelsen egentlig er. Og den andre uforsiktig felles uttalelse er mer dyptgripende ennå, hvis vi virkelig la det synke inn: Vår verden er ikke noe mer, men resultatet av tariffavtaler. Ingen nyheter for de fleste av oss. Men hvis vi spørre oss selv hva som virkelig betyr i dag, akkurat nå - særlig i en verden som vår - vi innser den enorme kraften i valget vi har, og deltakelse i måten vi se, oppleve og skape vår verden. Selv våre godt respekterte forskere, for eksempel fysikere, gjorde ikke noe mer enn enige seg imellom for å sette navn til visse ting de trodde de oppfattet, selv om ingen av dem noensinne har sett disse såkalte kvarker, protoner, elektroner og nøytroner. Så teoriene de konstruerer og logiske slutninger de gjør er fortsatt bare basert på antakelser, postulater og avtaler. Riktignok trenger vi ikke å utfordre sine aktiviteter her. De er nyttig på mange måter

Men uten å huske at vi egentlig bare arbeider innenfor -. Og oppdage ting i sammenheng - våre egne intellektuelle konstruksjoner, kunne vi lett glemme hvem vi virkelig er og blir fengslet i bare en eller annen vanlig bilde av verden. Faren for dette kan raskt forstått når vi
ser på sedvanlig bilder av verden som vestlig medisin har skapt for oss (og vi konspirerte rett sammen med det), og deretter sammenligne dem med de bildene som for eksempel kinesisk medisin opprettet. Vi kan se hvordan disse sedvanlig bilder i og rundt oss kan føre til ganske mye lidelse og død, eller en følelse av velvære og makt ...

Publisert i sin helhet i Space of Love Magazine Issue # 2 http .: //www.spaceoflovemagazine.com/article_2_1.htm