Vanning: Hva er kostnaden

En av de viktigste bekymringene som moderne gartnere står overfor er hvordan man best kan utnytte en av de viktigste ressursene til sine prosjekter, det vil si vann. Det er en av utallige forskjellige metoder som omhandler dette problemet, og hver har sine egne fordeler og ulemper, alt fra deres grunnleggende effektivitet, til deres økonomiske vekt, til hvor raskt og grundig de får jobben gjort.

Derfor har vi skissert de viktigste modellene av vanning tilgjengelige for innenlandske horticulturalists, fremhever de positive og negative i hver, og hvilken størrelse eller type hage hver ville utføre mest effektivt i.

Den enkleste, og kanskje mest kostnadseffektivt, vanning systemet er at av den enkle vann rumpe og vannkanne. Som driften bygger utelukkende på resirkulert regnvann og håndtegnet spredning, er det ingen økonomisk belastning utover den opprinnelige kjøp av utstyr. Dessuten krever dette systemet ikke vedlikehold, bortsett fra den første installasjonen, som det vil samle noe nedbør den utsettes for bare ved å være der. Det finnes mange alternativer til utilitaristisk utseende grønn rumpe tilgjengelig nå, alt fra terrakotta urne lookalikes, til faux bly sisterner. Selvfølgelig ulempe ved dette system er også et produkt av sin store fordel - sin avhengighet av nedbør, og det vil måtte svikte som et system under en tørke. Det er også mye plass versus vann utbytte å vurdere - hvis du har en veldig stor hage, så det kan ta opp til et halvt dusin av disse rumper å opprettholde den, selv i en regntiden. For ikke å nevne de enorme kostnadene i tid og arbeidskraft brukt darting og tilbake med en vannkanne, selv om dette kan være ekstremt vann effektiv som du kan guide hvor hver dråpe vann ender opp med hånden.

Sprinkleranlegg knyttet til slanger er blant de vanligste systemer av innenlandske irrigasjon som de har fordelen av å være mobil, for ikke å snakke om å ha et regulerbart område av effektivitet. Imidlertid betyr selve begrepet slik over bakken vanning at fremgangsmåten vil bli utført med ineffektivitet som mesteparten av vannet den gir vil nå bare bladene og meget grunne røtter av planter. Denne metoden er best utnyttes primært for hydra plener, som overflaten gresset er for liten til å motstå gjennomtrenging sin, eller for å opprettholde fuktighetsnivået i unplanted områder av hagen

Den siver slange, eller ". Lekk rør &'; har blitt et populært alternativ innovasjon, særlig i formelle hager, på grunn av beskaffenheten til planting stiler som disse råd. Det grunnleggende prinsippet om siver slangen er at porøse rør kjøre enten bare under jorda nær røttene av flere etablerte planter, eller på overflaten under en mulch, og slipper vann gradvis og konsekvent. Disse fungerer best i enkle ordninger, eller når plantene er på rad, for eksempel som i lav boks sikring. Jord tetthet er viktig fordi det vil påvirke spredningen av vann og ndash; hardt komprimert jord kan holde det på overflaten og mye vil være tapt for fordampning, eller vil løpe vekk fra bunnen av anlegget bare for å senere vask og bli absorbert inn i tomt jord i stedet for dine sortar røtter, mens godt dyrket jorda rundt planter vil tillate vann å gå hvor du vil ha det til. Siver slanger er også en ganske billig metode for vanning, men de er også på sitt mest effektive hvis installert i nye hager som vil tillate deg å plante rundt kretsen av vanning. Hvis hagen din allerede er etablert bør du nok vurdere en av de over bakken alternativer som dette ville være mer effektive og kostnadseffektive.

En mer sofistikert og effektiv måte å nå større områder med vann er å installere en automatisert &' ; pigg &'; system. Rørt fortsatt slanger rundt hagen som med ovennevnte metode, men vannet er levert via små sprayhoder som kan settes ved 45, 90, 180 eller 360 grader for å bruke vannet akkurat der du vil ha den. Lederne er på lavt nivå, slik at vannet sprøytes nær til bunnen av plantene, i stedet for hele bladene som i sprinkleren metoden. Systemet er festet til en kran ute på en tidtaker, slik at det vil komme på automatisk, fortrinnsvis i midten av natten, slik at fuktigheten kan bli absorbert inn i jord, heller enn fordampet på dagtid varme. " dryppdyser &'; kan også kobles til systemet for å vanne potter og kasser.

Til slutt, mens vannet baken vil være langt borte de mest kostnadseffektive alternativet, må du veie det mot størrelsen på hagen din, og om du &'; ll har tid og arbeidskraft til å stole på det utelukkende – og også, selvfølgelig, den sannsynlige nedbør. Sprinkleranlegg, mens ganske billig og lett å kontrollere, har en svært lav ordre av effektivitet i alle andre felt enn, vel, plen hydrering. Det siver slangen er et gyldig alternativ for storskala hagebruk, men det vil kreve prøving og feiling hvis det ikke har vært en betraktning under planting scenen og hagen din allerede er etablert. Den automatiserte " pigg &'; Systemet er trolig den dyreste metoden for vanning; må imidlertid kostnadene veies mot sin overlegne effektivitet, både i form av vann brukt og tid og krefter involvert.

Blomster og Hardy er eksperter på dette feltet, så hvis du planlegger å re-designe din hage og å inkludere vanning som en del av planen, bare ta kontakt
.