Hvorfor trenger vi koble til et par prikker å oppfatte alle!

Loven om nedleggelse der pleier vi å se ufullstendige tall som helhet, mens de ignorerer hull og mangler mellomrom. Denne populære lov gestalt psykologi, forme vår over all persepsjon faktisk. Vi ikke bare oppfatter bildene som en helhet, heller alt som en helhet. Av natur vi ikke liker å oppfatte hull i våre oppfatninger eller vi tror at vår oppfatning er perfekt uansett hva det er. Derfor, til tross for å se på en uordnet bilde, vi overbevise oss selv at bildet er ferdig, med ingen feil. For å hjelpe deg å lage et konkret bilde av loven om nedleggelse, kan du ta en titt på denne siden:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gestalt_psychology

Film er gode eksempler . Når vi ser en film, vi vet litt om karakterene og deres status; selv da vi tror på vår persepsjon og forestille historien er reell. Vi prøver å fylle alle hull, feil og loop hull mens du ser en film lydløst. Dette er vår natur, og vi kan ikke gå utover det. Hvis filmen er en reell smerte i ræva, vil vi prøve å samle all relevant informasjon for å overbevise oss om at filmen er ikke verdt å se. I begge tilfeller vil vi prøve vårt beste for å dekke savnet informasjon og tro på den falske historien presenteres i filmen.

Denne loven skaper mange emosjonelle /samlivsproblemer når vi blir vist noen trekk av våre venner eller slektninger og vi oppfatter dem som en helhet. Tenk deg at du ser en person som alltid hilser deg og snakker pent på telefonen. Du kan sitere et par andre ting med sin referanse og at &'; s all. Nå så langt som personlighetstrekk er bekymret de er utallige og oppfattes i tusen måter av forskjellige mennesker i forskjellige timings. Du bare vet litt om din venn hvis du spør noen psykolog om det. Men har du gjort din oppfatning, og som ikke kommer til å endre gjennom noen rasjonelle argument. Dette er din natur – oppfatter ting som helhet.

I motsetning til når vi prøver å oppfatte ting på riktig måte, er vår egen oppfatning anses feil og forvrengt blant våre familiemedlemmer og venner. I dette tilfellet kan du hevde at din venn er hyggelig når humøret hans er høy eller på den dagen hans lønn kommer i banken; på andre dager, er han litt uhøflig og klønete. Du kan også analysere mer korrekt og presist, men det betyr at du ikke er veldig mye med din venn. Det er mange sjanser for at din venn vil holde deg borte fra sin liste over venner. Så sannheten er at folk ikke bare oppfatter informasjonen som helhet (om det er feil, ufullstendige eller falske) heller liker dem å bli oppfattet som en helhet i andres øyne.

Vi hater kriminelle på grunn av sine forbrytelser, men vi faktisk ikke vet hvor mange gode gjerninger de har også fullført så langt. Som vi vet noen forbrytelser av en person, gjør vi bildet av hele hans personlighet kjapt og tro på at till vår siste åndedrag. Når vi hater noen for noen grunn, kan vi ikke si at vi hater ham av den grunn bare; ellers elsker vi ham. Enten vi liker noen eller ikke, vi hater noen eller ikke; vi kan ikke gjøre begge deler samtidig med full logikk. Alle våre perseptuelle tendenser tvinger oss til å tro på en virkelighet og la de andre distracters, ulikheter og uklarheter.

Dette gjelder ikke bare i forhold, heller vi ønsker å oppfatte høyere makt (Gud) som den eneste uten noen feil og begrensninger. I hele verden, i nesten alle religioner, folk tror på en slik kraft og fylle ut feltene selv. Deres oppfatning om gud er komplett, uten spørsmålstegn og mistenkte. Dette er vår sanne natur, og vi kan bare ikke gå mot det. Folk som finner feil i deres konsept av å tro på Gud, lar ideen. De tror ikke på Gud. Men vi kan ikke finne folk som hevder at de tror på Gud i disse sakene, og under visse omstendigheter, og tror ikke på ham i disse tilfellene. Dette er tøffe, men uunnværlig sannheten; enten vi tror eller ikke!

Hva er denne diskusjonen handler om? Det er å formidle at du ikke kan oppfatte hele personen i hele livet ditt akkurat på den måten du trenger for å oppfatte. Du vil bare bli med prikker (de du blir utsatt for) og lage et bilde i tankene dine i henhold til reglene av persepsjon. Når din oppfatning er så feil, hvordan kan du stole på det? Når du kan ikke stole på din oppfatning; hvordan kan du si at den personen kommer til å være en kjærlig partner i ditt fremtidige liv? Crazy tanke! Er det ikke? Du er dårlig fanget og hjernen din er fortsatt ikke overbevist om logikken jeg har bare gitt. Det er derfor det er sagt at det vi ser er vanligvis hva vi ønsker å se. Det finnes ingen formel for å sjekke andre personen &';! S oppførsel krystallklart og det er en velsignelse i forkledning

Hva tror du om vi er i stand til å se ting i deler (ikke som helhet) med hensyn til deres attributter, begrensninger og feil? Skal vi da i stand til å elske noe /noen rundt oss så rent og oppriktig
 ?;