Hvor skal vi?

Hver så ofte, illustrerer en enkelt hendelse større sannheter. En av disse større sannheter er at alle saker, enten sosialt eller finanspolitikken, er moralske spørsmål. Ikke late som er rett eller galt, men se på hva som skjer i vårt eget land, og vi la det skje etter de vi velger å Washington

Vi har alle hørt om denne fyren, Dominique Strauss-Kahn &'; s. arrest tiltalt for seksuelt overgrep mot en New York-hotellet hushjelp er et øyeblikksbilde i forholdet mellom den herskende klasse og jobber dårlig. Jeg mener, forutsatt at påstanden er sann, gjorde &'; t hun kjenner sin plass? Ifølge politiet forsøkte hun å komme seg bort fra det franske sosialistpartiet luminary. Vil vi noen gang virkelig vet hva gjorde eller ikke skje her? Er det en skjult agenda her?

Du skjønner sosialistene, er lite folk verdsatt hovedsakelig som brikker for å utvide regjeringsmakt. At &'; s hvorfor IMF holder propping opp sosialistiske regjeringer som de i Hellas og Portugal. Og til hvilke formål?

sosialistiske politikk skape mer fattige mennesker, som i sin tur er ment å være takknemlig til de som deler ut penger hentet fra middelklassen. Fordi sosialister tror de trenger å ødelegge det gamle samfunnet for å bygge det nye sosialistiske mennesket, tradisjonelle kjønns morkler er bare noen av de regler som kommer i veien. Sosiale umoral er drivstoff for regnskapsåret umoral, som regjeringen utvider til å plukke opp bitene.

De fattige lider mest fra denne ujevn arrangement, selv om det endelige målet for den herskende klassen er middelklassen. Disse sistnevnte folks tradisjonelle verdier som herskerne forakter: tro, ekteskap, familie, utsatt tilfredsstillelse, hardt arbeid, gun rettigheter, patriotisme. Suckers

Amerika &';. Egne sosialister er Oscar-kvalitet skuespillere under oppkjøringen til valget, når de posere som talsmenn for arbeider middelklassen. Egentlig, de er ganske gode på dette året. Men en titt på visepresident Joe Biden &'; s mikroskopiske veldedige donasjoner er alt det tar å se gjennom Joe Six-Pack fasade

Ronald Reagan kalte venstre &'; s. Omfavnelse av sosiale og klassekamp “ fremmed og . diskreditert &";

“ Siden da, &"; spurte han, “ vi gjør i Amerika tror at vårt samfunn er bygd opp av to diametralt motsatte klasser - en rik, en dårlig - både i en permanent tilstand av konflikt og verken i stand til å komme videre unntatt på bekostning av den andre &"? ; Men vår nye administrasjonen presser det ned vår hals ..

Fra dette dødssynd våren alle slags ordninger å rane Peter å betale Paul - og sikre Paul &'; s stemme. Det &'; s ikke alltid bare om penger. Den liberale forsøk på å stjele den moralske hovedstad ekteskap og skjenke det på ikke ekteskapelig fagforeninger er en form for tyveri

Gapet mellom retorikk “. Rettferdighet &"; og “ likestilling &"; og den faktiske oppførselen til den herskende klassen blir for sterk til å dekke opp, selv for den liberale media.

Ønsker hva som ikke er ditt, og ta fra andre kan fungere på kort sikt, men det bærer en tung kostnad , og vi kan ikke ha en regjering som ikke lytter til den amerikanske offentligheten. Heller ikke vi trenger da til politiet moral i samfunnet. Powells Tanker
.