Naturmedisin-Truth Or Fiction

I enhver diskusjon om helhetlig, integrerende medisin, det &';? Er ikke uvanlig å høre begrepet “ evidensbasert &"; medisin kastet rundt. Vanligvis er dette begrepet brukt av motstandere av en holistisk /integrativ tilnærming til helsevesenet. En metode fans av et strengt konvensjonell tilnærming bruk for å prøve å stenge enhver rasjonell diskusjon om å bruke holistiske terapier er å spørre: “
Et av mine mål er; Hvor &'; s bevis (bevis) disse terapi fungerer &"? å starte en integrerende medisin kurs på min alma mater, for Texas A & M University School of Veterinary Medicine. En venn av meg, en forkjemper for integrerende medisin, fikk anledning til å diskutere forslaget mitt med dekan ved veterinærhøyskolen. Hans svar var at mens noen av studentene og noen fakultetet medlemmer hadde vist interesse for integrerende medisin, de fleste av fakultetet var imot ideen. Han uttalte at de var en konservativ skole og bare ønsket å lære “ evidensbasert &"; medisin.
forbløffende ting om hans reaksjon er at det er en stor mengde bevis bak terapier vi bruker i integrerende medisin. For eksempel er det mange år med forskning som viser fordelene ved felles kosttilskudd som glukosamin for mennesker og kjæledyr med leddgikt. Ikke bare gjør de studiene viser de positive fordelene som kan oppnås når de riktige felles kosttilskudd brukes riktig, men vi må mobil bevis som viser nøyaktig hvordan kosttilskudd virker i kroppen.
Omega-3 fettsyrer har blitt anbefalt til bruk i kjæledyr i over 30 år. Opprinnelig foreslått å hjelpe dyr med allergisk hudsykdom, nå vet vi fra bevis innhentet gjennom forskning nøyaktig hvordan omega-3 fettsyrer arbeid, og at de bringer positive fordeler til pasienter med en rekke sykdommer, blant annet hjertesykdommer, leddsykdom, nyre sykdom, og til og med kreft
I &';. har hatt gleden av å skrive 12 bøker på temaet integrerende medisin for kjæledyr, og har bidratt til utallige andre bøker og artikler om emnet. Disse bøkene kom etter nøye undersøkelser på evidensbasert medisin som støtter terapier jeg beskrev. Jeg leste jevnlig lærebøker og medisinske tidsskrifter i både mennesker og veterinærmedisinske felt beskriver evidensbaserte naturlige behandlingsformer som kan brukes i stedet for eller i forbindelse med konvensjonelle medisinske behandlinger.
For en dekan ved en prestisjefylt veterinærhøyskolen å si at det er ingen bevis for integrerende medisin er ulogisk og ignorerer den store mengden av bevis som finnes for de behandlinger vi bruker hver dag
Hvis vi kommer til å ta “. høye og mektige &"; tilnærming som vi bare vil lære eller bruke terapier basert på “ bevis, &"; da å være rettferdig vi må være konsekvente i vår tilnærming.

Det er mange konvensjonell terapi som har blitt brukt i både human- og veterinærmedisin før en full forståelse av hvordan de arbeidet ble kjent. Selv i dag, er visse medisiner rushed å markedsføre et forsøk på å hjelpe alvorlig syke pasienter før en hel kropp av “ bevis &"; oppnås
For de som veterinærer er imot å bruke en integrerende tilnærming til helsevesenet, siterer at de bare bruker “. evidensbasert &"; medisin, vil jeg foreslå at du stiller følgende spørsmål til dem
“. Hvor er “ evidensbasert &"; medisin som støtter vanlig praksis for årlig vaksinasjon &";?
Selvfølgelig hvis du spør din veterinær dette, kan du opprørt ham eller henne så mye at du &'; ll snart være på jakt etter en ny veterinær (som ikke nødvendigvis er en dårlig ! ting hvis han eller hun fortsatt praktiserer den gamle forslag som kjæledyr trenger årlige vaksinasjoner)
enkelt svar på dette viktige spørsmålet er at det ikke er noen “ evidensbasert &"; medisin for å støtte utslitt og farlig praksis for årlig vaksinasjon for kjæledyr. . Det er ingen forskning som beviser at kjæledyr krever årlig vaksinasjon for alle smittsomme sykdommer
Har du noen gang slutte å vandre følgende: hvis årlige vaksinasjoner er så viktig for hunder og katter, hvorfor vi don &'; t vaksinere mennesker hvert år mot smittsomme sykdommer ? Burde &'; t vi også være beskyttet årlig mot smittsomme sykdommer
Vel det er egentlig to grunner til at vi mennesker ikke får årlige vaksiner?. Den første er at de fleste vaksiner produsere langvarig immunitet hos mennesker (og i dyr!) Årlig vaksinering er ikke nødvendig, og vil faktisk utgjøre malpractice i menneskelige medisinsk praksis. Basert på mange års forskning vet vi omtrentlig varighet av immunitet hver vaksine vil produsere i en gitt menneskelig pasient.
Den andre grunnen for ikke å administrere vaksiner til personer på årsbasis er å forebygge alvorlige og muligens dødelige bivirkninger. Disse kan omfatte serumsyke (en alvorlig allergisk reaksjon på vaksinekomponenter) immune sykdommer i blod og andre organer, og selv kreft.
Vite dette, er det fristende å spørre oss selv hvorfor vi vaksinere dyr hvert år.
Forskning gjort i løpet av de siste 10 årene viser at de høye kvalitets vaksinene vi bruker hver dag i praksis produsere langvarig immunitet hos dyr, i likhet med hva som er funnet i mennesker. På dette punktet vi ikke &'; t vet maksimal varighet av immunitet for hver vaksine. Studier har vist at noen av våre vaksiner kan produsere immunitet for fem eller ti år, og muligens også for livet av kjæledyret.
Som er sant med folk, ser vi en rekke sykdommer i kjæledyr som blir vaksinert for ofte.
Mens gjeldende anbefalinger fra veterinærvaksineeksperter anbefaler vaksiner hvert tredje år, integrerende leger, inkludert meg, anbefaler bare vaksinere friske dyr basert på resultatene av rimelige blod titer tester

Det andre spørsmålet som &'; s. fristende spørre oss selv er hva som utgjør “ bevis &";?
Hvordan vet vi at en behandling virker eller doesn &'; t arbeide? Hvordan leger samle bevis
Enten vi &';? Re snakker om et legemiddel eller naturterapi, bevis blir bare oppnås ved hjelp av terapi hos pasienter. Vi vet for eksempel at ibuprofen fungerer godt i folk til å kontrollere hodepine, betennelser, og mild smerte fordi millioner av mennesker har brukt mange doser av medisinen. Vi vet at NSAID Metacam fungerer godt hos hunder og katter for å redusere betennelse og smerte sett med muskel- og skjelettplager og etter kirurgiske prosedyrer. Likeledes vet vi kosttilskudd kolin fungerer veldig bra for å forebygge og behandle kognitive forstyrrelser i kjæledyr, og glukosamin, chondroitin, og hyaluronsyre er gode behandlinger for å lindre leddgikt smerte. Vi har bevis for effektiviteten av disse behandlingene fordi noen trodde de kunne jobbe, så de behandlingsformer ble prøvd i et lite antall pasienter og viste effektivitet og sikkerhet, og til slutt mange doser ble brukt som bekreftet de første funnene av sikkerhet og effektivitet.
Så når en vanlig lege med en bias mot integrerende medisin sier at han bare støtter “ evidensbasert &"; medisin, han &'; s ikke å være ærlig eller rettferdig. Han støtter bare konvensjonell medisin, selv når (i tilfelle av årlige vaksiner for hunder og katter for eksempel) det er evidensbasert medisin som viser at dette vanlig praksis er ikke lenger nødvendig!
Slutt, husk at medisin er en del “ kunst &"; samt en del “ vitenskap &"; Mens det &'; s flott å ha en masse “ vitenskap &"; bak det vi gjør, setter pris integrerende medisin “ kunst &"; av medisin. Det er ingen som “ cookie cutter &"; tilnærming til behandling av hver pasient. Erfaring oppnås ved å behandle et stort antall pasienter, og å være åpen for å prøve det som terapi kan hjelpe pasienten, utgjør “ kunst &"; av medisin. Så ofte “ kunst &"; er hva som mangler fra den strengt tradisjonelle tilnærmingen. Det meste av det jeg og mine holistiske kolleger gjøre er å prøve å finne den beste terapi for hver pasient basert på historiske og eksamens data. Mens jeg har vitenskapen å sikkerhetskopiere alt jeg gjør, det &'; s min anvendelse av vitenskapen (som er den “ kunst &"; medisin,) som bestemmer utfallet av hver enkelt sak
“. Evidensbasert &"; medisin er viktig, men integrerende medisin er “ evidensbasert &"; og bør aksepteres så fritt som “ evidensbasert &"; . konvensjonell medisin
Ha det i tankene neste gang noen prøver å overbevise deg om at bare “ bevist &"; (konvensjonell) terapi kan hjelpe deg eller kjæledyret
 !;