Prometheus: Min tolkning av Metaphors

En av de første tingene som jeg har hørt om denne filmen var at det var en prequel til Alien. Og etter å ha sett traileren hadde jeg ventet en annen film å gjøre med slutten av verden. Jeg wasn &'; t forvente for mye og jeg gikk inn på kino med et åpent sinn

Etter å ha sett filmen for første gang trodde jeg det var interessant, og det wasn &';. T inntil kort tid etter at jeg hadde sett det, at jeg kom til å se at denne filmen var utrolig dyp og full av mening. Så jeg gikk på kino igjen, og jeg har kommet til å konkludere med at denne filmen er en metafor for traumer; med traumer i barndommen blir fokuspunkt.

Disse psykologiske aspekter og metaforer i filmen er mitt personlige syn og er basert på min egen tolkning av hva disse metaforer og psykologiske aspekter er, og det betyr. De er på ingen måte riktig eller bare tolkning, de er bare mitt syn.

Dette vil bety at jeg går glipp av visse deler og beskriver bare hva stod opp for meg og hva jeg følte var viktig. Det vil også være deler som jeg don &'; t forstå og som også vil være en grunn til hvorfor det ikke har blitt nevnt. Dette vil også bety at det ikke vil være som en historie styret og at jeg vant &';. T være som beskriver hele historien

Så med ansvarsfraskrivelsen slags ut av veien, la &'; s. Begynne Anmeldelser

The Landing

I begynnelsen av filmen ser vi noen som ser ut som en ekstremt muskuløs menneske som har kommet til jorden via et romskip. Men det som ikke er klart er om dette er faktisk det som er klassifisert som en mannlig på planeten vår. Og kort tid etter at vesener ankomst skipet snart forsvinner. Det er på dette punktet at vesenet begynner å drikke noen form for væske

Denne væsken deretter begynner å ødelegge kroppen sin, og i løpet av denne prosessen ser vi Dens DNA splitting i to deler; med kroppen hans blir ødelagt i prosessen. Dens DNA deretter filtrerer inn i vannsystemet.

Og basert på forutsetningen av filmen, det er her at man er vist som ens skapere er. Dette ene øyeblikket er ment å vise hvordan mannlige og kvinnelige mennesket ble skapt på denne planeten.

Hvis du vil ta en dypere titt her, hva dette viser oss er at dette var begynnelsen på dualiteten. Og dualiteten er et produkt av sinnet; det er ikke noe som eksisterer i naturen eller universet.

De Maps

Etter dette ser vi en gruppe arkeologer ute i huler i isle of himmelen i Skottland. Og kort tid etter grave de kommer over et kart i grotten. Dette kartet viser alien ser skaper peker mot romskip på himmelen.

Fokus på dette punktet går til to personer. Den ene er en mann som heter Charlie Holloway (Logan Marshall-grønn) og en kvinnelig heter Elizabeth Shaw (Naomi Rapace). Disse to menneskene ikke bare har kjærlighet for arkeologi, er de også i et forhold sammen

sinn dualitet høyere og lavere, og som å se livet som det &'; s. Inne og hva &'; s utenfor er demonstrert her. Dette er to personer som ikke er ute etter svarene innenfor; de leter etter dem utenfor. Og jeg tankene er ekstremt stand til å projisere indre splittelse og indre konflikter eksternt.

The Space Ship

Fra dette punktet filmen hopper til romskip som heter Prometheus. Og den første personen vi møter er David (Michael Fassbender). Hvem i dette øyeblikk, ser ut til å være menneske. Resten av mannskapet er alle sover, og dette er på grunn av reisen tar to år å fullføre.

David er i stand til å lytte og se de drømmer om resten av mannskapet. Og drømmen om at vi ser er den ene Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) er å ha.

Vi ser Elizabeth som barn spør faren hvorfor hennes mor måtte dø og hvor hun hadde gått. Hennes far har også dødd i ung alder.

Dette gir oss et svært dypt blikk inn i hva som motiverer Elizabeth i hennes arkeologisk arbeid, og i jakten på hennes skapere. På mange måter dette søket for hennes skapere er hennes indre barnet &'; s behov for å forstå hva som skjedde med henne som barn, og hvorfor foreldrene måtte dø

Fordi grunn av sinn måte å se livet gjennom dualitet,. betyr det at det er alltid en skaper og en opprettet. Dette er hvordan sinnet ser livet; det ser ikke at dette er to sider av samme sak. Hjertet ser bare enhet, men sinnet ikke.

Briefing

Planeten av deres destinasjon er i nærheten, og mannskapet har blitt vekket opp. Hva man begynner å forstå på dette punktet er at de er på plass skipet fordi de har plassert der disse vesener kom fra, og er på vei for å prøve og kommunisere med dem.

Hver person på skipet har en område av ekspertise og orienteringen er holdt av Meredith Vickers (Charlize Theron). Det er også rundt denne tiden at man finner ut hat David (Michael Fassbender) er faktisk en robot.

Gjennom dette tidlig opplevelse av Vickers, kan vi se at hun ser ut til å være litt kald og kalkulert og mangler i empati . Faktisk kunne hun like gjerne være en robot selv. Men hun har følelser og uttrykk som primært klassifisert en ". Negative og en robot er typisk nøytral i sitt uttrykk

Det synes på dette punktet at Vickers har opplevd traumer i hennes liv, mest sannsynlig i hennes barndom og dette har ført til stenging av hennes hjerte og derfor dette har skapt en mangel på empati og evnen til å være følelsesmessig intelligent.

Peter Weyland (Guy Pearce) vises på briefing via et hologram. Kartene har blitt funnet i forskjellige land, og selv om de to arkeologene er der for å finne ut hvorfor de ble skapt, vi snart finne ut at den økonomiske leverandør av oppdraget har en helt annen hensikt. Han ønsker å leve evig

Vi kan &';. T se på dette punktet hva Peter Weyland (Guy Pearce) er like, annet enn han betalte for oppdraget og er ikke lenger i live. Arten av hans psykologi er vanskelig å forstå; alt man har å gå etter er hva hans datter er like.

Leaving The Ship

Teamet forlate skipet og angi struktur der de tror deres skapere er. Det de snart finne ut er at deres skapere har alle blitt drept. Og gjennom hjelp av et hologram, er de i stand til å delvis se hvordan dette skjedde

Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) tar lederen for en av sine ". Skapere &'; og David (Michael Fassbender) tar lang objekt fra innsiden.

The Drink

Når de er tilbake på skipet David (Michael Fassbender) tilbyr Charlie Holloway (Logan Marshall-grønn) en drink og han setter en dråpe av noe fra objektet som han tok fra innsiden av strukturen. Imidlertid har deres forhold frem til dette punktet ikke vært positiv. David har blitt satt ned og marginalisert av Charlie helt fra begynnelsen.

Så selv om han er en robot, han utvikle og tilpasse seg sine omgivelser og som et resultat av dette, har han begynt å utvikle følelser. Og alt som Charlie ikke har behandlet og møtt i seg selv; er blitt projisert på David (Michael Fassbender) fra begynnelsen. Dette har ført til David reagerer på sine anslag og i å svare på dem både internt og eksternt.

Det kan sies at selv om David (Michael Fassbender) er en robot var det fortsatt en intensjon bak hans skaperverk, og dette opprinnelige intensjonen kan ha fått ham til å ha visse særegenheter. Ligner på hvordan intensjonen bak fødselen av et barn kan påvirke hvordan barnet utvikler og oppfører seg når barnet blir født.

På dette punktet er det vanskelig å si hva denne intensjonen kan ha vært, særlig ettersom hans skaper Peter Weyland (Guy Pearce) er nå død. Den eneste innsikt i hans karakter akkurat nå er hans datter.

Er du en robot?

Janek (Idris Elba) spør Meredith Vickers (Charlize Theron) er hun er en robot. Dette er selvfølgelig kommer fra hennes mørke natur. Hun er ikke det å få venner og er tydelig ute for seg selv.

Og etter alle disse erfaringene med Meredith Vickers (Charlize Theron) en gradvis bildet blir skapt av hva hennes far ble trolig vil.

En Remains

Når de går tilbake inn i bygningen, David (Michael Fassbender) går inn i en annen del, og finner ut at en av deres skapere er fortsatt i live. Og mens han er der, klokker han en re-enactment av et oppdrag som de hadde planlagt å fullføre, som innebærer ødeleggelse av planeten jorden.

Back From The Dead

I det følgende scene ser vi at Peter Weyland (Guy Pearce) er fortsatt i live. Og at han ble satt til å sove med den hensikt at dersom skaperne var fortsatt i live, ville han ha nok liv igjen for å snakke med dem.

Nå er første gang at vi får se Meredith Vickers (Charlize Theron) i samspill med sin far. Og det vi ser er at hun har mye sinne og raseri mot sin far. Men i tillegg til dette, ser vi henne komme ned på kneet hennes og kysset henne far &'; s hånd. Og som hun gjør dette han knytter neven.

Vi blir vist mange ting her. Det er klart at hun ble misbrukt av sin far på en eller annen måte, og hvordan hun føler mot ham viser at hun ikke var &'; t gitt hva hun trengte fra ham som et barn. Dette spiller ingen &'; t synes å bry ham, og han viser ingen forståelse for Meredith Vickers (Charlize Theron). Han er også veldig kaldt og ser ut til å mangle empati selv.

Men selv om hun føler denne måten mot faren hun fortsatt kysser ham på hånden. Dette virker som ikke bare dysfunksjonelle, men også veldig rart, hvorfor skulle hun uttrykker slik sinne på den ene siden og likevel sender til denne mannen ved å kysse hånden?

Dette er et resultat av Meredith Vickers (Charlize Theron) tilbakegang til hennes indre barnet og barnet hun en gang var. Så selv om hun føler alle disse følelsene, er hun fortsatt indentifying med den opprinnelige frykt for at hun hadde av sin far. Og fordi hun ikke er klar over dette, er hun fortsatt reagerer på hennes far og de følelsene som hun følte alle disse år siden.

David og Elizabeth

Før de drar tilbake inn i bygningen igjen, David (Michael Fassbender) sier til Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) og '; Men ikke alle ønsker å drepe sine foreldre &';?

Nå er dette en ladd erklæringen og som David er en robot én kunne anta at han ikke &'; t føle noe overfor sine skapere. Men som vi har sett fra oppførselen hans skaper Peter Weyland (Guy Pearce), ville ikke det &'; t være overraskende om årsakene og intensjonene bak skaperverket var av feil grunner. Og som et resultat av dette har han projiserer raseri og sinne han føler mot andre mennesker.

Han har også vært utsatt for forholdet mellom Peter Weyland (Guy Pearce) og Meredith Vickers (Charlize Theron). Og så det er sannsynlig at han har svært liten erfaring med relasjoner mellom foreldre og barn som er laget av kjærlighet og ikke kontroll og misbruk.

Og dette utsagnet er konsekvensen av hvordan fornærmende foreldre gjør barna sine til å føle. Men det er i stor grad tabu å avsløre disse følelsene og på den tiden ville føre til avvisning av foreldrene, og så må de bli nektet og undertrykt. Og i mange tilfeller går på for ikke bare hele den ene &'; s. Barndommen, men også for resten av sitt voksne liv

The Last Journey

De hodet av å se den siste værende skaperen; med sikte på å finne ut hvorfor de ble opprettet. En de er her, David (Michael Fassbender) kommuniserer med skaperen i et annet språk

Og spørsmålet om hvorfor de var laget er snart spurt; Med Peter Weyland (Guy Pearce) desperat å forstå årsakene. Dette spiller ingen &'; t gå til å planlegge og deres skapere er snart fant ut til å være alt annet enn vennlig

Så hva var dette handler om.? Jeg tror at disse skaperne var en projeksjon av hvordan deres egne foreldre var. De hadde tilbakegang til deres indre barnet og fra denne posisjonen de var ubevisst leter etter sine foreldre &'; s tryggheten igjen

Vi kan se at fra Meredith Vickers (Charlize Theron) og fra Peter Weyland (Guy Pearce) som deres. barndom wasn &'; t svært funksjonell eller kjærlig. Og Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) mistet sine foreldre da hun var veldig ung, og etterlot henne med mange ubesvarte spørsmål i forhold til hvor hun var fra og hvorfor foreldrene måtte dø. Disse spørsmålene gjorde &'; t synes å bli observert eller å bli sett på fra et annet perspektiv, og slik at de ble direkte forfulgt av hennes sinn. Og dette er en tanke som bare kan se i dualitet og kan ikke se noen annen måte. Til sinnet er det eneste livet og døden og begynnelser og avslutninger.

Saving Planet Earth

Så snart Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) reiser seg og går tilbake mot skipet, forteller hun andre besetningsmedlemmene at det kommer til å ødelegge planeten jorden, og at den trenger å bli lut. Så Janek (Idris Elba) og de to andre piloter fly inn i romskip som det er i ferd med å forlate.

Her ser vi en annen dualitet om liv og død, og heltene og skurkene. Jeg tror disse er barndoms frykt som skal projiseres og spilles ut igjen. Vi har Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) som mistet sine foreldre i ung alder, og dette må ha føltes som slutten av verden. Og så har vi Meredith Vickers (Charlize Theron) og Peter Weyland (Guy Pearce) som syntes å ha blitt misbrukt i ung alder.

Så hvor som det ble slutten av verden når Elizabeth Shaw &'; s (Noomi Rapace) foreldre døde, må det ha føltes som slutten av verden når Meredith Vickers (Charlize Theron) og Peter Weyland (Guy Pearce) ble utsatt for støtende behandling. Og på grunn av denne frykten blir undertrykt og nektet, de blir bevisstløs. Dette fører til virkeligheten blir skapt og opplevd gjennom disse originale opplevelser.

Fortsatt søker

Etter ødeleggelsen er avsluttet, vi sitter igjen med bare én overlevende, og det er Elizabeth Shaw (Noomi Rapace). Dette er ikke mye av en overraskelse, som hun syntes å være den som hadde den største stasjonen for å finne ut hvor hun kom fra.

Hun er ikke alene om som David (Michael Fassbender) er fortsatt i live. Planen er å gå til hvor deres skapere kom fra, og be dem spørsmål.

Det er lett å se hvordan denne reisen kan fortsette i det uendelige. Hvis Shaw (Noomi Rapace) funnet ut hvorfor de ble skapt, så hva om hvem som skapte skaperne? Og hvem var det som skapte dem? Dette er spørsmål som kan gå på ad infinitum og uten noen gang å få hvor som helst.

Konklusjon

Som denne filmen er klassifisert som en sci-fi og avtaler med dypere spørsmål som hvem er vi og hvor gjorde vi kommer fra, det er ofte lett å gå glipp av de psykologiske og metaforiske aspekter involvert

Helt fra begynnelsen av denne filmen blir vi vist et eksempel på dualitet; med de mannlige og kvinnelige aspekter. Og så traumer involvert med far /datter forhold, og med kvinnene og' s tapet av sine foreldre i ung alder

Jeg tror det er den opprinnelige traumer i barndommen at disse menneskene opplevde som setter disse menneskene opp til. lete etter sine skapere. Og på grunn av sine traumatiske opplevelser med egne skapere, deres omsorgspersoner; de endte opp med å skape denne opplevelsen igjen

De var fremdeles identifisert med barnet de en gang var, og til deres ego sinn, og dette gjorde det umulig for dem å se noen annen måte
.  .;