Googles innholds Evaluering - "Unique" eller et lass av BS

I dag har jeg snublet over noe, som pirret min interesse ganske mye. Jeg ble lurking i dette forumet Jeg er registrert i, vi alle kjenner hverandre: de aktive brukerne som er hele dagen på det. Innlegget var ganske selvmotsigende, med vekt på de to veien diskusjons SEO (Search Engine Optimization) har på sikt av optimalisering.

Google er en gigant i form av et teknologisk selskap, siden i dag, da det ble offisielt annonsert at de tar den andre plassen som den mest teknologisk selskap i bransjen. Det er ingen tvil om at blant SEO, Google er den mest diskutert emne: hvordan den oppfører seg, hvordan sine algoritmer endres på en daglig basis, etc. I den retningen, hvordan Google vet om ens innhold er unik eller ikke
Face? det, hvis du skriver om hvordan hunden kan tisse i et toalett bolle skikkelig
– det unike
. “? Hvorfor &"; spør du kanskje. Enkelt, fordi Google er en algoritme. Du kan ha en artikkel med en ordtelling på over 400 ord om hvordan folk kan unngå herpes med å dyppe sine kjønnsorganer i natron, og for SE (søkemotor) vil det fortsatt være "kvalitet", ikke sant? Vi vet det er ikke kvalitet, men en dårlig gitt råd av en schmug prøver å rive noen av.
Hva kiler den lille pingvinen? Er det riktig grammatikk og setningsstruktur, super lav til ikke-eksisterende søkeord tetthet, 300 ord med 2 relevante bilder eller kanskje det er fancy artikkelen formatering
I SEO målrettet fora, nye gutta alltid hoppe med spørsmål som:
Q: “ Min side akkurat ned, visket ut, kan du hjelpe meg &";
A1: “ Fokuser oppmerksomheten mer på kvalitet innhold, ranking ikke er av så stor betydning &";
. A: 2 “ jeg bare fortsette å gjenta meg selv, men ingen lytter til meg. Skape mer kvalitetsinnhold &";
A:. 3,4,5,6 – nesten samme som de to første
Det reiser spørsmålet, hvordan en dommer kvalitetsinnhold, hva beregninger bruker dere for det? For SE Google, er person A innhold unik og person B innhold er unik, men hvis de oppfyller “ ansikt til ansikt &"; det er sannsynlig å være to helt forskjellige 'dyr'.

La meg bryte det ned i enkle svar av forumbrukerne. En dommere kvalitet basert på humane variable. Hvis en bruker med genuin interesse om emnet er villig til å dele, så er det mest sannsynlig at innholdet er av god kvalitet. Vel, folk er i stand til å gjenkjenne god kvalitet samtidig som Google ikke kan. Så hva er det vi leter etter? Som jeg nevnte, som en algoritme Google genuint vet om innholdet er “ menneskelig deles &"; eller lesbare for den saks skyld. Det er nok av “ kvalitet &"; og autoritative nettsteder der ute som har blitt tatt ned på grunn av EMD oppdatering samt andre pelskledde dyr.
En artikkel, om hvordan du kan dyppe kjønnsorganer i natron eller et glass rom kan være kvalitet på innholdet. Jeg vedder på at det vil være av bedre kvalitet enn de fleste. At ideen er å skrive om noe folk ville diskutere. Det vil holde interessen til mange og det vil absolutt være delbar, de fleste vil gi svar som - “ ohhh ser jeg fant dette, er det hysterisk morsomt &";. Det er ikke den dårlige kvaliteten på innholdet som kiler pingvinen så mye som dårlige koblinger. Konseptet med kvalitetsinnhold er et emne ikke mange SEO forstå. Google kan ikke umiddelbart vite om innholdet du skrev er av god kvalitet eller ikke, men til slutt vil det, på grunn av den menneskelige faktor. Hvis en del av innholdet er overbevisende nok, og gjør at folk snakker om det, publisere det på ulike sosiale nettverk, blogger og diskutere det på sosiale nettverk. Så den type innhold vil bli anerkjent som av god kvalitet og det vil generere tilbakekoblinger.
Fra et annet synspunkt det går som dette. Google indekserer nye sider, men om det skulle inkludere dem i sin SERP (søkeresultat per side) avhenger av svarene. I utgangspunktet er dette en test som Google går til å vurdere nye sider i indeksen. Akkurat som alle andre tester Google kjører basert på SERP, sprette rente, hvor mye klikk det første resultatet blir, hvor lenge brukeren holder seg på siden, vil han klikke på den andre linken, etc. Alle disse testene hjelpe Google å etablere hvordan rangere nytt innhold og sider.
Det er meget mulig at de fleste av dere som har kommet så langt kan tvile på motivene bak dette emnet, hva presser meg til å skrive denne typen ting ned. Alt om emnet er forklart i diverse andre blogger, nettsider, forum etc. Det er en ganske enkelt svar på det – informasjon om beregningene Google bruker til å bestemme kvaliteten.
Mange 'Skrik' om nødvendigheten av det, men ironisk nok bare noen få vet hva det betyr. La meg oppsummere og komprimere det på en mer forståelig måte for de fleste. Google er en søkemotor, en maskin, må man trykke på de riktige knappene for å fungere. Men hvilke er de knappene?

Snakker om SEO er å skrive noe jævla bra, noe som er av interesse for folk flest og for at du må være en jævla bra innhold skribent. Kvalitet innhold er bare en liten brikke i puslespillet. Folk er ikke engang litt interesse for hvordan Google definerer “ kvalitetsinnhold &" ;.
Én måte den største SE definerer kvalitetsinnhold er ved bounce rate av historien. Folk spretter av visse områder, fordi de allerede vet svaret på spørsmålet ditt: de går tilbake og ser lenger ned SERPs
Hvis du bygger en søkemotor hvilke vekter og faktorer vil du gi det
Google bruker? en definisjon av kvalitet som mange forstår feil vei. Hvis siden vi startet denne diskusjonen om (Hvordan kurere herpes) blir rangert høyt det ville bety at det gjorde en masse ting riktig, men det betyr ikke automatisk at det er riktig. Mest intelligente folk vet at ikke er sant – så de sier det ikke er kvaliteten på innholdet. Men det er ikke i definisjonen av Google. Det er algoritmen ikke besitter vår intelligens og fra et teknologisk synspunkt, kan det ikke vite at ikke er sant. Hele poenget er at noen dyttet de riktige knappene som nevnt før. Off side er at noen uinformerte mennesker kan virkelig prøve denne såkalte vaksinen og komme i trøbbel. Reality check, ser du slike resultater i Google? Vel, trenger du ikke fordi et sted i deres database lagres “ herpes kur med Pepsi = dårlig &" ;.

Somehow, det kom gjennom til slutt, eller gjorde det? Det er alltid rimelig tvil i ting. Akkurat som Matt Cutts SEO-leverandører som vanligvis delt i to separative grupper av diskusjonen. Det har alltid vært sånn, og alltid skal være
.