The Iron Lady: Min tolkning av Metaphors

Det var ikke før etter at jeg hadde sett traileren at jeg blir interessert i å se denne filmen. Jeg visste ikke mye om Margaret Thatcher (Ikke at denne filmen kan være helt klarert i sin skildring av henne), men det jeg vet er at dette så ut til å være en sterk film. Den filmer slagord 'aldri kompromiss' også fanget min oppmerksomhet

Nå som jeg har sett filmen jeg vil si det demonstrerer hvordan vår barndom kan påvirke vår senere i livet; i form av vår atferd og hva vi ønsker fra livet. Det viser fordeler og ulemper med hvordan samfunnet var. Og det betyr hva som kan oppnås når man er bestemt og forpliktet seg til sitt formål. Det er selvfølgelig metaforer i denne filmen; men mitt primære fokus denne gang er på filmene psykologiske aspekter.

Disse psykologiske aspekter og metaforer i filmen er mitt personlige syn og er basert på min egen tolkning av hva disse metaforer og psykologiske aspekter er, og det betyr. De er på ingen måte riktig eller bare tolkning, de er bare mitt syn. Jeg vil også gjerne legge til at dette er på ingen måte en dom på Margaret Thatcher eller hennes liv. Dette er bare min tolkning av filmen og hva filmen vises.

Dette vil bety at jeg går glipp av visse deler og beskriver bare hva stod opp for meg og hva jeg følte var viktig. Det vil også være deler som jeg ikke forstår, og som også vil være en grunn til hvorfor det ikke har blitt nevnt. Dette vil også bety at det ikke vil være som en story board og at jeg ikke vil være som beskriver hele historien.

Så med ansvarsfraskrivelsen slags ut av veien, la oss begynne.

The Begin

Filmen starter med Margaret Thatcher (Meryl Streep) i dag. Her, hun begynner å få flash backs av hennes yngre år

Air Raid Siren
I første scene av Margaret (Alexandra Roach) som en ung jente, blir vi tatt rett tilbake til krigen; med henne og hennes familie gjemmer seg under et bord. Dette viser at hennes familie var ikke en like normal familie. Hennes familie hadde sannsynligvis svært lite tid for henne som sin egen virksomhet trengte så mye av sin oppmerksomhet. Hvor mye tid og oppmerksomhet tilgjengelig for Margaret må ha vært begrenset av denne virksomheten

Når dette er over ser vi Margaret på en lokal politisk tale; hvor hun henger ut hvert ord som blir sagt. Det er lett å se at hun er fascinert av det hele.

Oxford University

Etter dette finner vi at hun har blitt akseptert å gå til Oxford University. Hun kaller sin mor for å fortelle henne og hennes mor sier at hendene er våte og går av.

Det er på dette punktet at vi begynner å få en forståelse av hennes oppvekst. Selv om dette er en engangsforeteelse i filmen (typisk filmer bare inneholde hva som er meningsfullt og deler som er mest symbolsk for utviklingen av en historie), kan det tolkes som at hennes mor er fjernt og ikke virke for interessert i datterens prestasjoner. Dette ville ha føltes som avvisning og oppgivelse til Margaret.

Møte Denis

I løpet av det første øyeblikk av hennes politiske karriere vi ser henne danne et forhold med en mann som heter Denis (Harry Lloyd). Og når han spør henne om å gifte seg med ham, sier hun at hun ikke ønsker å gjøre hva kvinner vanligvis gjør.

Denis er enig og sier at det er fordi hun er annerledes at han ønsker å gifte seg med henne. Med Margaret har en veldig maskulin side til henne, er det uunngåelig at hun kommer til å tiltrekke seg en mann som er lett å gå og noe underdanig.

Dagens World

Under en scene hvor det går tilbake til Margaret i dag; Hun nevner hvordan mennesker i dag ønsker å være noen og før de ønsket å gi noe.

Dette viser en radikal endring i hvordan samfunnet er i dag, og at folks mentalitet har endret. Margaret er general selvfølgelig og likevel tror jeg det er lett å se at det hun sier har noe sant i det.

I dagens verden er fokuset mer på individet enn det er på samfunnet. Og på grunn av dette, vil det være naturlig å anta at folk er mer utviklet enn tidligere. Men det faktum at folk prøver å være noen motsetning til å gi noe, viser at dette er langt fra sannheten.

Hva det egentlig viser er at folks egne ego behov og grunnleggende overlevelse behov ikke er oppfylt, og for å kompensere for at de prøver å få godkjenning og aksept av verden for å vite hvem de er og for å oppnå en identitet.

Hvis de visste hvem de var og deres behov var oppfylt, da de vil mer sannsynlig være i stand til å gjøre en annen til verden. Dette er fordi de har tatt vare på sine egne grunnleggende behov, som har involvert dem tar fra verden og nå kan de gi noe tilbake til verden.

Dette betyr ikke nødvendigvis at før folk ble mer utviklet Hva det kan bety er at før det var mer et kompromiss for folk og at nå har det gått til den andre ytterligheten. Slik at folk kan virkelig gjøre en forskjell for samfunnet og for verden ved å ta vare på seg selv først

Barn

Margarets barn er sett til å være jage bilen hennes; ønsker å gå med sin mor, men de blir liggende igjen.

Vi ser hennes barn blir ignorert og neglisjert i denne scenen eller i det minste kan det tolkes på den måten. Kanskje dette er hvordan Margarets mor var. Når Margaret mottatt brevet av aksept i Oxford University hennes mor var apatisk.

In The Kitchen

Denis (Jim Broadbent) er matlaging og snart etter Margaret kommer i. Her er hun snart tar ansvar og overtar matlaging. Hun sier at hun kommer til å gå for partileder.

Det er her vi kan se hennes barndom mønstre dukker opp igjen. Hennes datter føler seg utelatt som gjør sin mann. De ønsker Margaret å være der for dem, men hun er for opptatt med sitt eget liv og ikke har tid til dem.

Akkurat som der hennes mor var for opptatt til å se henne aksept brev for universitetet, Margaret spiller samme rolle ved å være for opptatt for hennes familie. Måten Margaret oppfører her kan resultatet av å ha egne behov forsømt som barn, og for å måtte jobbe fra en ung alder. Og nå er hun å ta vare på seg selv, men hun er også neglisjere sin egen familie

American History

Under en av Margarets taler hun sier at på grunn av Storbritannias fortid, er Britain alltid ser til iden for å bestemme hva det skal gjøre, og hva det er i stand til.

Og som Amerika ikke har noen historie har det ingenting å se tilbake på, og derfor kan de velge hva de skal gjøre, og at de har ingen fortid å begrense dem.

Jeg tror dette er en fascinerende måte å se på det. Dette er ikke bare relevant for land; Det kan også brukes på mennesker. Det er vår fortid og historien vi har skapt som individer som typisk vil definere hvilke handlinger vi tar i livet og hva vi er i stand til

Det hvis snakker ofte om å slette dem minne; men dette kan føre til en gjøre de samme feilene. Hva er langt større er å fjerne den følelsesmessige ansvaret for ens minner. Denne måten en er mindre sannsynlighet for å gjøre samme feil igjen og være i stand til å utvikle seg uten å være bundet følelsesmessig

Guilty Politikere

I scenen hvor politikerne er alle satt rundt bordet; Margaret sier at resten av politikerne føler seg skyldig fordi de ikke har hatt å jobbe seg opp som hun har. Og det fordi hun kom fra ingenting hun ikke føler det samme skyld som de gjør, fordi hun fortjener å være der.

Jeg er ingen ekspert her, men dette er sikkert en vanlig foreteelse med politikere. Og dette selvfølgelig gjør det vanskelig for folk å forholde seg til dem og for dem å forholde seg til allmennheten. Men Margaret ikke har dette problemet, og dette må ha hjulpet henne i å bli så vellykket som hun gjorde. Det ga henne autentisitet og realisme.

Optikere

Når Margaret blir øynene testet hun spurte hva det er hun føler. Margaret sier at folk bare er interessert i hva folk føler nå, og ikke i hva de tenker
Her er hun nevner følgende sitat -... "Se dine tanker, for de blir ord Sjekk dine ord, for de blir handlinger Watch dine handlinger, for de blir vaner. Sjekk dine vaner, for de blir tegnet. Se din karakter, for den blir din skjebne. "

Dette er en dyp sitat og en som hun tydelig tatt hensyn til. Hva hun ble spesielt henvise til av hva hun sa er uklart og kan tolkes på flere måter.

I dagens samfunn media er alt vi ser og har makt til å påvirke oss på alle nivå. Dette selvfølgelig fjerner behovet for en til å tenke, fordi det allerede har blitt gjort for oss. Kritisk tenkning er sjelden oppmuntret eller lært. Å gjøre folk mottakelige for å tro alt de ser og hører. Evnen til å stille spørsmål er ofte under utviklet

Når det kommer til å selge ting; følelser er alltid målrettet, dette er fordi disse er ofte ukontrollerbar og ute av stand til å bli utfordret av logikk. Det kan sies at penger er ofte laget fra å oppfylle folks ønsker og ikke deres behov.

The End Of Power

I denne scenen ser vi Margaret Thatcher etterlot henne maktposisjon. Hun ser lei av denne og avvist. Vi har sett gjennom hele filmen hvordan Margaret har kontinuerlig blitt avvist og avvist og nå dette må føles som den største avvisning av alle. Hun var også annerledes enn andre kvinner, og må ha følt isolert av dette.

Dette kan være en metafor for hvordan hun følte med sin egen mor. Og nå hun føler seg avvist og isolert av hele landet.

Final Scene

I sluttscenen Margaret ser ut til å gi slipp på den vrangforestilling hun hadde og Denis går fra hennes sinn. Vi ser ham gå ut i det fjerne, og han snart forsvinner.

Dette kan tolkes dit hen at hun har endelig flyttet fra fortiden, og er klar til å gå videre med livet sitt og inn i øyeblikket.

Konklusjon

Vi kan se at Margaret Thatcher var en utrolig sterk kvinne, en kvinne som led mange tilbakeslag. Men disse tilbakeslag aldri stoppet henne og bare gjorde henne bære på og oppfylle hennes hensikt. Hun var helt klart et forbilde for kvinner i løpet av sin tid ved makten, og i mange år etter. Og kanskje til og med også denne dagen er det folk som ser henne på samme måte

Jeg har med vilje unngår å gå inn i den politiske siden av ting, og dette er fordi dette skrive opp handler ikke om politikk; det handler om å forstå eller i det minste prøve å forstå Margaret Thatcher på et psykologisk nivå. Denne artikkelen ble ikke skrevet for å foreta vurderinger om hvorvidt hun var en god politiker eller ikke.

Det viser også hvordan suksess og jakten på ens drømmer kan føre til andre områder i livet til å lide. Dette gjelder spesielt når man har en familie å tenke på. Margaret Thatcher var annerledes; ikke bare på utsiden, men på innsiden. Hun tenkte annerledes og oppførte seg annerledes

Artikkel Kilde:.. Http://EzineArticles.com/6818432