Hva er så ekte Om Reality TV?

Hva er så ekte Om Reality TV?
Men noen er "personlig vekst" viser
By David Leonhardt

De menneskene som forsvare påtrengende nærvær av en TV i private hjem har alltid synes å sitere "pedagogisk verdi" som sitt forsonende nåde.

De nevner dokumentarene de ser hele tiden ... noe som forklarer hvorfor matvanene til den gråhårede Stork brøt alle Nielsen vurderinger poster i forrige måned.

De nevner nyhets programmer de se nattlig ... noe som forklarer hvorfor de har "intellektuelle" diskusjoner om sjimpanse som kjørte en liten bil på veldedighet sirkuset forrige uke.

De nevne alle kunst programmer, for eksempel symfoniorkester som spilte dem å sove i går kveld

Utrolig nok har de ikke nevner det nyeste fenomenet -. "reality TV". Hva er så ekte om reality-TV? Sett 20 personer på en øy og fortelle dem til å leve av landet som om de var helt på egen hånd. Ja, som det er ekte!

Men vent, det er mer. Gjør dem stemmerett noen utenfor øya hver dag, slik at det er færre folk til å hjelpe samfunnet overleve. Strålende overlevelsesstrategi.

Eller sette dem opp i team for å spille "overlevelse spill". Som vil forlate dem mye energi for å overleve. Jeg vedder tigrene og hyener og alligatorer sikle å se så mye frisk møtes kaste bort så mye energi på slike trivielle aktiviteter. De kunne ikke komme opp med en bedre kjøttoppdrett plan hvis de prøvde.

For å gjøre det enda mer ekte, er alle deltakerne brakt foran kameraet til å kommentere hverandre og levere en psykologisk vurdering av sine erfaringer. Lights. Kamera. Psykologi. Det er ekte.

Jeg antar at vi ville ikke ha en reality TV-show som var for real. Tenk deg å slå på TV-en og se det virkelige liv.

"Hei, vennen. Sjekk ut hva som er på TV."

"Hva er det, kjære."

"Somebody oppvasken."

"Hva, igjen?"

"Ja."

"Go on."

"Ikke de noensinne vaske sine klær?"

"Nei, bare retter."

"Vel før eller senere må de vaske klærne sine. Hva sier TV-guide?"

Folk vil nok heller se på andre mennesker gifter seg millionærer enn å innse at de kunne nyte sitt eget liv uten å måtte gifte seg med en selv.

I tilfelle du tror jeg er ned på alle reality-TV, er det noen programmer som faktisk ikke er så ille.

For eksempel American Idol, den største reality TV show for alle. Det var verdt å se bare for å se Simon og Paula kysse og den nye, vitalishalv of-Randy enige med Simon på nesten alt i år.

For eksempel Canadian Idol, som 3,5 kanadiere er klar over.

For eksempel Australian Idol, bortsett fra Guy fyren frisyre, som er så ille.

Dr. Phils Ultimate Weight Loss Challenge er et annet reality show jeg liker. Han tok virkelig overvektige mennesker som ønsket å endre ikke bare kroppen, men deres livssyn.

Hva gjorde disse to viser til felles? Begge var konkurranser. Begge involverte prøver å bedre seg. Ingen hadde til å stemme hverandre ut, og de var alle ett team. Ingen ble oppfordret til å hate. Ingen ble oppfordret til å jukse. Faktisk støttet de hverandre følelsesmessig. Tenk deg at på en øde øy. Hvorfor, det ville nesten være ekte.

Dr. Phil og Idol maskin sørge for at alle går bort en vinner. Selvfølgelig, det er ikke mer ekte enn pakking menn og kvinner sammen i trange hjørner med lite klær og dyttet borti dem å jukse på sine snart-å-være-ekser hjem. Men det er mer smakfull, og kanskje mer "pedagogisk".

Men hva er mest sann om disse viser er at deres virkelige drømmer ble oppfylt og deres virkelige liv har endret seg som følge av dette.

Jeg har et annet navn for alle disse nye show, det gode og det dårlige alike, et navn som passer dem bedre enn "reality TV". Jeg kaller dem "game show."

Hva? Det navnet er blitt tatt? Prisen er riktig? Truth or Consequences? Wheel of Fortune?

Hmm. Jeg antar at de nye reality TV-programmer er nesten like nye som de er reelle. Hvis folk ønsker virkelighet, jeg antar at de bare kunne slå av sine TV-apparater. Hvis de ønsker nytt, kan de bare nødt til å improvisere
.