Hvor viktig er coversation?

Hvor viktig er coversation? Product: (Vinod Anand)

Er samtale en døende kunst? Teksting er kommunikasjon. Upersonlig virtuelle rom er best å argumentere og engasjere. Hvis vi ikke &'; t som noens &'; s visninger, vi tune off Men snakker – eller
Ning – er rett og slett ikke et alternativ lenger. La oss se på det kort

Den daglige pendle fra hjem til jobb i Metropolitan byer i lokale tog eller buss er en fascinerende opplevelse. Folk sier jernbanen er den største leveler i denne byen.

Men det som fanget min oppmerksomhet en fin dag i damer rommet var at alle – studenter, ledere, husmødre, selv en 10-år gammel jente som følger hennes mor (inkludert undertegnede) – satt med øretelefoner på, koblet inn i sin egen verden av musikk og private tanker, bevisst unngår øyekontakt med noen, for at en skulle bli aktuelt for småprat. . Eller enda verre, en samtale hele reisen
Vi lever alle i en " plugget-in &'; verden der kommunikasjon er barne &'; s play. Men en av de største tapene i denne verden på har vært den kunsten å samtale. Vi bare don &'; t har tålmodighet til å snakke lenger. Eller enda lytte til andre. Sier annonse utøvende og manusforfatter Juhi Chaturvedi, “ Conversation er en formalitet i disse dager.

Selv når venner møtes og snakke, er øynene limt til sine telefoner. Jeg har hørt folk si: " gjør det raskt, hva har du å si &'; Det &'; s nesten som de venter på " snakke &'; del for å komme over, slik at de kan slappe av, gå tilbake til å tekste og sjekke deres Facebook-statuser &"; Vi lever i et selvopptatte verden. Vi elsker å snakke, kranglet, debattere i våre egne hoder. I det øyeblikket det blir reell, mister vi kontrollen.

Enten det &'; s sosiolog &'; s tale om kastesystemet, en superstjerne &'; s artikkel om å være muslim i India, eller TV-debatter som høres mer ut som slanging kampene; vår manglende evne til å lytte og snakke med folk til å forstå deres synspunkt, skiller seg ut. Åndelig guru BK Shivani spør, “ Enten på sosiale medie- plattformer, TV eller i det virkelige liv, hvorfor er samtaler bare om å vinne eller å bevise et poeng i disse dager? Ved å velge å kjempe et hjørne, aren &'; t vi si til verden at vi heller ville være riktig enn lykkelig? Å vinne et argument isn &'; t å vinne, er det egoet &'; s måte å forsøke å overbevise oss om at vi er seirende fordi vi har unngått nederlag &";.
Sherry Turkle, professor i de sosiale studier av vitenskap og teknologi ved MIT , skrev i sin siste bok Alene “ Together &" ;, en av de viktigste grunnene til at folk don &'; t snakke lenger er som “ en samtale foregår i sanntid, og du kan &'; t kontrollere hva du skal si. Vi får til å redigere, og det betyr at vi kommer til å slette, og det betyr at vi kommer til å retusjere ansiktet, stemmen, kjøtt, kroppen &" ;.

Teksting er foretrukket å snakke. E-post har gjort våre samtaler skarp, kjølig og til poenget. Enten det &'; s en offisiell post eller en personlig tekst, kan vi skrive og skrive inn til vi ser en setning som tilfredsstiller våre ego. Det er ikke plass til venstre for feil, lite rom igjen for reaksjon. Kommunikasjon er klinisk.

Turkle forklarer hvorfor dette sterkt behov for å kontrollere hva som kommer ut av våre sinn og munn gjør Gen Neste skeptisk til å snakke ansikt til ansikt. Sier hun, og '; Folk kan &'; t få nok av hverandre, men på samme tid, de holder hverandre på avstand, i mengder de kan kontrollere.

Jeg kaller det Goldilocks effekt (ignorerer informasjon som &'; s for enkelt eller for komplisert, fokuserer i stedet på situasjoner som er helt riktig), ikke for nær, ikke for langt, akkurat. Men hva kan føle seg akkurat for en middelaldrende leder kan være et problem for en ungdom som trenger å utvikle ansikt-til-ansikt relasjoner &";.
Sosiolog Shiv Visvanathan tilfører en ny dimensjon til saken.

« indianerne har aldri vært god med samtale. Tradisjonelt det &'; s eldre mennesker som gjør snakkingen. Selv i ekteskap til for noen år siden, mannen gjorde snakker og kona lyttet. Der var rammen for en samtale &";?

En dialog mellom to mennesker ikke alltid beløpe seg til samtalen. En dialog kan være skarp og rett på sak. En samtale er ment å inkludere en annen person &'; s tanker og synspunkter. Det &'; s ikke alltid nødvendig for noe mer meningsfylt å komme ut av det.

Å snakke eller fritt utveksle hva man egentlig føler de-streker mennesker og gir utløp for undertrykte følelser. En samtale betyr også to- eller flere individuals- eksponere sine tanker, ord og med hjerte, i hvert fall til en viss grad. Men det er ikke akseptabelt for oss lenger.

Hvem ønsker å utsette seg selv og føler deg svak foran andre
Media personlighet og spaltist Pritish Nandy sier, “? Ordet " samtalen &'; vil snart forsvinne fra vår leksikonet. Nye hjelp av engasjement tar over og redefinere våre liv. Jeg snakker til mennesker gjennom Twitter i disse dager, når tidligere ville jeg ha plukket opp telefonen og snakket med dem. Jeg snakker av valget nå, med folk jeg faktisk vil. Og jeg snakke med enda færre &";.

Denne skjønn utgjør en stor krise for de yngre mye. Turkle mener mangelen på samtalen incapacitates oss fra å kjenne oss selv bedre. “ Hva vi forstår ved å snakke med andre mennesker, med tiden, former våre egne tanker og følelser. &"; Med andre ord, samtale med andre hjelper oss å kjenne oss selv bedre.

“ Så, mangel på samtale kompromitterer vår evne til selvrefleksjon, som er grunnfjellet av utviklingen for menneskearten, &"; sier hun

Manusforfatter Sanjay Chauhan finner dette nesten- mute verdens hvor det er best samtale skjer innenfor vårt eget hode — skremmende. “ Stillheten av vår verden er øredøvende. Våre hjerter er desperat forsøker å nå ut, men våre sinn holder oss tilbake. Vi gjemmer våre sanne følelser under maske av teknologi &";.

En samtale betyr å komme i kontakt med en del av oss selv som skremmer oss, den delen vi holde skyve tilbake fordi vi ikke &'; t ønsker å håndtere ubehagelige sannheter i vår " perfekt &'; verdener. En ørepropp, i et slikt scenario, kommer godt med til blank ut støy kalt " snakke &' ;.

I hovedsak er samtalen en formalitet i disse dager. Selv når venner møtes for å snakke, er deres øyne limt til sine telefoner. Jeg har hørt folk si: " gjør det raskt, hva har du å si &";?

Gregory Dion, en kanadisk blogger, begynte et unikt forsøk på å snakke med folk gjennom bloggen sin ett hundre cups.com . Hans søken er å sette seg ned for 100 separate kopper te, med 100 komplett fremmede – alle med håp om at han kan lære en ting eller to. Han skriver: “ I &'; m Greg. Jeg drikker te med fremmede.

Så forteller jeg deg om det. Jeg ønsker å inspirere folk til å være sosial igjen. Vi er sosiale skapninger av naturen, er vi ikke? Så hvordan har verden blitt så isolert – så full av " folk som don &'; t ønsker å snakke med hverandre? Jeg håper å oppmuntre folk til å bremse ned. Å dele. Å fortelle historier. Å le. Å inspirere. Ikke bare når det synes hensiktsmessig, men hele tiden. Med hvem som helst. Hvor som helst. . Helst &";

Det sies at
• “ Ordet " samtalen &'; vil snart forsvinne fra vår leksikonet. Nye hjelp av engasjement tar over og redefinere våre liv;
• “ Våre hjerter er desperat prøver å nå ut, men våre sinn holder oss tilbake. Vi gjemmer våre sanne følelser under maske av teknologi;
• Mangelen på samtalen kompromitterer ut evne til selvrefleksjon, som er grunnfjellet av utviklingen for menneskearter; og Selge

Hvordan snakke BEDRE
• Lytt mer enn du snakker. Trikset til en god samtale ligger i utlån en pasient øret
• Når du er i en gruppe, don &'; t snakke med bare én person. Vent på din tur. Behovet for å bli hørt høyt dreper samtaler
• Tenk før du snakker, men ikke i den grad at du bestemmer deg for å holde dine meninger for deg selv fordi du tror du vet best
• Stirrer på din mobiltelefon mens du snakker dreper eventuelle omfanget av en halv anstendig samtale
• Forstå stillhet. De er like viktig å utvikle samtale ferdigheter. Silence hjelper deg å samle tankene dine tørre å tenke og reflektere bedre på alle fag
.