Betyr The Peacock Theory virkelig fungerer

For tusenvis av år, man har utviklet seg og så hans atferdsmønstre har utviklet seg og konsolidert – verktøy av evolusjonen har formet menneskehetens – mann og kvinner. Og takket være det, vet vi hvordan vi skal få dem. Det er hyggelig, men feilaktig idé. Evolusjonsbiologi [9, 10] “ som er &"; er OK. I den følgende teksten tilsvarer kritisert evolusjonsbiologi til sin popularisering som fokuserer på relasjoner og forførelse – det &'; s en feil (og ikke bare en ;-). Som du &'; ll varsel senere, vi &'; ll få inn f.eks etiologi og sosiologi samt

Peacock Theory

Et populært eksempel er Pickup &'; s. Peacock Theory. I utgangspunktet, kopierer du oppførselen til f.eks nevnte påfugl. Skal vi blindt akseptere at han er på samme evolusjonære trinn som et menneske? ; -7 Deres menn har prangende, farget fjærdrakt for å tiltrekke kvinner. Og for eksempel i The Game bok, Stil anbefaler prangende, fargerike antrekk. Jeg vil si, han forteller deg til å kle seg som idioter uten et snev av eleganse. Jeg vil si at hele rommet, til alle leiesoldater og brukere, roper slik outfit: “ Hei, jeg er lett tyvegods, og hvis du bruker meg, I &'; m engang skal bli glad av min tro, hva en belter jeg er &"; . Men jeg gir en annen motivasjon – som sosial adferd er mer lik et menneske? Peafowl eller ulv? Wolves. Så, ta deg tid og se på en ulv par og du &'; ll ser ingen peacocking det

Pickup backs denne teorien med Handicap Prinsipp [19].. I utgangspunktet står det at hvis den mannlige overlever, er det en demonstrasjon av gener og ' til kvinne; kvalitet, som han kan spise og ikke bli spist.

Snakker med språket av diplomater, gir følgende tekst eksempler, som kastet skygger av tvil upon Pickup &'; s bruk av handicap-prinsippet. Hvis du ønsker å studere signal kostnader og deres relasjoner med genet kvalitet, kan du starte f.eks med [20].

La oss starte med muligheten til å jakte et byttedyr. Hva gjør en påfugl spise? Vel, de nevnte ulvene er ikke hans vanlige byttedyr, kanskje. Det ville være noe mindre som insekter, plantedeler, blomsterblader, etc. Så, ville hans farge ikke være slik problem i det hele tatt … Men, er det logisk – hvis fargelegging ville påvirke suksessen av å få mat, de som “ lovende &"; menn ikke ville overleve og dermed ikke passere sine gener.

Og nå, la oss fortsette med evnen til å unngå rovdyr. Hvor bor en påfugl? Du kan møte ham i en hage, zoo, et sted de bryr seg om ham. Jeg utelater dette scenariet siden predator enten ikke kan komme til ham, eller påfuglen ville stå ingen sjanse. Eller vil du takke for at han kunne forsvare seg fra f.eks en hund angrep? Kanskje, i Chivava tilfelle ;-) Og hva med dyrelivet? Ingen fritt levende rovdyr, som ulv, jakter ned noen dyr i rekkevidde. Klart, er spørsmålet om overlevelse gitt av forholdene, der han møter en predator – og de vil møte. Påfuglen &'; s farget fjærdrakt øker sannsynligheten for at et rovdyr vil merke påfugl &'; s tilstedeværelse. Men det betyr ikke at rovdyr vil starte jakten umiddelbart når påfuglen er oppdaget.

Peacock forsvarer seg som han drastisk endrer sin opptreden, inkludert høy lyd. Han prøver å ta motet fra den aggressive. Og så en sulten predator kom …

Peacock bruker sin farget fjærdrakt for å tiltrekke seg kvinner, til å forsvare seg, og det påvirker ikke hans matforsyninger – hva handicap ser du? Handicap er et dårlig valgt navngiving som folk allerede har ordet forbundet med annen betydning enn den har her. Humor er et eksempel på handicap også – det er en måte å demonstrere visse kvaliteter også ;-)

Det er en interessant ting. Menneskelige og ulv – de er begge rovdyr. Og deres menn og kvinner ikke skiller med en fargestoffer. I betydningen av Peacock teori forutsetninger, setter Pickup deg inn i rollen som en byttedyr. Husker du hva jeg sa om antrekket &'; s roping rett i begynnelsen

Men hvis du ønsker å være i stand til å forstå konsekvensene, må du være i stand til å møte opp følgende – til en kvinne, man nødvendigvis trenger ikke å bety noe mer enn en seksuell leketøy for en natt. Selv om det kan være en hyggelig opplevelse for deg, kan du bli fanget og brukes kun

Kort tid gitt, så mange ganger kvinner har brukt følgende setning til sin fordel. &Ldquo; Stroke hans ego og han &'; ll gjøre hva du trenger &" ;.

Jewels

Tenker forrige avsnitt, har du kanskje lagt merke til følgende:.

1. Pickup oppsummerte epler og pærer å få stikkelsbær.
To. Hvordan forklarer jeg f.eks kvinne iført juveler som Miss Høyre gjør at

Woman &';? s utseende er med i hennes generelle evne til å holde mannen &'; s interesse – den hun allerede har, eller den hun ønsker. Forbedre utseendet hennes, f.eks bor tynne, juveler eller en kjole, er en måte å signalisere hva vi kan forvente fra henne. Dette gjelder for begge kjønn.

Vurdere en ensom lastebilsjåfør som er sulten på en kvinne selskap for en spesiell grunn. Han kan vurdere sine muligheter, mens sammenligne på veien bor kvinne iført et miniskjørt med pent kledd kvinne iført en elegant drakt, som han så krysset gaten i en downtown. Begge kvinnene har ikke valgt sine drakter tilfeldig, men de gjorde det med vilje.

På samme måte bedømme antrekket av menn i en bar, kvinne kan anslå, hvem som er hvem og hva hun kan komme unna med ham. Det avhenger, som hun ønsker og hva &'; s hennes plan. Er hun etter et forhold med en gentleman, eller hun kommer til å bruke noen na ï ve bighead? Som du kan se igjen, ikke rovdyr ikke endre fargene.

Full papir på evolusjonsbiologi brukt til dating er tilgjengelig på someonecz.blogspot.com/2008/02/evolutionary-biology.html Referansene er gitt på samme sted, så vel
.