Moderne eller tradisjonell Astrologer, Din Choice

Ofte møter jeg andre Astrologer, og de kommer i mange former størrelser og farger. Ofte utveksling er varm, hyggelig og interessant. Det tar ikke lang tid før den andre parten deler hans /hennes spesielle Astrologisk tilnærming. Mange enkeltpersoner er en glede å møte, men jeg vanligvis finner de enkelte som tut astrologi som hieroglyfer er mest urovekkende. Øyeblikkelig de presenterer seg selv som tradisjonelle, men også forfengelige og hensynsløs, er kanskje arrogant med en følelse av overlegenhet mer til poenget. Resultatet blir en frakobling med dagens publikum og en potensiell kundebase.

Jeg mistenker at mange av de personene som kommer over som tøffe og forgjeves virkelig mener det godt, og mer enn sannsynlig har ikke deltatt i noen form for formell opplæring og gjøre mangler noen selvtillit. Mest sannsynlig atferd er det et forsøk på å øke deres selvtillit og demonstrere sine ferdigheter.

En av de vanskeligste leksjoner for å lære om astrologi er at regler generelt ikke gjelder. Vi må ha veiledende og referanseverktøy. Men hva en astrolog opplært i moderne astrologi vet er at hver enkeltpersoner horoskop må forstås innenfor det &'; s egne premisser, og dermed sprutende tradisjonelle begrepene generelt er bortkastet energi
å gjøre følelse av hva jeg forsøker å dele vilje vil kreve pasienter. på din del. Når vi åpner et veikart et sted på kartet er en liten boks som definerer begrepene. Og på en lignende måte Astrolog må opprette et sett med definisjoner for hver horoskop som er unik for den personen. Vi begynner med de regler, retningslinjer, og alle alle bakgrunnen kunnskapen vi har tilegnet seg over tid. Men vi må snart avlede banen for å definere våre vilkår innenfor realiteten av den enkelte og livet vet.

I gamle dager Astrologer ble sett og behandlet som synske. Og i dag mange tradisjonelle Astrologer fortsette å arbeide fra det perspektivet. For eksempel, kommer kunden og gir fødselsdata. Snart Astrolog fortsetter å “ avgrense &"; diagrammet og forkynne personer nåtid, fortid og fremtid. Og ofte begavet Astrolog identifiserer egenskaper og andre detaljer på riktig måte. Men at tilnærmingen er forferdelig til det ekstreme, og er bare nyttig for Astrolog som må plassere fjær i hans eller hennes cap. Noen ganger vil jeg møte en astrolog som er begavet som synsk, og jeg håper at de presenterer sine gaver på en ryddig progresjon som gjør at moderne astrologi til å bli presentert som det skal.

Så hva informasjonen skal Astrolog ha enten på forhånd eller ved starten av intervjuet

La &';? s først vurdere en klient som søker yrkesveiledning. Jo mer informasjon som Astrolog kunne ha i forkant av selve intervjuet, eller utbruddet jo mer Astrolog må jobbe med for å kunne tilby gyldig veiledning. Ta for eksempel en kvinner som diagrammet kan foreslå en gave som en rådgiver. Selv om hun kan ha den gaven, hvis hun har tre barn å ta vare på, og er skilsmisser med begrenset inntekt, kan det være ganske vanskelig for henne å gå ut av hennes nåværende plikter å forfølge en Bachelor og Master &'; s grad i rådgivning. Wouldn &'; t det være nyttig for Astrolog å ha denne bakgrunnsinformasjon før “ lesing &"; begynner? Og egentlig er “ lese &"; slags utdatert, ikke ville &'; t man foretrekker å ha en konsultasjon? Jeg ville!

Så hva kan være nyttig bakgrunns å ha om klienten? Hva med opplysninger om personene nåværende sysselsetting, ansvar, status (skilt, enslig), evne til å faktisk gjøre en karriere endring, og hvordan om tre eller fire karrieremuligheter den enkelte ville være villig til å vurdere. Med den forståelse at horoskopet kan faktisk foreslå andre ideer helt, ville det likevel være nyttig å vite hva personen har vært å tenke på. Opplysningene gjelder til hva som kan bli referert til som “ nivå &" ;.

Hva jeg mener med nivå er at horoskopet kan foreslå en interesse, men Astrolog og klienten må bestemme hvordan denne interessen best kan oppfylles. For eksempel noen som kan være ideell for en karriere i design kan ikke være i stand til å forfølge opplæring som en archetect, men kan være i stand til å få en to års utdanning i hagedesign eller golf course management. Nøkkelen ideen om design ville fortsatt være i fokus, men den faktiske virkeligheten ville være arbeid som er innenfor området for den klienter virkelige liv. At &'; s nivå, en svært viktig del av å forstå horoskopet i dagens tid. Veiledningen vil ikke passe innenfor rammen av “ herredømme &"; eller andre tradisjonelle veiledning

Jeg trenger å sikkerhetskopiere litt nå og revurdere ideen om at hver fødselshoroskop må analyseres i det &'; s. egne premisser.

Jeg tror ikke jeg har vist ett punkt, at det å være gyldigheten av å ha litt informasjon om den enkelte i forkant av faktisk nærmer seg studiet av horoskopet

La &'; s. vurdere kort noen horoskop detaljer. For eksempel nylig jeg jobbet med en ung dame fullført sin universitetsgrad. Horoskop analyse antyder at hun har et vanskelig forhold til sin far og følger banen til sin mor. Omstendighetene rundt hennes liv skulle tilsi at disse fradragene kunne ha vært sant, men i virkeligheten sannheten er motsatt. Selv om omstendighetene var vanskelige, hennes far gjorde alt for å broach noen separasjon eller problemer, og de mødre handlinger faktisk skapt en stor kløft mellom mor og datter. Men i hennes tilfelle, ved å spørre “ fortelle meg om forholdet du har med din far &"; ville avsløre sannheten, og bare ved å stille spørsmålet astrologen vil bli løftet til stjernene i øynene til den unge damen, fordi bekymringer om foreldrene har vært så sentral i hennes sinn. Så symbolikken i dette tilfellet passer ikke tradisjonelle definisjoner, men er definert spesifikt til dette horoskop

Jeg håper å komme tilbake til disse ideene i fremtiden, men for nå er jeg &';. Ønsker å motta noen diskusjon fra lesere. Hva er dine erfaringer med Astrologer? Har du hatt en konsultasjon med en tradisjonell eller moderne Astrolog og hvordan vil du rangere opplevelsen? Gjør ideer presenteres fornuftig og hvilken retning ville du liker denne artikkelen ta
 ?;