Spørsmålene jeg ofte spurt: Er du fortsatt kristen

Interessant du ville spørre meg dette, som andre har spurt meg dette spørsmålet, også, og jeg antar at det er fordi jeg ikke lenger late til å tro at kristendommen er den eneste måten å kjenne Gud. Men så langt som min egen tro reisen er bekymret, anser jeg meg selv som mer kristen i dag enn jeg noen gang har vært.

Riktignok er det noen dramatiske forskjeller.

For det meste , er mitt åndelige livet mye mindre om tro og en hel masse mer om tro. Det er en canyon av forskjell mellom de to. Som de fleste religiøse mennesker, hadde jeg forvirret tro for tro i flere tiår. For eksempel er det mange mennesker som tror på Jesus, men i form av levende ved hjelp av Jesus, det vil si som lever ved eksempel og læresetninger om Jesus-de ikke.

Ta dette ett eksempel, selv om det er veldig mange eksempler jeg kan gi deg. Jesus sa: "Elsk deres fiender." Hva det egentlig betyr er "Har ingen fiender." Likevel, mange church mennesker, kanskje til og med flertallet av dem-som kraftig vil forsvare USAs krig i Afghanistan og i Irak. Det var en tid da jeg kunne ha, også. Nå, derimot, synes jeg det er veldig vanskelig å leve etter Jesu lære og prøver å rettferdiggjøre krig, krig, samtidig. Jeg mistenker det er derfor de fleste kristne gjennom historien har sett til St. Augustine og hans "rettferdig krig" som en måte å omgå heller klare lære av Jesus. For meg, nå som jeg anser meg selv som mer kristen enn noen gang før, føler, hvis jeg kommer til å si at jeg er en tilhenger av Kristus, da må jeg virkelig følge Kristus og hans læresetninger, istedenfor å se etter noen smart måte å forklare bort sine harde lære.

For de fleste av mitt voksne liv, jeg trodde at det å være en kristen var om å tro visse ting om Gud, Jesus og Bibelen. At det å være en kristen var om å leve på en bestemt måte - noe som vanligvis ment bestiller livet rundt noen vilkårlige, men kulturelle normer noen kokt sammen som en definisjon på hva det vil si å være kristen. For baptister i sør, der jeg vokste opp og med hvem jeg gikk i kirken, være en kristen mente du gikk en kirke midtgangen - forhåpentligvis snart etter å ha nådd "alderen"-hva det er, sa du trodde på Jesus og gitt avkall din forferdelige synder (som var mange i en alder av syv når denne "frelse" hendelsen skjedde for meg), og deretter lovende du ikke ville "drink, cuss, røyk, eller tygge eller kjøre med jenter som gjør."

Det var et par andre ting som definerte den "riktige" eller "god" kristen-går regelmessig i kirken - de virkelig, virkelig gode kristne kom på søndag kveld, også, og igjen på onsdag-være patriotisk, hilse flagget og don 't jukse Uncle Sam, og, selvfølgelig, betale tiende og offergaver. Hvis du ikke gjør det ... vel ... du kan ikke gå til helvete, men du vil lukte som du hadde vært der.

Men nå vet jeg, som Deepak Chopra engang sa det , din "tro er en cover-up for usikkerhet Du bare noen gang tror på de tingene du ikke er sikker på om.."

Tro, på den annen side, er evnen til å leve i tvetydighet; eller, for å gå trygt i møte med usikkerhet. Det er å leve med en indre følelse av trygghet, vel vitende om at siden ingenting kan overraske den guddommelige, kan du leve uten frykt, uten stress, bekymring, eller angst. Du kan leve uten religion, også. At det å være en person av tro har svært lite å gjøre med hva du tror, ​​og en hel masse å gjøre med hvordan du lever. Å være en person av tro er å ikke bare å tro på Gud eller Jesus, eller selv å vite mye om Gud. Det er, i stedet for å faktisk kjenne Gud selv, som deg selv, og å gå i gleden over henne uutsigelige Presence.

Som en utdannet lærd, teolog, og religiøs leder, jeg visste mye om Gud. Jeg kunne argumentere og debattere med noen om hva jeg mente. Men, når det gjelder disse overbevisningene gjør noen reell forskjell i livet mitt ... vel ... jeg kan ikke si at disse overbevisningene gjort noen forskjell. Du kan ikke argumentere Guds nærvær i livet ditt. Klamrer seg til et sett av forestillinger, uansett hvor riktige de måtte være, vil ikke endre det menneskelige hjertet. Jesus sa så mye til de religiøse lederne på hans tid som i likhet med mange i dag, mente at de måtte tro de rette holdninger til å være rett med Gud. Det var galskap da, og det er galskap i dag. Du bare krangle og diskutere om ting du ikke kjenner. Når du virkelig kjenner Gud, hva er det å diskutere? Eller, sagt på en annen måte, når folk setter ut for å bevise at Gud finnes, det kan bare noen gang bety at de gjør det fordi de i hemmelighet frykter hun ikke.

Du tror ikke på solen , gjør du? Du trenger ikke krangle og diskutere om det virkelig eksisterer. Oppfatningen ville være absurd. Hva er det å tro på eller å debattere om solen? Du vet solen. Du ser det som henger på himmelen, føler varmen av dagen, og observere dens virkninger på jorden. Tilsvarende når du kjenner virkeligheten av den evige Presence-og at indre viten bare måtte oppstå når du utveksle forestillinger om Gud for tro på Gud-så du ikke kan, men se Gud overalt, i alle, så vel som i alt. Hele livet blir for deg den hellige helligdom av Guds evige tilstedeværelse.

Jeg har satt opp en hel innlegg på bloggen min om dette (og skrevet en hel bok om dette og andre forhold knyttet til det åndelige liv) , og jeg vil gjerne dele noen av de tingene jeg har lært med deg. For å komme i gang, kan du besøke min blogg på http://www.stevemcswain.com
.