Penger og Celebrity New erstatning for Justice in America

Er leftism stiger til forsvaret av onde selv som det synker til dypet av helvete? Kanskje dette spørsmålet ville ha gjort en bedre tittel for denne artikkelen, men hvorfor skremme leserne unna med hva kan bare tolkes som predikanter fromme talemåter.

Amerika er opptatt med økonomiske problemer, krigen i Afghanistan og helsetjenester problemer, hvis fikk tid til spørsmål om moral eller teologiske spørsmål? Tilsynelatende ingen! Mens alle de aktuelle problemene er verdig vår oppmerksomhet isn &';? T det merkelig at vi har en tendens til å avvise veldig problem som vi til slutt ignorere på prisen på vår egen fare

CBS News Crimesider rapporterte 5. oktober 2 009 som Roman Polanski tiltalte barnet voldtektsmannen gikk med på å betale for å gjøre det gå unna. “ 15 år etter at han flyktet fra USA, filmregissør – og barn voldtektsforbryter – Roman Polanski ble enige om å betale sin seksuelle overgrep offer $ 500.000 til å bosette et søksmål, ifølge rettsdokumenter &";.

Enten tilbys av den tiltalte eller hentes av sivile saker vi kan få alt for vant til ideen om at pengene er en god erstatning for rettferdighet. Vi vet hva O.J. måtte betale, og de enorme summene Michael Jackson hostet opp er nå offentlig registrering, men gjør vi faktisk akseptere dette som rimelig betaling for atferd eller forbrytelser som den vanlige mann ville bli bedt om å betale for med sin egen hud?

Nå det er ikke bare penger, men vekten av kjendis som blir utnyttet for å få domstolene til å stoppe vanlig treg sliping av hjulene på rettferdighet. Kjendiser som har veid inn for Polanski er de samme som ville ha liten nåde hvis tiltalte var en protestantisk prest, en katolsk prest eller en konservativ senator eller kongressmedlemmer. Hollywood og venstreorientert går hånd i hånd som i " hvordan kan de komme unna med det de har vist oss det siste fra landet filmdom hvis de weren &';? T liberalere &'; Epler don &';. T vokse på Sycamore

Alle liberale Don &'; t enig med de få Hollywood-kjendiser som har stått opp for Polanski og som tilbakeslag vokser mot de som har, er det ikke at alle liberalere taler for Hollywood men snarere kan vi råd til å glemme at det er oftere enn ikke at Hollywood taler for de liberale. Noen liberalere er chiming i mot å gi Polanski et pass, men det er fordi de faktisk har en samvittighet, eller er det nærhet av 2010-valget? Du bestemmer

Så hva er ". Problemet vi ser bort på vår egen fare &'; Hva er det som vi har en tendens til å merke som "? Predikanter fromme talemåter &'; Faktisk er det slik at påminnelse i både Skriften og historien at når en nasjon begynner å se bort den dyrebare liv i sitt eget avkom det er i kast og siste gisp av sin eksistens

Hvis 50 millioner aborter weren &'; t nok, som om handel med barn weren &'; t nok, som om forsvinningen av 50.000 barn i året i Amerika weren &'; t nok, som om å utsette kindergarteners til aspekter av homofile liv weren &'; t nok, vil vi nå legge til lesse av straffen til barn voldtektsforbrytere til potten? Har vi krysset linjen fra bare flørter med Gud &'; s dom til regelrett ber om det? Ifølge Skriften vi har

Før gamle Israel &';. Endelige fall som resulterte i at de ble forvist til alle nasjonene som skal uendelige forfulgt og hatet (Diaspora) de bokstavelig talt gikk i sirkler. De ville starte med komplett tilslutning til Gud &'; s lover og forskrifter og i tid ville sende til religioner, kulturer og praksis av de omkringliggende landene før de ble tuktet (vanligvis ved krigføring, pest, sykdommer og fangenskap) når de hadde nok de, ville rope til Gud igjen. Han ville sende disse profeter, dommere og herskere som ville levere dem. Men de ville bare starte rundt igjen i den onde sirkelen.

Noen ting dukket opp i deres nasjonale atferd hver gang de falt til lave enden av syklusen. De alltid bukket under for de samme synder, men han klarte å glemme sin fortid som en generasjon eller to gikk inn i historien. Aksepten av sodomi, avgudsdyrkelse, utukt og overgrep mot barn var alltid i hjertet av deres fall.

Deres barnemishandling gikk så langt som det kunne gå når kombinert med å samkjøre seg til avgudsdyrkelse av de omkringliggende nasjoner. De senket så langt som å tilby sine barn til å bli brent i branner tent for å hedre de gamle idoler av guden Molok. Mens de søkte favør av avguder laget av tre og stein, den levende Gud som fødte dem fra mors liv vokste disgusted

“. Akas var tyve år gammel da han begynte å regjere, og han regjerte seksten år i Jerusalem, men han gjorde ikke det som var rett i Herrens øyne, som hans far David: Han vandret på samme veier som Israels konger, og gjorde også støpte billeder for Ba'alene. Videre han brente røkelse i dalen sønn av Hinnom og brente sine sønner i ilden, etter de vederstyggelige skikker hos de hedningefolk Herren hadde drevet bort for Israels barn. (2 Chr 28: 1-3)

kong Akas gjorde det, og folk kom til ham i brenning av sine egne barn. Men Israel klarte likevel å gjøre det igjen før de til slutt ble kastet ut av sitt hjemland for en periode på nesten 2500 år, og ville ikke bli en fri og selvstendig nasjon igjen før 1948.

Blant de mange menneskehetens synder barn misbruk står i en klasse for seg selv. I Skriftene markerer det i sluttfasen av en kløft mellom Gud og en bestemt nasjon. Er America nærmer dette kritiske punktet med sine aborter, barne bortføringer og overgrep og coddling av barnevoldtektsmenn?

Vi kan diskutere tiltakspakken og helsetjenester regningen før vi er ute av stand til å snakke, men å ignorere disse advarslene fra Skriften vil sikkert være vår verste mareritt. Dette er mitt fromme selvfølgelighet som jeg er ikke det minste skamfull

fordyper bruk av “. Er leftism stiger til forsvaret av onde selv som det synker til dypet av helvete &'; som den alternative tittelen for dette stykket får en helt ny mening når det er kjent at det stedet hvor israelittene tilbudt sine barn til å bli brent ble senere omtalt som helvete ved Jesus Kristus. Faktisk er det begrepet som brukes den dag i dag.

Stedet der barna ble tilbudt, et stort åpent område sør for Jerusalem der avfallet ble dumpet og der branner og ormer var alltid nagende ble kjent som Gehenna. Kristus gjorde hentydninger til dette tidligere stedet for alvorlig barnemishandling da han advarte om et sted med evig pine nå kjent bare som faen.

Har vi råd til å ignorere livene til våre egne avkom og ty til forvrenge av rettferdighet enten i aksept av Roe v. Wade eller undergang for rettferdighet for barnevoldtektsmenn? Er vi villige til å gamble fremtiden for denne store nasjonen mot ideen om at vi kan? Gud hjelpe oss å se at dette er en tosk &'; s gamble fordi selv å vinne ville være å miste
.