En buddhistisk er gjennomtenkning av lov av Attraction

Som en pragmatisk buddhist, følte jeg mye skepsis da jeg først møtte Law of Attraction (LOA). Mange ting jeg &'; har sett virkelig strekke min godtroenhet. Men jo mer jeg tenker på det, jo mer jeg ser nuggets under hypen som gir mening for meg, hvis omformulert litt. Mens jeg ikke ville &';. T gå så langt som å si at Buddha var en Law of Attraction talsmann, jeg tror ikke det er noen felles som finnes mellom de to

Vi skaper våre verdener gjennom vår tanker

I korte, sier LOA skaper vi våre verdener gjennom våre tanker. Det &'; s ikke bare våre bevisste tanker – men kanskje enda mer vår underbevissthet og inchoate tro, holdninger og følelser. Så la &'; s si for eksempel, tror vi at vi don &'; t har nok penger og ta en gnien utsikt mot hva vi har. I vestlig litteratur, har vi Ebenezer Scrooge arketypen. I den buddhistiske verden vi har det som kalles “. Sultne spøkelser &"; Begge figurene holder troen på at det er aldri nok, og blir aldri fornøyd. (Vi vet sannsynligvis noen liker det!) Og det er tusen forskjellige måter de samhandler med sine verdener at telegrafen deres holdninger i subtile måter. Folk svare med samme mynt, noe som ytterligere forsterker deres tro på at det isn &';. T nok til å gå rundt

LOA sier det motsatte er sant, også. Hvis vi går rundt og smiler, følelsen som livet er rikelig og at det &'; s mye å være takknemlig for, vil vi opptre med åpenhet og generøsitet av Ånden. Og folk reagerer på at det i slag. Ingen tvil om det var denne typen observasjon som dannet utgangspunktet for Buddha &'; s berømte undervisning fra Dhammapada:

“ Erfaringer innledes med tankene, ledet av tankene, og produsert av sinn. Hvis man snakker eller opptrer med en uren sinn, slik lidelse selv som kjerrehjul følger hoven av oksen. … Hvis man snakker eller handler med et rent sinn, slik lykke som en skygge som aldri går &"; (fra Dhammapada, se fotnoter)

Hvordan skal vi finne lykke

Som et utgangspunkt, tror jeg det &';? s trygt å si alle søker lykke. Men hva vil bringe oss varig lykke? Og hvordan skal vi gå om å finne den? At &'; s hvor utsikten begynne divergerende

Det jeg finner problematisk om noen LOA perspektiver er råd å forfølge hva “. Føles godt &"; Den svært populære filmen The Secret går så langt som til å si noe vi tror vil gjøre oss glade er fair game – en million dollar, en drøm hus, en sexy rød sportsbil. Det går på å antyde at hver av oss har en slags overnaturlig kraft til å gjøre verden gjør vårt bud, noe som tyder på at vi alle er i sentrum av universet. Det innebærer også at åndelig vekst handler om moro, letthet og glede som vi hoppe fra en lykksalig erfaring til neste

La &'; s. Bringe dette alt tilbake til jorden. I min erfaring, hva “ føles godt &"; er en ganske feil indikator på hva &'; s i vår beste interesse. Alt vi trenger å gjøre er å huske sist gang vi henga i en gallon av iskrem eller fire skudd Tequila å vite det. Og jeg &'; m sikker på at vi &'; ve alle opplevd det som vanligvis skjer etter at vi får det én ting vi ønsket så mye. Gresset raskt begynner å lete grønnere på den andre siden

The Buddha &'; s. Råd

Så hvordan skal vi gå om å forfølge lykke? Buddha ga oss en annen av hans berømte lister for å hjelpe oss med dette. Han rådet oss til å se etter ting som conduce å dispassion, avløsning, en nedgang på jordisk gods, nøysomhet, tilfredshet, ensomhet, energi og glede i god. (Fra Noen ord som den Buddha
, se fotnoter. )

Så la meg pakke ut dette litt. I sammenheng med LOA, ville jeg svært løst tolke hans kriterier for å bety noe sånt som dette: