Empati er ikke en synsk Ability

Det er den fasjonable oppfatningen i dag for enkeltpersoner å bli stemplet som " synske &'; eller " empaths &'; hvis de er følelsesmessig sensitiv eller vise en høy grad av medfølelse overfor andre. Det blir automatisk lagt til grunn at personer som er emosjonelt intelligent må også ha en eksepsjonell mulighet for ekstra-sensorisk persepsjon.

Ingenting kunne være lengre fra sannheten. Hvis noe, er denne myten serverer å forvirre og villede folk, og kan også føre til ytterligere emosjonelle skader, ved å pålegge urimelige forventninger på noen svært sensitive eller følelsesmessig sårbare mennesker.

Jeg hadde mange traumatiske paranormale opplevelser i min barndom , og jeg ble stadig overveldet av ekstra-sanseopplevelser jeg ikke forsto. Å finne noen pålitelig informasjon om emnet var nær umulig. Forvirring og frustrasjon jeg måtte tåle i min ungdom – ofte på grunn av uvitenhet om andre – fikk meg til å love å forske, lære og dele så mye som jeg kunne om synske evner. Hvis jeg kan spare bare en begavet barn unødvendige traumer, eller inspirere bare én voksen til å komme ut av ". Clair closet &' ;, den forvirring jeg måtte tåle ville være verdt det

Vær oppmerksom på at naturlig menneskelig empati er ikke mangelvare som må klassifiseres som en paranormal fenomen. Det er heller ikke en synsk evne som må utvikles eller brukes til enhver pris. Hvis empati er virkelig en sjelden egenskap, så vårt samfunn er i mye større fare enn vi kanskje tror. ***

Folk som ikke viser empati anses av den medisinske profesjon til være unormal, eller uoversiktlig. Mangel på empati er et felles kjennetegn funnet i Cluster B personlighetsforstyrrelser i DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), spesielt i de diagnostisert med antisosial og narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Personer som ikke er i stand til å uttrykke empati trenger psykologisk hjelp eller psykiatrisk behandling, ikke en psykisk utvikling selvfølgelig! Hvis empati egentlig er en arvelig talent eller medfødte psykiske evner – som clairaudience eller medium – så alle som ikke har " gave av empati &'; ved implikasjon må være en slags psykopat, sosiopat eller narcissist. Man kan like godt hevde at alle mennesker som har evnen til å gråte er inkarnasjoner av erkeengler, eller hver person som kan le bærer utenomjordisk DNA

Den feilaktige sammenslutning av naturlig menneskelig empati med ". Naturlig &'; psykiske evner stammer fra forvirring som eksisterer om terminologi og mangel på parapsykologi forskning, så vel som ren uvitenhet. Det er allerede så mye forvirring og skepsis om synske evner som profesjonelle synske og åndelige arbeidere kan neppe råd til flere myter og hån å bli lagt til mix. Bruken av begrepet &'; empati &'; å beskrive en ekstra-sensorisk evne er rett og slett unøyaktig og misvisende. Å avdekke sannheten bak alt dette " emosjonelt kaos &' ;, man trenger å forstå forskjellen mellom følgende begreper:

EMPATI VERSUS SYMPATHY

Både empati og sympati er naturlige måter å uttrykke medfølelse og omsorg for andre, og begge er en normal egenskap som finnes i de fleste veltilpassede mennesker. Faktisk både empati og sympati er en viktig del av emosjonell intelligens (EI), og begge er grunnleggende sosiale ferdigheter lært opp til oss i ung alder av våre foreldre og omsorgspersoner. Eksperter mener også at det er en genetisk eller biologisk grunnlag til empati og sympati.

Men det er også en tydelig forskjell mellom empati og sympati, noe som er viktig å forstå, spesielt for folk som jobber i porsjon og service . yrker

Sympati er et uttrykk for bekymring, anger eller sorg om uheldige hendelser i andres &'; s liv. Med andre ord, du bekymre deg om at personen &'; s nød, eller du synes synd på hva som har skjedd med dem

Empati, på den annen side, er vår evne til å forstå følelsene til en annen person på en mye. dypere nivå, så vel som evne til å formidle denne forståelsen til denne personen, som viser at du virkelig forstår hvordan de føler. Empati er derfor evnen til &'; plassere deg selv i en annen person &'; s sko &'; og god å virkelig forstå hvor de kommer fra; å se ting fra deres perspektiv og forholde seg til hvordan det er å gjøre dem til å føle.

Empati og sympati kan uttrykkes på samme tid i visse situasjoner, men de kan også uttrykkes separat.

Sympathy
= “ Jeg er så lei meg for tapet. Jeg føler med deg. Det må være forferdelig for en forelder å miste et barn. Jeg kan ikke engang begynne å forestille seg hva du må gå gjennom &";.

Empati
= “ Jeg forstår akkurat hva du går gjennom. Jeg føler din smerte. Jeg mistet min egen sønn for noen år siden. Det er en smerte som du ikke kan engang begynne å beskrive til noen andre &";.

Empati er derfor hensiktsmessig eller nyttig når vi trenger å uttrykke vår oppriktige forståelse av en annen person &'; s følelser og omstendigheter, mens fokus for sympati er mer vår bekymring for at personen &'; s trivsel i vanskelige eller utfordrende omstendigheter, selv om vi ikke nødvendigvis forholde seg til omstendighetene

Empati er en normal psykologisk egenskap, og det er noe alle mennesker uttrykker til. en viss grad. For eksempel, en studie gjort ved Yale University i 2007 fant at babyer demonstrere en naturlig tendens til empati, mens Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology har vist at selv når det gis ingen insentiver, småbarn dele med andre og handle på en nyttig måte. Empatisk atferd er også påvist i visse dyrearter, inkludert mus.

Noen mennesker kan ha en større evne til empati enn andre, fordi de er følelsesmessig mer intelligent, har mer livserfaring, eller på grunn av en genetisk predisposisjon – men det gjør dem ikke synsk. Du er ikke synsk eller en " empath &'; fordi du var skikkelig sosialisert av dine foreldre; eller fordi du er en omsorgsfull og hensynsfull medlem av samfunnet; eller fordi du er en svært følsom person; eller fordi du er i stand til å instinktivt merke til noen andre &'; s følelser gjennom signaler du får fra deres kroppsspråk, ansiktsuttrykk, tonefall, eller atferd som gråter, eller sukker. Jo mer empatisk du er, jo mer du er i stand til å forstå og uttrykke hvordan andre må føle. Men dette er ikke en ekstra-sensorisk evne

empatisk VERSUS empatisk

De fleste språkeksperter vil være uenige, men en bør skilles mellom begrepene og ';. Empatisk &'; og " empatisk &' ;. Et slikt skille er nyttig, på grunn av den populære bruken av ordet " empath &' ;.

Ordet empatisk beskriver normal empati en person ville uttrykke overfor andre, mens empatisk er mer hensiktsmessig å beskrive den ekstra-sensorisk eller energisk oppfatninger oppleves av en empath. Denne formen for ekstra sensorisk persepsjon er hva noen refererer til som clairempathy, for å skille den fra normal empati. Med andre ord, når du blir empatisk du viser empati, men når du blir empatisk du opplever clairempathy.

Empatisk
= uttrykk for naturlig empati

< b> Empatisk
= uttrykk for " naturlig &'; clairempathy

Du vil ikke finne dette skillet i ordbøker, som ordene og '; empatisk &'; og " empatisk &'; er generelt ansett for å ha samme betydning, dvs. &', evne til å uttrykke empati &' ;. Men vi bruker ikke betegnelsen '; sympathic &'; for å beskrive noen som er å være sympatisk; Derfor er det fornuftig å bare bruke begrepet empatisk å beskrive uttrykk for empati.

Hvis du er noen som viser en sunn empati for andre så er du empatisk, og du vil da være veldig klar over emosjonelle tegn og stemninger i noen andre. Men det betyr ikke at du skal en empath. Det betyr bare at du er svært veltilpasset, snill og omtenksom person, eller kanskje til og med en svært følsom person (HSP).

Jeg er en empatisk, og i min erfaring en empath er en person som har levende clairempathic opplevelser. Det betyr at jeg har direkte, ekstra sanseopplevelser av andre mennesker og' s følelser, stemninger og motivasjon på daglig basis. Jeg kan føle hva andre føler, uten å vite noe om dem, eller å ha noen direkte kontakt eller samspill med dem. Jeg kan oppleve disse følelser og opplevelser med folk på den andre siden av verden, og de er ikke begrenset til følelser, fordi jeg også opplever fysiske fornemmelser og symptomer. Jeg opplever også eller sanse emosjonell informasjon og følelsen stater fra en person &'; s fortid og fremtid. Jeg vet ofte hvordan noen følte på et tidspunkt i historien, eller hvordan de vil føle om noe i fremtiden. Klart dette har svært lite å gjøre med bare empathizing med noen på et bestemt tidspunkt.

For eksempel, ville jeg være i kø på supermarkedet, og plutselig begynner å føle smerte og ubehag i min høyre arm, og når jeg snu det skulle være noen i kø bak meg med sin skadde høyre arm i fatle. Ikke bare ville jeg kort føler deres fysiske smerter, men jeg kan også få en clairvoyant glimt av hva som skjedde med dem å skade sin arm, og hvordan de følte på den tiden (inkludert den kraftige sensasjon i sin albue når de falt), og jeg vil føle hvordan frustrert de nå har bruken av bare én arm, og jeg vil også ane hvordan de vil føle noen måneder inn i fremtiden når de bivirkninger av skaden blir verre, i stedet for bedre.

Jeg kan føle angst noen mennesker føler i gropen av magen når de forteller en løgn, eller føler deres hjerterytme øker når de føler seg skyldig. Hvis damen foran meg på Rimi blir sint kan jeg føle hennes " blodtrykk stiger &'; og muligens oppfatte mer informasjon om hennes personlige liv som kan få henne til å være så utålmodig og irritabel. Men det betyr ikke at jeg nødvendigvis identifisere med hennes følelser (empati) eller synes synd på henne (sympati). Jeg bare ane hva hun føler, og jeg vet ikke hvorfor hun føler seg på den måten, selv om det gir ingen mening for meg, og uten meg å fokusere min oppmerksomhet på henne, eller delta med henne.

I det siste, før jeg forsto min empatiske natur, jeg ofte ikke vet hvor noen av disse følelsene og følelsene kom fra, eller hva de mente. Ubevisste empaths ofte går rundt som intetanende energi svamper, og kan åpenbart lider mye ubehag og nød som resultat. Empaths som er uvitende om deres clairempathic evne vanligvis absorbere alle typer uønsket emosjonelle og somatiske energien uansett hvor de går, uten forståelse, for eksempel, hvorfor de plutselig føler kvalme eller svimmelhet; eller hvorfor de er plutselig overveldet med ekstrem tristhet og angst, når det ikke er noe i deres miljø å være trist eller engstelig om; eller hvorfor deres positiv sinnstilstand har plutselig endret til en virkelig stygg stemning i det øyeblikket de gikk forbi en frowning fremmed på gaten.

For meg er dette den mest åpenbare forskjellen mellom empati og clairempathy. Empati innebærer en affektiv (emosjonell) og kognitive (tanke) prosess basert på observasjon, logisk tenkning, perspektiv-taking, resonnement og en passende følelsesmessig reaksjon. Clairempathy er imidlertid en energi oppfatning eller claisentient svar som ofte har ingen rasjonell, logisk eller emosjonelle opprinnelse. Det er ikke noe jeg anser eller tenke på når noen haltende nedover gaten. Jeg føler at personen haltet lenge før de kommer rundt hjørnet. Det også betyr ikke at jeg kan forholde seg eller ønsker å forholde seg med den personen følelsesmessig.

Anerkjente synske og medier vil fortelle deg at de vanligvis gjør sine beste målinger og spådommer når energien informasjonen de oversette for sine kunder til å ta helt ingen sans for dem på den tiden. Jo mindre den synske &'; s ego og personlige meninger forstyrrer leseprosessen, jo bedre. Faktisk er en leser som uttrykker for mye sympati og empati under en lese sannsynligvis ikke gjør en svært god jobb, siden sympati og empati er både en høyst personlig perspektiv eller synspunkt. Hvis jeg dele min klient &'; s følelser, eller synes synd på dem, er jeg ikke bruke min clairempathic evne, fordi jeg søker mine egne følelser av empati og sympati basert på mine personlige verdier og livserfaringer. Nå er det ingenting galt med empatievnen med en klient i løpet av en leser, så lenge det er enighet om at empatievnen er ikke synsk lesing eller mediumskap. Empathizing er " perspektiv-taking &'; i rollen som rådgiver eller rådgiver; det er ikke energi lesing i rollen som synsk eller empath

Forresten, har det vært de siste årene forskjellige folk som hevder å ha laget begrepet &';. empath &'; og " empati &' ;, men dette er ikke sant. Det engelske ordet " empati &'; ble skapt i 1909 av Brtitish psykolog Edward B. Titchener, i et forsøk på å oversette tyske ordet einf ü hlungsverm ö gen, som var et nytt konsept blir utforsket på slutten av 19-tallet, hovedsakelig av tyske filosofen Theodor Lipps. Den " empath &'; Konseptet er også noe nytt og faktisk har sine røtter i science fiction. Det kan for eksempel spores tilbake så langt som 6 desember 1968, til kringkasting av den tredje sesongen episode av TV-serien Star Trek: The Original Series. Tittelen på den episoden var det Empath og inneholdt en kvinnelig karakter ved navn “ Gem &"; som er en empath med en spesiell evne til å helbrede andre.

CLAIREMPATHY VERSUS Clairsentience

Empatisk evne (eller clairempathy) er en form for clairsentience. Betegnelsen '; sentience &'; refererer til bevissthet, eller bevisstheten til en følelse eller en følelse. Sentience ikke involverer tanke, eller logikk eller grunn, som man ville finne i normal empati, når du vil bruke grunn, logikk og dine personlige minner å vurdere hvordan den andre personen må føle. Hovedvekten i clairsentience er på følelse eller sensing, i stedet for rasjonell tenkning

Clairsentience derfor betyr ". Klar sensing &'; eller " klar følelse &' ;. Det er evnen til å oppfatte ekstra-sensorisk informasjon om personer, steder eller objekter, ved å føle det energisk. Det er energi oppfatning oppleves som en taktil, fysisk følelse eller en emosjonell følelse. Clairsentience er grunnlaget for alle andre psykiske følsomhet. Det er ofte det første synsk evne til overflaten hos barn, og normalt er det også den første psykisk forstand skal oppleves av voksne som utvikler sine ekstra sensoriske ferdigheter senere i livet. Faktisk har jeg aldri hørt om en synsk eller et medium som ikke har noen form for clairsentient evne, eller som ikke en eller annen måte bruke clairsentience i sitt arbeid.

Clairsentience
vanligvis manifesterer seg i fire store måter som alle er lenket sammen og gjensidig avhengige, og er forskjellig fra person til person:

Clairempathy
– ekstra sensorisk oppfattelse av emosjonell energi fra fortid, nåtid og fremtid

Intuisjon
– " gut feeling &' ;, " anelse &' ;, instinkt, forutanelse, precognition

Somatisk energi oppfatning
– fysiske fornemmelser og symptomer, ofte oppleves av medier og medisinsk intuitive, inkludert smerte, kvalme, svimmelhet, feber, lunger, kiling, frysninger, gåsehud, følelse av å bli berørt, temperaturendringer, og håret står på enden.

Clairtangency plakater (psykometri) – evnen til å berøre en gjenstand og lese sine energi forlagene, som kan være følelser av den personen som eier objektet, eller fortid, nåtid, fremtid informasjon knyttet til objektet &'; s eier. Når en synsk gjør psychometry, er hun søker hennes " clairtangent evne &'; eller bruke clairtangency (clear touch). For eksempel, energi healere og medisinsk intuitive har ofte muligheten til å skanne en person &'; s kroppen med hendene for å lese symptomatisk energi. Psychometry brukes også av psykiske etterforskere i rettsmedisinske arbeidet, slik som drap og kidnappinger, ved å lese åsteder eller gjenstander som tilhører ofre og mistenkte.

høysensitivt menneske VERSUS Empath

Den endelige viktig skille som må gjøres i denne sammenheng er forskjellen mellom Highly Sensitive Person (HSP) og Empath, som er min største bekymring når det gjelder misbruk av begrepet &'; empati &' ;.

En Highly Sensitive Person (HSP) har medfødt egenskap som kalles " høy psykologisk følsomhet &' ;. Ifølge eksperter den svært følsomme enkelte behandler sensoriske data mye mer intenst og grundig, på grunn av biologiske forskjeller i nervesystemet. Begrepet Highly Sensitive Person (HSP) ble skapt av Dr. Elaine N. Aron i 1996, og det har blitt stadig mer populært siden den gang, hovedsakelig fordi det presenterer Highly Sensitive Person i et mye mer positivt lys. Dessverre, HSP blir nå i økende grad blir tvunget til å tro at de er synsk, som kan angre noen av de fantastiske arbeid folk som Dr. Aron har gjort.

Å være en HSP er ofte forveksles med skyhet, innadvendthet, sosial angst eller frykt. HSP er derfor ofte misforstått av foreldre, lærere og samfunnet, mens denne egenskapen er faktisk ganske normalt. Det antas at en av fem mennesker er svært sensitive, noe som betyr at det ikke er en lidelse. Den egenskapen er faktisk finnes i mange dyr også, og det antas å være en overlevelsesstrategi for å være observant før du handler. Ifølge Dr. Aron, “ det motsatte av en svært følsom person er en person som tar mange farer og " ;, med andre ord noen som “ fungerer uten å reflektere veldig mye &" ;.

Hjernen av HSP har vist seg å faktisk jobbe litt annerledes, noe som gjør dem mer bevisst enn andre av spissfindigheter i sitt miljø, og legge merke til flere ting når de samhandler med andre mennesker. HSP er også lett overveldet og over stimulert når situasjoner blir for intens eller forvirrende. Den HSP trekk er ikke en ny oppdagelse, men det er fortsatt misforstått. HSP er ofte fortalt at de må " mann up &'; eller til &'; ikke være så følsom &' ;.

Det er uheldig at mange HSP er ikke klar over sin sanne natur, og er ikke å få tilgang til nøyaktig informasjon til selvhjelp og faglig støtte, fordi de har blitt fortalt av velmenende, men misforståtte åndelige arbeidere at de er " empaths &'; eller " sensitives &'; eller " intuitives &' ;. Jada, noen HSP så måtte også være synsk, men dette er ikke så vanlig som noen vil ha oss til å tro.

Den populære myten om psykologisk følsomhet og sin ukritiske tilknytning synsk evne, er en tragisk tilstand av saker, fordi mange HSP fortsette å feilbedømme sine egne personligheter og noen ganger de virkelig sliter i livet, fordi de ikke har en presis forståelse av hva som gjør dem tick. I stedet for å motta støtte, veiledning og tilhørighet som vil tillate dem å trives som HSP, de blir feilsendt og utnyttet av folk som selger psykiske utvikling bøker, kurs og healing økter; for ikke å nevne traumer og forvirring svært følsomme barn opplever på grunn av feilinformasjon som mates til sine foreldre. Tenk å ha en begeistret " synsk scenen mor &'; puster deg i nakken, presser deg til å handle mer " esoterisk &'; eller " andre verdslig &' ;, fordi hun leste på noen nettside som du er en svært begavet litt synsk empath i å gjøre, når det i virkeligheten er du bare en sjenert, følsom gutt som ikke liker bråkete folk og kaotiske omgivelser, og du bare lyst til å sjekke ut ting nøye før du tar noen handling

Don &';. t bare akseptere andres &'; s misforstått forutsetning at du er en empatisk, eller at sensitiv art skyldes din medfødte psykiske evner. Det kan spare deg for mye frustrasjon, forvirring og desillusjon, og kan hindre deg fra å kaste bort dyrebar tid og ressurser på jakt etter åndelig eller paranormale svar på noe som er en helt naturlig egenskap i ca 15 til 20% av den generelle befolkningen. Ikke alle emosjonelt intuitive eller sosialt sensitiv person er nødvendig å " rapport for psykisk plikt &' ;. Don &'; t gå glipp av din sanne sjel formål og liv ringer fordi de misconstrued ideer andre har om ekstra-sensorisk persepsjon og psykiske evner. Hvis du mistenker at du kan være en svært følsom person (HSP), starte med å ta Dr. Aron &'; s selvtest på hennes nettside

***
Forresten, det. kan faktisk være noen grunn til å slå alarm om fallende nivåer av empati i vårt samfunn. Ifølge nyere forskning ved University of Michigan empatien nivåer av studenter har falt betydelig siden 1980 &'; s, med en spesielt dramatisk nedgang de siste ti årene. For å gjøre vondt verre, i løpet av den samme perioden nivåer av narsissisme blant studenter har nådd nye høyder, ifølge forskning ved San Diego State University. En mulig årsak til denne nedgangen kan bli vår økt sosial isolasjon, og den voksende dehumanisering av mennesker på grunn av teknologien. Du trenger bare å lese noen av de virkelig grusom og ufølsom kommentarer noen unge mennesker legger ut på sosiale nettverk og videodeling steder for å finne den nødvendige bevis. Kanskje empati vil en dag virkelig blitt en sjelden gave i en nådeløs verden blottet for enhver medfølelse for andre.

Over hele verden, lærere, sosiologer, politikere og foreldre oppdager at empati kan være den mest viktig kvalitet som må pleies for å gi fred en sjanse product: ~ Arundhati Ray

© 2 011 Anthon St Maarten
.