Hvorfor God Delusion ikke vil gå Away

A Baltimore mor anklaget for å bli en kult og sultne barnet hennes sier hun handlet på hennes religiøse tro. Hva er forskjellen mellom ekstreme religiøse overbevisning og villfarelse? Mellom en religion og en sekt?

Barn tror at deres mødre elsker dem. Beviset de har er det samme som bevis for Gud - en subjektiv følelse. Det faktum at Gud er subjektive gjør ikke guddom uvirkelig, men det radikalt skifter bevisbyrden. Alle subjektive tilstander er personlige og derfor umulig å verifisere objektivt. Det er ingen måte å fortelle om to personer ser på en påskelilje se samme nyanse av gult, langt mindre at de henviser til det samme når de bruker ordet "Gud". Selv hjerneskanning gi noe mer enn en grov plassering for hvor slike tanker oppstår, ingenting om deres gyldighet.

Skeptikere gjøre hay ut av denne situasjonen. I sin svært populære bok The God Delusion, Richard Dawkins marshaled kraften av vitenskap mot Gud nesten utelukkende ved å gjøre ett poeng over og over: Gud kan ikke være objektivt verifisert. Han synes ikke å innse at poenget i seg selv er meningsløst. Skjønnhet, sannhet, kjærlighet, moral, etikk, og alle andre aspekter av vårt indre liv kan ikke bekreftes av vitenskapen, heller. Skiftende bevisbyrden til den indre verden later vitenskapelig måling bak, men det gjør ikke skjønnhet, sannhet, moral, og resten falsk. Hvis jeg finner Picasso vakker, og du ikke gjør det, er vår uenighet ikke et spørsmål om hvem som har rett og hvem som er galt. Hver persons bevissthet er et domene av personlig erfaring som er avhengig av seg selv. Å ha en rett til din egen mening, men bisarre, er det samme som å hevde din egen bevissthet.

Selvfølgelig, den indre og ytre verden blanding, og derfor de noen ganger kommer til slag. Samfunnet har en tendens til å være fornøyd med organisert religion, men misfornøyd med kulter (selv om organisert religion kan defineres som en kult med et stort følge). Det er ikke mye debatt om den åndelige siden når enten man bryter loven. Pedofile prester i den katolske kirke er tiltalt, som medlemmer av One Mind Ministries vil bli hvis de deltok i sultne barn. Som for om noen av dem er psykotisk, henviser vi til psykiatere for å gjøre en slik beslutning på et medisinsk grunnlag.

Her igjen skeptikerne ha et felt dag. De ser ingen forskjell mellom å tro at Kristus stod opp fra de døde, og tenker at en stakkars utsultet barn i Baltimore kan gjøre det samme. Men de overplay sin hånd (Dawkins er særlig skjerpende) ved lumping alle åndelige opplevelser sammen. Mange av de største figurene i historien har hatt dype åndelige opplevelser uten å være delusional. Deres erfaringer har gjort mer for å forme menneskers skjebne enn noen annen kraft foruten krig. Å kalle Socrates, Gandhi, Martin Luther King, og Buddha håpløst villedet fordi en akademisk pedant som Richard Dawkins føles bedre enn dem er absurd.

Hva dette utgjør er at religion blir viklet inn i de beste og verste av menneskelig atferd. Det er trolig unik på den måten. I navnet til kjærlig Guds troende har påført untold vold og komponert den vakreste poesi og musikk. Det kan være siste gang for å radikalt reformere organisert religion eller kvitte seg med det helt (som jeg pleier å tro). Men grunnen vil ikke være å rense verden av bedrag. . Årsaken skal være at en bedre, mer oppfylt åndelighet ønsker å bli født

Publisert i Washington Post
.