Bully, og MPAA PR Dilemma

« Bully &"; åpnet i en begrenset utgivelse på fredag, slik at teatrene til å bestemme om de skal la mindreårige tenåringer i eller ikke. Harvey Weinstein valgte å slippe filmen uten en vurdering etter høyt og gjentatte ganger å innvende mot en kontroversiell avgjørelse av Motion Picture Association of America for å gi filmen en R, noe som betyr at alle 17 og under trenger en voksen med dem for å komme inn.

« Bully &"; åpnet i en begrenset utgivelse på fredag, slik at teatrene til å bestemme om de skal la mindreårige tenåringer i eller ikke. Harvey Weinstein valgte å slippe filmen uten en vurdering etter høyt og gjentatte ganger å innvende mot en kontroversiell avgjørelse av Motion Picture Association of America for å gi filmen en R, noe som betyr at alle 17 og under trenger en voksen med dem for å komme inn.

Weinstein har brakt hans innvendinger sammen med sin hær av kjendis støttespillere til magasiner og talkshows, men MPAA nektet å rikke og R rating har fast, som Weinstein Co. hevdet ville bar sin målgruppe. teens

« Bully &"; sies å ha fått R rating fordi i en scene en bølle bruker banning. Hvis stikker til brev av loven er dens eneste formål, MPAA gjør jobben sin, men til hvilken pris? Barna som kunne mest nytte av denne filmen blir låst ute. Og hvorfor, på grunn av språket de hører hver dag på lekeplassen av de svært bøller blir dokumentert. The Hunger Games, en film om barn som sendes til jakte og spise andre barn, endte opp med syv års aldersgrense. Go figure

For å sitere en fersk artikkel av AO Scott i The New York Times. &Ldquo; Det er lite banning i filmen, og en rekke opprivende ting, men samtidig noe av det kan sjokkere foreldre, veldig lite av det er sannsynlig å overraske sine barn i skolealder &"; Hvem følsomhet gjør foreningen antar at det beskytter? Svaret er ingen &'; s. Som organisasjon, som panikk pedagoger i selve filmen, holder fast ved sine stive, nærsynt politikk for å bevare sin egen autoritet. Medlemmene av karakterer styret utfører en nyttig funksjon, men dette er ikke første gang de &'; ve politicianed oss ​​&";.

Ved å stikke til denne beslutningen, er MPAA gjør uopprettelig PR skade på sin egen merkevare. Det er å presentere seg selv som en utdatert, arkaisk system. “ Bully &"; på den annen side er å generere mer buzz og PR enn det noen gang kunne ha uten denne uenigheten. Harvey gjør sitt PR magi. Han og den hærskare av stjernekraft vinnere av filmen er tiltrekke mer eksponering for filmen enn noen markedsføring eller annonsekampanje kunne kjøpe

Uavhengig av vurdering og kontroversen, “. Bully &"; er en viktig film, og en som bør bli sett av barn og foreldre. Problemet er hvordan man skal få ungene til å se det

Copyright © Anthony Mora 2012
.