Har god er god nok Drept Kvalitet?

Da jeg jobbet i reklamebyråer, og vi skapte en trykt annonse eller noen annen del av markedsføringen, det så mange øyne før det gikk offentlig. Det ble skapt av eksperter, og kritisert, anmeldt, og korrekturlest av flere personer inne i byrået. Etter at det gikk til kunden for godkjenning, og først da gikk det se dagens lys.

Fast-frem til i dag og internett markedsføring verden.

Det ser ut til å være alt om "god er god nok." Jeg kan ikke engang telle de gangene jeg har hørt på råd: Glem prøver å være perfekt ... bare få det ut. Selv jeg har delt dette rådet i det siste.

Teknologien har utviklet seg til det punktet at vi nå har muligheten til å lage våre egne grafikk. Vi kan lage vår egen kopi. Vi kan publisere våre egne bøker. Vi kan skyte, redigere og legge inn våre egne videoer. Vi kan piske ut et blogginnlegg eller sosiale medier oppdatering og med et trykk på en knapp, publiserer det for verden å lese.

Jeg kan ikke hjelpe, men lurer på om den enkle og raske selv-publisering, i sanntid, er en god ting, eller en dårlig ting.

Klart, fra en kostnad og tid til markedet perspektiv, mange anser det som en god ting. Det sparer oss kostnaden av å måtte ansette noen andre til å gjøre jobben for oss. Vi trenger ikke å vente på en annen person eller deres timeplan, kan vi gjøre det umiddelbart selv. På baksiden, med alle de kreative eksperter og mellom fjernet, ser det ut til at kvalitetskontrollen har forsvunnet, også.

Ikke at jeg tror vi trenger å være perfekt.

Skrivefeil kan skli av selv de beste korrekturleser. Og ja, hvis innholdet er bra og tankevekkende, tror jeg lesere og potensielle kunder vil overse en og annen feil.

Jeg tror den virkelige krisen er mer om kvaliteten på den informasjonen som blir lagt ut. Hvordan det gjenspeiler på merket eller omdømmet vi tar sikte på å skape? Ser det og høres profesjonell? Er det å legge verdi eller bare tar opp plass?

Viktige spørsmål for å være sikker.

Men i vår søken etter å få oppmerksomhet er denne overfylt Internett-basert verden, jeg lurer på hvor ofte vi faktisk et skritt tilbake og spør dem.

Jeg tror jeg forstår den opprinnelige mentaliteten bak "god er god nok" filosofi. For de som blir lammet prøver å perfeksjonere sitt arbeid, og aldri faktisk publisere, kan den flytte dem av startblokkene og inn i spillet. Men for å bruke den som en lisens til å publisere informasjon som kan (og bør) være bedre er rett og slett lat. Jeg vil hevde vi bør alle ha høyere standarder, for oss selv og for dem vi følger og søke å lære av

Et eksempel:.

Jeg så en serie med videoer om hvordan å publisere en eBok på Kindle, satt ut av en million-dollar Internet Markedsfører. Det var skrivefeil i screencast videoer. Han innrømmet eBook han brukte som en case-studie ble formatert feil. Det betydde veldig aktivitet han var lærer folk hvordan du gjør i videoen, gjorde han det ikke riktig. Og likevel, felles holdning var, det gjorde ikke saken. Han klarte å rote til prosessen og folk fortsatt lastet ned og kjøpt boken

Den takeaway syntes å være. Selv om du rotet opp, eller ikke gjør det perfekt, kan du fortsatt lykkes. Og jeg er enig det er en viss logikk i at mentaliteten. Men jeg kunne ikke hjelpe, men lurer på om noen andre kan være avhør betale for trening på en gjenstand som læreren har ennå ikke mestrer? Lære å være en forlegger fra noen som ser ut til å sette pris på speed-to-market og å tjene penger over kvalitet kontroll og korrekturlesing.

Likevel, selv når jeg skriver dette, jeg forstår nøyaktig hvorfor folk er villige til å akseptere dette .

Money. Denne personen har gjort millioner. Vi ønsker å vite hvordan å gjøre millioner. Så vi følger, og modellere de som har, og vi har en tendens til å overse resten. Kanskje kvaliteten er over-vurdert og måten å gjøre millioner er å churn ut innhold og ikke bekymre deg for kvaliteten. Som for meg, jeg er bare ikke villig til å gjøre at trade-off. I alle fall ikke lenger.

Kall meg gammeldags, men jeg tror det er større verdi i å ta seg tid til å sette ut kvalitetsprodukter og tjenester. Og hvis det ikke er mulig, så kanskje vurderer ikke publisere dem i det hele tatt.

Jeg møtte en forfatter nylig på et lokalt forlag og forfattere gruppe. Han har hatt flere bøker utgitt av store utgivere, og han er selvpubliserte, også. Han delte en historie om en bok han brukte 10 måneder på å skrive. Etter å ha blitt fortalt av utgiveren det var ikke bra nok, kastet han ut alt-10 måneders arbeid-og startet over. Var det en lett avgjørelse? Absolutt ikke. Var det den rette? Jeg tror det. Han fant noen kvalifisert til å vurdere og gi ham en ærlig kritikk av hvert nytt kapittel han skrev. Og, Harper Collins til slutt publisert den nye boken.

Hvor vil "God is Good Enough" føre oss?

Jeg kan ikke hjelpe lurer på hvor dette "god er god nok" -mentalitet vil forlate forlagsbransjen i noen år. Jeg lurer også på hvordan det kan påvirke suksessen av virksomheter. Hvis ditt nettsted og markedsføringsmateriale ser hjemmelaget, og det du skriver er ikke godt gjort, hvordan det støtter din bedrift? Hvordan det reflektere over deg som bedriftseier? Betyr det at du er typen person en potensiell klient er villig til å sette lit til, og investere pengene med?

Publishing kvalitet, eller skape en vellykket bedrift, krever planlegging. Det krever en investering av tid og ofte penger. Det innebærer hardt arbeid og fokus på detaljer. Bare piske ut noe raskt og billig fordi du kan, betyr ikke nødvendigvis at du bør. Det betyr heller ikke det kommer til å tjene deg i det lange løp.

Det er mange oppsider til dagens teknologi.

Det er kostnadseffektivt. Det er raskt. På mange måter har det flatet banen. Alene fagfolk på en shoestring budsjett kan nå konkurrere med store selskaper med store budsjetter. Men vi vil til slutt ende opp med å betale prisen for å gå den rask, billig og enkel rute, med mislykkede bedrifter, crappy bøker og informasjon overbelastning

Jeg antar at bare tiden vil vise
 ?.;