En enkel guide for å utvikle en vitenskapelig Writing Style

I dag &'; s innlegg vi vil jobbe videre med de viktige retningslinjer for utvikling av en akademisk skrivestil for oppgaveskriving. I typisk forskning oppgaveskriving, er hovedvekt lagt på behovet for intellektuell åpenhet dvs. integritet og ærlighet. Ved å følge intellektuell åpenhet, er du sende ut melding om at ingen av arbeidet er plagiert eller kommer på falske (påvirket) utledninger.
Dine tenses må være midt i blinken hver eneste gang i en vitenskapelig papir å passere på en profesjonell image. Du tar i fortid når du gjør referanser til hendelser som fant sted i det siste. Presens kommer for å spille når vi snakker om viktige bøker & dokumenter.
Henvise med tekst Citation

Alle fotnoter, henvisninger, sluttnoter og bibliografi delene må følge reglene for den stilen som du har blitt bedt om å vedta for det akademiske papir dvs. APA stil, MLA stil, Chicago Manual stil etc.
korrekturlesing

En forfatter som er fornøyd med det første utkastet er alvorlig for den; det bør aldri være slått på, uansett hva. Det beste praksis er å gå gjennom utkast om og om igjen & fortsette å ta ned notater mens du går.

Som en vitenskapelig forfatter, vil du sikre at hver fasett og ledd forskning papir opprettholder flyten og glir greit inn i følgende tekst. Et sammensurium bildet er aldri en som sender ut et positivt bilde. Husk, “ Første inntrykk er det siste inntrykket &"; inneholder mer sant her enn noe annet sted
Vær bevisst om grammatikk, ordforråd og stavemåter

En instinktiv handling etter å ha fullført et dokument på MS Word er å kjøre “. stavekontroll &"; verktøyet. Denne funksjonen er begrenset i sitt potensial; du selv vil være den beste til å bedømme ordvalg og flyt. Uansett hva, ta deg tid til å lese hele dokumentet selv og be andre å lese det også; det &'; s lett for oss å gå glipp av feil i vårt eget arbeid.

Ikke &'; s av akademisk skriving stil
Plagiat

Som nevnt i den første delen av dette utdraget, er plagiat en absolutt INGEN når det gjelder vitenskapelige avhandlinger. Det er helt ok å sitere andre folk &'; s arbeid så lenge du gir dem deres grunn kreditt

Men, som omfatter bruk over referanser fører leseren til å tro at enten du mangler originalt innhold eller partall. muligheten for at du sannsynligvis gjorde &'; t skape hele dokumentet selv. Det hjelper å omskrive stedet for punching i anførselstegn
Unødvendige ting og tang

Kutt ned på overdreven ordgyteri og holde det enkelt; holde det ekte. Akademiske forfattere seg rive med når du prøver å nå minimum antall ord foreskrevet av akademia.

De føler den enkleste måten å gjøre det på er å legge til ekstra ord. For eksempel “ David Smith var en mann som kunne skyte en boks med øl en mil unna &"; kan enkelt angis som “ David Smith kunne skyte lang rekkevidde mål og " ;. Gjennomsnittlig per-setning ordtelling bør være 20.
jargons & Slang

mindre et bestemt ord er en del av et direkte sitat, er slang en annen stor NO i akademisk skriving. Grunnen er reell enkel; du ønsker dine ord å bli forstått av alle – enten de &'; re fra generasjonen før deg eller etter deg. Hvis du hørte til 2000-tallet generasjon, en forskningsartikkel hentet fra 70-tallet og kom over " … en rotte &'; s ass &"; – det vil trolig ta en stund for deg å tyde det uttrykket. Så bunnlinjen; holde det ekte & . enkle
Bruke første – 2. Person

Du alltid innlemme tredje person i en vitenskapelig papir. Selv om du har å gjøre en referanse til deg selv, vil du ikke si " I &' ;. I stedet er den tanken skrevet som, “ Forfatteren … &"; Tilsvarende vil ikke bruke " You &'; eller " Vi &'; heller.
Aktiv /passiv Tone

bruker passive tone å si noe legger unødvendige ord. Det bærer også risikoen for å miste leseren. Derfor er det aktive tonen alltid lett og anbefalt. “ Microsoft introduserte sin Windows Live-tjenesten i fjor &"; (Active Tone)

Windows Live-tjenesten ble innført i fjor av Microsoft &"; (Passive Tone)
General Layout av Academic Papers
Innledning

Det er 3 viktigste elementene i innledningen ledd:.

tydelig forklare problemene (topic) din akademiske papir vil takle
løpet av handlingen vedtatt å diskutere samlings emnet
Hvorfor saken (e) må undersøkes.

Formulere din oppgave uttalelse

avhandling uttalelse sender ut en klar melding om din ta på problemet for hånden. For eksempel “ Selvmordshyppigheten er på vei opp blant amerikanske veteraner &"; vil være forslaget vil være ute etter å rettferdiggjøre i den akademiske papir
Bakgrunnsinformasjon eller gjennomgang av litteratur

I dette segmentet, gi deg noen av de fakta som validere din påstand. Du kan velge å gå dypere inn i bakgrunnen info hvis du føler at det hjelper leseren forstå påfølgende kunnskap lett
Hoveddel:. Argument & Analyse av din oppgave uttalelse

Noen faglige rådgivere refererer til denne delen som “ litteraturgjennomgang &"; mens andre tyr til å kalle det “ Points of Discussion &" ;. Uansett, det er der mesteparten av forskningen er akkumulert. Du tar inn alle fakta & statistikk som du har og bevise hvert punkt én etter én.
Arbeide på Konklusjon

Konklusjonen bør være godt gjennomtenkt. Det bør ikke være en ren gjentagelse av tidligere oppgitte fakta. I stedet skrive ned rettsmidler og anbefalinger som kan bidra til å motvirke problemet, som i dette tilfellet er veksten av selvmord blant amerikanske veteraner.

Gjennom dette utdraget, forstår du de generelle reglene som spiller en rolle i etableringen av en robust vitenskapelig papir. Imidlertid ikke bare lese retningslinjene for å utvikle en akademisk skrivestil ikke gjør en en god forfatter. I stedet tar det dedikert innsats, praksis og konstant samråd med senior instruktører som hjelper forme din særegne skrive kaliber og stil
.